圖維坦
羅馬帝國崩潰之後，先後出現過幾個帝國，自詡為羅馬帝國繼承者，一是拜占庭帝國，二是神聖羅馬帝國，三是俄羅斯帝國，至於美國，沒自稱過，但其文化來自老歐洲，老歐洲又來自古希臘羅馬，同時對外行為方式頗為相似。這裡主要說說對外行為，從這一點來說，說美國承羅馬衣缽，頗有道理。
先說說羅馬帝國，這裡主要側重對外行為，在西方當時已知的世界之中，羅馬帝國不斷對外用兵，征伐四方，建立了以羅馬所在的亞平寧半島為核心的地跨歐亞非三洲的大帝國，地中海都是羅馬的內海。在當時的“世界”上，羅馬絕對堪稱霸主，不論武力還是經濟，以及文化，都對周邊“蠻族”有著絕倫的影響力，或強迫，或主動，都歸附在羅馬皇帝之下。在羅馬霸權之下，整個地中海地區一片生平景象，號稱“羅馬治下的和平”。
而今的美國，其對外也是咄咄逼人，為了維護其至高霸權，在世界上到處煽風點火，另一個與羅馬類似的是，美國在當今世界上也是各方面超群的超級大國，雖然“脾氣壞”，經常欺負人，甚至打人，但是依舊有一大堆的盟友，而且反美國家越來越少，地球上幾乎所有國家都想和美國搞好關係（即是敵對的，其實心裡也想和美國處好關係），不僅國家，不少地球人都想去美國，拿綠卡，甚至入籍，這似乎與當年羅馬帝國時代爭相成為羅馬公民的景象類似。在地球上，目前來說，美國的影響力超過所有國家，與美國關係好的國家，一般都經濟繁榮，內部穩定。地球上，至少部分地呈現出美國治下的和平。當然，不全面，美國對其敵對國家公然拆臺，非搞亂對方不可，比如前蘇聯，比如現在俄羅斯，伊朗這些。所以這方面又與羅馬不同，不能說美國治下的和平。
看到這個問題其實我想了半天，涉及羅馬歷史，美國曆史及現實，以及他們之間的對比，真要回答這個問題，寫篇論文或文章都不過分。僅僅在這裡幾百字，真的概括不了，哪怕是高度凝練。找個機會多寫點。
北玄武
美國是否繼承了羅馬帝國？這個問題挺有意思，客觀地說美國和羅馬帝國是沒什麼關係的，無論時間、地理和人，美國和羅馬都有天壤之別。但確實有人喜歡說美國是羅馬帝國的繼承人，這是為什麼呢？
羅馬帝國代表著什麼？
可以說羅馬帝國是西方文明的起源。雖然歐洲的文明可以追溯到更早的古希臘城邦，但真正使歐洲文明興盛起來的卻是羅馬，因此羅馬帝國在其滅亡之後也一直被歐洲人視為權威、正統、強大、文明甚至是正義的象徵。因此後世其實有過許多歐洲政權曾以羅馬自稱，或者將自己定位為羅馬帝國的繼承人。
比如在羅馬之後曾經短暫統一中歐地區，終結了羅馬滅亡之後亂世的查理曼，就曾經在公元800年被羅馬教皇加冕為“羅馬人的皇帝”，而儘管沒人認為這個稱號代表他重建或者復興了羅馬帝國，但卻使他擁有了重要的政治地位和歷史地位。因為同樣的原因，後來主體位於德意志地區的神聖羅馬帝國才將自己如此命名。
（查理曼被加冕成為“羅馬人的皇帝”）
不僅在西歐如此，在東歐甚至伊斯蘭地區羅馬也是正統統治者的象徵。比如在東羅馬帝國滅亡之後，俄羅斯王室迎娶了一位東羅馬皇室的宗室公主索菲婭，並且繼承了東羅馬帝國的東正教傳統，此後俄羅斯就自認為是東羅馬帝國，也就是所謂的“第二羅馬帝國”的繼承人，甚至很長時間以“第三羅馬帝國”自稱。甚至俄羅斯的皇帝也自稱沙皇，而沙皇正是凱撒的轉譯，就是羅馬皇帝的別稱。
（俄羅斯的雙頭鷹國徽繼承了東羅馬的國徽）
而滅亡了東羅馬帝國的奧斯曼帝國，儘管信仰伊斯蘭教，卻也有很深的羅馬情節。奧斯曼帝國和一個叫羅姆蘇丹國的西亞王國有很深的淵源。而羅姆就是阿拉伯語裡羅馬的音譯，所以這樣就看出來一些伊斯蘭教徒也建立過自己的羅馬王國。而奧斯曼在滅亡了東羅馬帝國之後，其蘇丹穆罕默德二世和後續繼承者甚至也曾經長期自稱“羅馬凱撒”，並曾嘗試征服意大利，以“統一”新羅馬帝國。
美國和羅馬帝國
所以現代有人把現代強國美國類比為羅馬其實一點也不例外了。不過做這樣類比的人其實兩個方面都有，有人這樣比是覺得美國和羅馬在西方古代的那些正面形象一樣，代表著權威、正統、強大、文明甚至是正義，而且美國的“民主制度”也和古羅馬共和國的“民主制度”有著千絲萬縷的聯繫。
（確實有人喜歡將美國比喻成“新羅馬”）
不過這種將美國與羅馬帝國進行正面類比的觀點似乎主要存在於西方文化圈之外，因為真正在現代的西方文化圈內，羅馬並不是一個完全正面的形象，甚至很多時候更像是一個前車之鑑的形象，即一個如此強大的帝國竟然會因為自己的錯誤而被蠻族滅亡。所以在西方文化圈內部，將美國與羅馬進行對比時，很多時候卻是將美國與導致羅馬滅亡的那些負面原因進行對比，比如無休止的對外戰爭、政治腐敗、中產階級塌陷和政治內鬥愈演愈烈等等。
（美國國會大廈就是一座古羅馬式建築）
但無論是正面類比還是負面類比，這一切當然都是建立在美國也和羅馬一樣處於超強地位，擁有巨大的國際影響力這一點上。而且美國的建國者們其實在建立美國的時候也在很多方面有意無意地模仿了羅馬帝國。比如美國建國時的政治體制和歐洲的封建傳統完全割裂，而從羅馬共和國的政體裡學習了很多元素。而在建設首都華盛頓的很多地標建築的時候也大量模仿了古羅馬建築的格式，而完全拋棄了歐洲的城堡與教堂式建築，相反卻大量採用古羅馬式的設計，比如美國國會大廈。而由美國國父之一傑斐遜親自設計的弗吉尼亞州議會大廈則完全是位於法國的古羅馬“方形神殿”的複製品。這其實也都反映了美國建國者們對古羅馬帝國榮光的嚮往。
（弗吉尼亞州議會建築外觀完全是一座古羅馬神殿的複製品）
所以把美國和羅馬帝國進行類比也是人類自然的聯想，只是歷史雖然有時會重演，但卻很少完全重演，美國是否會重複羅馬帝國走過的軌跡也只有讓現代和未來的人們來決定了。
桃花石雜談
可以很明確地說，美國和羅馬帝國之間不存在繼承關係，就連文化上的聯繫也十分微弱，將兩者聯繫在一起，確實沒什麼意思。
從很大程度上來說，在西方世界，就只有一個帝國，那便是羅馬帝國。它塑造了一個文明應該有的高度和廣度。從政治、文化、經濟等諸多領域搭構了西方文明的框架，但很可惜的的是，自從西羅馬帝國崩潰之後，羅馬的文明在蠻族的鐵蹄踐踏之下，已基本成為了一堆碎片。之後西方世界雖然在基督教的領導下重新統一起來，但那隻不過是帶領著他們走進了黑暗的中世紀，那時的西方，在世界上毫無位置可言。即便到了後來的文藝復興，對希臘羅馬文化的追求開始流行起來，但經過近千年的文化流失，他們能做的，也無外乎是藉著羅馬的名字，加上自己的想象，勾勒出一個浮士德文明罷了。
羅馬帝國
至於美國，說實話，它和羅馬帝國都是或者說曾經是世界上最強大的國家之一，但我們提到羅馬，是說偉大，而提到美國，則更多的會想到強權。羅馬的包容性成就了他的偉大，而美國的恃強凌弱，則造就了他的強權，強權轉瞬之間便會消失，但偉大，則在歷史中永存。這或許是二者最大的區別吧。
美國
（全文完）
小文章大視野
說美國是新羅馬比較合適，確實不能說美國繼承了羅馬帝國。而且照目前來看，美國確實是最後一個帝國，以目前這個星球的情況來看，不可能再出現類似於羅馬帝國那樣的帝國！
美國的崛起和羅馬的崛起過程是很相似的，都是處於文明的邊緣地區，但是又不是隔絕的，他還是和文明的核心區有交往，但處於文明的核心區不太關注或者是無法直接攻伐的地位上，使得羅馬以及後來的美國可以從容的發展壯大，直到他們的資源積累到一定程度之後，開始順利的向外擴張，形成摧枯拉朽之勢！
帝國曆史觀察者
美國可比羅馬厲害多了，羅馬時東方還有我大漢，而現在美國是獨霸世界，他不佔領領土，他輸出價值觀和政治制度，用美元主導了世界的經濟。美國是人類有史以來，最為強大的帝國，也可能是人類歷史最後一個帝國。
