Cassie-Arts
長期以來，美國國會和美國民眾都在質疑挑起或捲入對外戰爭的明智性，這被外界冠以孤立主義和綏靖主義。但是在第一次世界大戰發生後，美國的孤立主義就已經變質了。美國在秘密對協約國進行物質援助，武裝中立明顯更適合一戰前和二戰前沒有直接介入戰爭但保持援助的美國。
圖為威爾遜
假如在第一次世界大戰中，美國沒有參戰。同盟國和協約國很有可能像數年前的普法戰爭一樣採取談判來解決戰爭問題，由於雙方不會在和平談判之中獲得他們想要的一切，所以即使談判成功，也會為下一次戰爭留下隱患。相應的，由於德國沒有支付戰爭賠款，軍備競賽也不會停止。
圖為美國國會
這也就意味著，第二次世界大戰將會更快爆發。而當時的美國，一直都希望可以主持協約國和同盟國的戰後談判，以展示美國的全球影響力。美國表示願意擔任同盟國和協約國之間的調解人，但未來的盟友法國和英國明顯對此並不感興趣。因為，英法要的不是美國的調解，而是要美國絕對性的力量幫助協約國可以以壓倒性的優勢戰勝同盟國。
圖為一戰美軍
時任美國總統的威爾遜在英國和法國交涉的一年中也發現了，假如美國不直接參與戰爭，是根本不可能借一戰來展示自己的全球影響力的。對此，美國最終在1918年以粉碎獨裁政權，只有民主世界才變得安全等理由介入了第一次世界大戰，200萬美國軍隊徹底粉碎了德國的戰爭意圖，並在戰後開創了一個以美國領導的世界。
軍事新觀察
美國為什麼參加一戰，先得從一戰的性質來看，一戰是一場帝國主義的掠奪戰爭，沒有正義非正義之說，它發生的根本原因在於資本主義發展的不平衡，英法、德國、美國、奧匈以及剛剛崛起的日本。
1917年2月24日，美國稱如果墨西哥對美國宣戰，德國將協助把美國西南部還給墨西哥，於是美國以此為藉口，在該年4月6日向德國宣戰。而此時，歐洲戰場上戰爭已呈相持狀態，同盟國和協約國相持不下。在此之前，美國通過對雙方出售軍火等戰爭物資，大發橫財。同時，美國也向戰爭雙方提供了大量的貸款。其中英法貸款數額巨大。如果他們戰敗，貸款的償還將是個問題。同時，美國的參戰將會給其帶來相當可觀的戰爭賠償，無論是殖民地還是國際地位都獲益不菲，為了獲得更多的利益。所以說美國所謂的的參戰，絕對都是從他的利益方面出發的。美國是個典型唯利是圖的資本主義國家！
