在央廣新聞、中國經營報等媒體連續報道之後，內蒙紀委再次介入調查。
一場司法拍賣，卻接連出現問題：建築物內發現劇毒物品，政府環保檢測發現砷超標……更為嚴重的是，此處曾被用於辦學，且涉及師生眾多。這也導致企業在競得土地和建築物後，整整3年都未能成為真正“主人”，由此帶來的負面效應正逐步擴大。
值得關注的是，競拍到該地的企業曾9次向內蒙古紀委舉報此事，近日，因擔憂“本級調查”能否客觀深入，企業四次向中央第二環保督察組舉報，希望能夠獲得“提級調查”。
此前，法院方面稱此事為“瑕疵”，並曾數次試圖向企業“強制移交”。牽涉其中的還有玉泉區法院副院長蘇和，資料顯示，蘇和原為分管執行副院長，他被指將競拍物交予其同學黃某辦學。
無法實現的“移交”
內蒙古赫邦金融商廈管理有限公司（下稱“赫邦公司”）在2015年7月參加了一場司法拍賣，競得內蒙長弘工藝品廠廠區地塊及建築物。標的物是一塊麵積近7000平方米的土地，地上則是原生產廠房、宿舍等建築物。
工藝品廠曾經很出名，其在上世紀70年代即已建立，過去屬於全民所有制企業，門口的一條巷子至今名為工藝品廠巷。現在，這片廠區位於市中心，被居民樓包圍，南北端30米內，分別是兩個小學。
競得工藝品廠後，赫邦公司一度想過要在那裡開一家幼兒園，但事情遠沒有那麼簡單。起初，是內蒙郵政公司在租賃廠區內建築物，赫邦公司一次次去法院催促，希望能夠儘快辦理手續，騰空廠區。
進入2016年，相關證件逐漸辦了下來，但廠區仍然沒法移交。更復雜的問題在於，廠區內一個鍋爐房，是周邊居民供暖所用，相關方面稱不能移交，附近小區的一件門房則像“房中房”一樣在廠區內佔用著。
在幾乎每週去一次的交涉下，2016年7月2日，赫邦公司接到法院通知，讓他們去廠區內配合被執行公司搬家。似乎，這是一個巨大的進展，新的“房東”即將能夠真正入駐。
但就在當天，在一間需要經過三道門才能進入的室內半地下室裡，人們發現了令人震驚的危化物——氰化鉀。據央廣新聞報道，當時發現的危化物中，有13公斤氰化鉀，此外還有大量其他危化物及包裝等。
看似晴天霹靂，但事實上，這只是工藝品廠過去30多年生產的遺留物之一。接下來，赫邦公司還在主樓東側發現近兩噸的鍍化生產殘液，而且溢流管通往何處，很難觀察出來。
在赫邦公司後來發現的工藝品廠“材料賬”中，僅1973年之後的13年裡，就有255公斤氰化鉀，140公斤氰化鈉被使用，另外，還有3152公斤硫酸、2530公斤磷酸、1610公斤硝酸被用於生產。“材料賬”上列出的化學品近50種。
如果說發現危化物已經令人震驚，那麼讓人感到惶恐的，則是此後一家民辦職業學校，在廠區內辦學近一年，直到央廣新聞曝光後才離開。玉泉區教育局局長陳長青在近日接受本報採訪時稱，黃麗珍在變更辦學地址後，始終未能向該局提交申報材料，師生離開後，也未進行專門體檢。
赫邦公司舉報稱，雖然工藝品廠遲遲未移交，且發現大量問題，但法院已經將拍賣款交給申請執行人云權威。而“毒地”問題，在法院給企業的回覆中，則被稱為“瑕疵”，似乎並不打算為此承擔什麼責任。
“毒地辦學”疑雲
赫邦公司在寫給內蒙紀委、中央第二環保督察組的舉報信中，指明在發現氰化物一個月後的2016年8月18日，他們公司兩個員工、玉泉區副院長蘇和、法官馮政曾在玉泉區法院商討此事，蘇和當著大家的面，將廠區鑰匙交給了他的女同學黃麗珍。
沒有人否認蘇和與黃麗珍的同學關係，但馮政在接受媒體採訪時稱，沒有這件事。不過，黃麗珍的呼市悅鑫電子工程職業技術學校（下稱“悅鑫學校”）就在秋天進入了廠區，由赫邦公司請公證處攝製的錄像顯示，在2016年8月26日，廠區內便有大量學生活動。
公證錄像顯示，2016年8月26，悅鑫學校已經進入廠區辦學。黃麗珍（中）在現場指引公證人員錄像
發現的氰化鉀及其他危化物和包裝等物品，被陸續清理，玉泉區法院稱，其花費80萬元委託專業公司對這些東西進行了恰當的處理。不過，這是一個漫長的過程，室內發現的殘液等物，則是在赫邦公司向環保部舉報後，才在當年11月被清理掉。
這個過程中，悅鑫學校已經開學，近300名師生或許很少有人知道廠區裡究竟有什麼——有一個細節是，參與處理危化物的人員透露，在一次清理過程中，學生被要求不得走出教室或宿舍，也因此，他們並沒有看到相關人員在搬運東西。
在玉泉區教育局那裡，則變成了另一種說法。陳長青局長稱，由於悅鑫學校更換了辦學地址，按照相關規定應向教育局進行備案，但校長黃麗珍始終沒有提交備案材料。這些材料應該包括場地租賃協議、場地達標文件等。
但黃麗珍遲遲未能提供材料，陳局長說他們曾多次派人前往學校檢查並催促，但他否認知道廠區內發現氰化物這一情況。直到2017年4月末，陳局長都沒有收到黃麗珍的材料，此時，玉泉區政府委託的環境監測報告出爐：學生們正在使用的教室，被檢測出砷超標。
央廣新聞隨即曝光了此事，悅鑫學校被迅速搬走。但赫邦公司則開始面臨另一種更為艱難的境況：政府的檢測報告稱多項物質超標，但法院似乎並不打算承擔任何責任。玉泉區法院的說法是，在拍賣前，已經與競拍企業簽訂了免責協議等，發現有問題，也是應該由企業承擔責任。
學校搬走後，工藝品廠內的鍋爐房還曾被人闖入砸鎖。當地派出所出具的“情況說明”稱，此舉系“政府行為”。玉泉公安分局紀檢組書記接受本報採訪時稱，由於當時周邊群眾投訴供暖問題，區政府開會決定啟用廠區內鍋爐房。“熱電、供暖工人去現場，派出所去維護秩序”。
但企業舉報稱，他們從多方瞭解到，當天是派出所民警砸開五道鎖，帶人進入了鍋爐房。
多方否認“氰化鉀”
在央廣新聞曝光後，玉泉區法院、區環保局分別委託檢測企業進行了檢測，並出具了相關報告，但這兩份報告的最終結論似乎與政府的檢測報告相差甚遠：一份說“無害“，一份則說“無毒”。而在此期間，赫邦公司則委託了國內一家知名檢測企業，進行了長達半年、多點位、多頻次的檢測，其最終報告以“劇毒”形容和結論。
四份檢測報告似乎在“打架”，但環保局認為，這只是因為各家檢測公司所選取的檢測點等因素不通所致，此外，由於我國尚無統一的全國工業用地環境指標，所以各檢測報告所參照的標準，實際各不相同。
值得一提的是，玉泉區法院出具的文件稱，其所委託的檢測公司，是由內蒙環保廳所推薦。而玉泉區環保局委託的檢測公司，則被證實並無室內工作場所的部分項目檢測資質，但該公司的報告中卻出現了室內空氣項目。
最終，區環保局出具文件稱，工藝品廠屬於“疑似汙染地塊”，“在未作出是否汙染結論前不得進行開發利用”。但是，法院卻依據相關檢測報告，再次向赫邦公司移交工藝品廠。因為移交時各單位到場，陣容龐大，企業稱為“強制移交”，但企業明確表示了拒絕。
移交未能完成，赫邦公司除了向內蒙紀委舉報涉及此事的個人問題外，更質疑玉泉區法院將“疑似汙染地塊”拍賣的合法合規性。同時，針對四份報告的問題，赫邦公司也向國家環保部、內蒙環保廳多次反映，希望能夠有個明確的答案：這塊地究竟是否汙染？
看上去，答案似乎很明顯，但實際上，目前各方仍在僵持。赫邦公司反映稱，在過去三年中，除委託檢測公司檢測等投入外，其投資資金成本在持續增加，這讓企業負重頗多。
近期，當地多個部門接受媒體採訪時稱，2016年7月發現的危化物中並沒有氰化鉀成品，只是其包裝。當地環保局則提供了一份“劇毒物品登記記錄”顯示，在2016年8月24日，至少有19.25公斤和6.75公斤被標為“氰化鉀（劇毒）”的物品被轉移。不過，環保局未提供當時錄像等更直接證據。
玉泉區環保局還提供了處置公司在6月5日出具的一份情況說明，稱“交接清單中所謂的‘氰化物’均是氰化物包裝瓶、木筐、紙箱等包裝物，並沒有未使用完的氰化物殘留物”。
這讓赫邦公司難以接受，也因此，該公司在最近連續四次向中央第二環保督察組進行實名舉報，並指出央廣新聞在2017年4月採訪當地安監局時，該局曾明確表示處理了13公斤氰化鉀。
據報道，6月6日，中央第二環境保護督察組對內蒙古自治區開展“回頭看”工作動員會，在呼和浩特市召開，督察組組長吳新雄、副組長翟青就做好督察“回頭看”工作分別作了講話，內蒙古自治區黨委書記李紀恆主持會議並作動員講話。
三年過去了，一場司法拍賣引發的糾紛，仍在持續中。
閱讀更多 青晰度 的文章
