從運作模式看,持續“高額返利”是四大平臺的共同特點。比如,錢寶網號稱參與人只要完成任務就可以“領工資”,年化收益率高達40%-60%；唐小僧在業內大量投放廣告,通過高額返利吸引投資者,宣稱綜合收益能超過40%。
剝開“零元購”“央企背景”“實體投資”“產業帝國”等形形色色的外衣,這些年化投資回報率畸高的返利平臺,普遍具有明顯的“龐氏騙局”特徵。由於“龐氏騙局”這一歷史悠久的騙術天然具有不可持續性,這些平臺出問題只是遲早的事。
“龐氏騙局”層出不窮,暴露了相關部門在投資者風險教育方面仍存不足。事實上,有相當一部分投資者缺少風險意識,對於過高的投資回報率缺乏警惕。在平臺初始階段,參與者往往不吭聲,在平臺“爆雷”後也選擇不配合。
以涉案金額上百億元的錢寶網為例,在錢寶網實際控制人張小雷投案自首後,還有很多投資人希望能“保”他出來；甚至還有很多“寶粉”要求公安局“趕快放人”。
另一方面,也有許多投資者明知“高額返利平臺”是“龐氏騙局”,仍希望在騙局崩盤前“火中取栗”,試圖依靠“先知先覺”獲取鉅額利益。
近年來,許多高額返利平臺在線上、線下並行發展,資金流向非常複雜,再加上所謂“金融創新”“產業帝國”的掩護,更加大了各區域、各部門協調監管的難度。最終結果往往是“不出事就不管”,出了事統一由公安部門“兜底”。
與此同時,也有監管部門明知高返利平臺有“雷”,但擔心一旦介入引發社會事件,而“投鼠忌器”。例如,南方某市曾對註冊在當地的一家高返利平臺格外警惕,但最終只是要求該平臺遷徙註冊地和總部,不希望把“雷”炸在當地而已。
近年來,互聯網金融監管的短板,正持續影響金融和社會穩定。比如,烜赫一時的“e租寶”,吸收資金500餘億元,涉及投資人約90萬名,影響不可謂不惡劣。
值得注意的是,在這些事件案發後,很多投資者都把“矛頭”指向政府部門,或把怨氣撒向處置的相關部門。有人表示“既然是詐騙平臺,你們早為什麼不管?”有人則懷疑“公安部門非法侵吞公司財產”,有人表示“如果不是警方突然介入,投資根本不會打水漂。”
某些地方政府部門“等出了事再說”的“慣用做法”,正帶來越來越突出的金融和社會風險。從這個角度講,高額返利平臺的“爆雷”絕不能“一爆了之”。
對投資者來說,要主動學習瞭解一些投資常識,提高投資風險意識。對地方政府而言,應該進一步強化事前、事中介入能力,實現防患於未然。應加強投資者風險教育,提高風險預警能力,建立行政司法聯合處置機制和突發事件應急處置機制。通過一套完整的“組合拳”,真正淨化互聯網金融發展環境,還投資者以安心。
閱讀更多 新華社客戶端 的文章
