日本和波蘭的這場世界盃比賽，最後十分鐘日本隊在0-1落後的情況下消極比賽，等到比賽結束後，他們反倒以“公平競賽積分”的優勢晉級。這件事在中國網絡上引發了巨大爭議，兩派人撕得不可開交。本來我不想對此事發表什麼看法，但在靜靜地看了一些評論後，覺得還是要說幾句。
首先我表明一下我個人的態度(免得有人不往下看直接開噴)：
日本隊這麼選擇，有他自己的道理。但他這麼選擇，也必須承擔遭受輿論壓力的後果。你這麼幹，只要規則允許，可以。但是別人罵你，你得認。
在比賽結束後，我看了看日本球迷的評論。對這件事，他們基本都是持一個負面態度。有部分人說，這場比賽是為了出線才這麼踢，可以理解。但即使這樣，他們也會承認這種做法並不讓人自豪。
其實歸根結底，日本隊選擇怎麼踢這最後十分鐘，本來對我而言是無所謂的事，我覺得對大多數中國球迷也是無所謂的事。他晉不晉級，和我們也沒有關係。但是我發現，就這麼十分鐘比賽，引起了中國球迷的強烈爭論，這兩派人的人數和爭論的激烈程度，已經遠遠超過了日本本國球迷對這件事的爭論。
這讓我想起了法國對丹麥的那場小組賽。這兩隊當時打平就可以攜手出線，因此兩隊在最後時刻也開始在場上“划水”。可是法國和丹麥的做法，也沒有引起中國球迷過多的討論。而日本的比賽，之所以讓毫不相關的中國球迷分為兩派，只是因為這麼做的是日本隊。
日本，這個名字對中國球迷來說總是一根特殊的神經。無論什麼事涉及日本，總會引出兩種不同態度的中國人：
一種認為，日本怎麼做都對，都值得學習，人家素質就是高。
另一種人認為，中國和日本是國仇家恨，日本人怎麼做我都討厭，他們素質高也是重小節而失大義的民族，不值得讚美。
對於這兩種人，我只想說一句話：一個真正自信的民族，不會特別在乎別人是怎麼樣的，也不在乎別人是怎麼看自己的。他們怎麼做，歸根結底和我們都沒關係。我們只需要幹好自己的事。
希望有一天，我們也能這麼熱烈地討論自己國家隊在世界盃上的表現
或許日本球迷都不知道，他們的一舉一動這麼被中國球迷在乎。
很多人“結合國情”，拿武磊在十二強賽對陣敘利亞的表現說事。當時在比賽最後時刻，中國隊領先。武磊在前場沒有護球拖延時間，而是選擇繼續進攻而丟失球權。最終敘利亞在最後時刻扳平比分，中國隊痛失兩分。
有人說武磊是缺乏比賽經驗。這當然是有道理的。但我們也必須要看到，武磊這麼做說明他心裡沒有那麼多心眼，他的所有注意力都在球上，他只想再進一個球，鎖定勝局。從這個意義上講，武磊是個單純的球員。
如果這件事發生在日本隊身上，可能有人就會評論：看看人家球員素質多高，寧可冒險出局，也絕不拖延時間——進而得出“日本球員素質比中國球員高”的結論。
可是，我並沒有聽到有人說武磊的素質比日本球員高。
武磊在萬里之外又躺槍了
中國的網民有一種很奇怪的心理：為了向他人展現出自己的客觀，變成了一個為了反對而反對的反對者，在這個過程中，他其實已經變得極度不客觀，但他自己不知道。
中國有許多日本球迷，他們之所以成為日本球迷，原因有多種。其中有一部分人，是因為喜愛日本的文化(例如喜歡日本的動漫)，傾心於日本的“高素質”社會，而產生了愛屋及烏的心態，進而成為日本足球的支持者。
另外，他們普遍還有一個心理：中國有一部分“逢日必反”的網民。這部分人，在中國的日本球迷眼中是反智的、極端的。為了體現出自己和這部分人不同，中國的日本球迷就會極度展示出自己和他們在各方面看法上的不同，來體現自己的公正客觀。這種做法進而被“逢日必反”者認為是“精日”的體現，矛盾進一步激化，網絡上兩部分人由此會產生衝突。
首先我必須明確說一點：“逢日必反”絕對是不對的。 所謂日本文化裡很多好的東西，其實都是中華傳統文明中的精華，只不過我們現在把它們丟掉了、日本人發揚了而已。學習日本好的方面並不丟人，這只是把我們曾經丟失的東西重新找回來而已。
其次，那部分每天和反日分子爭辯、無論何時何地都要體現自己“日粉”的身份，同時諷刺中國足球、中國社會落後、反智的人，也完全沒有必要這麼做。因為在這麼做的同時，你已經失去了你所倡導的客觀公正精神。日本隊最後十分鐘消極比賽，連日本網民都感到羞恥的事，某些中國人卻忙不迭地為他們說話，這已經不是為了日本說話，而僅僅是為了表現“自己和那些中國極端反日分子不同”。你的出發點是錯誤的，但你自己沒覺得。這就像美國的共和黨和民主黨一樣，共和黨贊成的，民主黨一定會反對，他們根本不在乎這件事本身是不是對的。
話說回來，即使日本隊的這個做法是利用了規則，最起碼不能被引以為榮，最多我們只能看作是一種選擇。既然做了，也必須承受帶來的輿論壓力，這是很正常的。你都可以消極比賽，別人難道不可以批評？批評是很正常的。
當然，日本隊在世界盃上表現得好，那是另一碼事，我們也必須承認他表現得好。我只是不明白：伊朗隊長期都是亞洲第一，在西班牙和葡萄牙的夾擊下差一點就能出線。可為什麼很少有人說伊朗是“亞洲之光”，中國的伊朗球迷數目遠遠少於日本球迷的數目？
有人說，伊朗球員博哈尼在2006年亞運會上羞辱過中國隊，他過掉王大雷之後把球停在門線上，招呼隊友來慶祝，才把球推進門；伊朗裁判法加尼在U23亞洲盃上罰下何超，直接導致中國U23國家隊小組出局。有這麼多樑子，我憑啥喜歡伊朗？
可是，說這些話的人可能不知道一些事情。
他們不知道，1996年日本隊在亞洲盃對中國隊的時候，雙方可以打平出線，默契地踢到了最後一分鐘都是0-0，日本隊相馬直樹突然一腳遠射攻破了中國隊球門，絕殺了國足。
他們可能也不知道，2004年亞洲盃決賽，日本隊中田浩二手球攻破中國隊球門，幫助日本擊敗中國拿到了亞洲盃冠軍。
（有球迷會說：都多長時間的事了，你拿出來說？可是2002年韓國隊乾的事情，我們不也是說了十幾年麼……）
也有人認為，伊朗這個國家的意識形態讓他不喜歡，所以他不支持伊朗隊。可是，中國的日本球迷又經常說“足球和政治無關”。既然無關，可這句話為何在伊朗身上不適用？
同樣有出色表現的伊朗隊很少被稱作亞洲之光
我說以上這些話的中心意思，不是要挑起仇恨和罵戰。我只想說：在評判某類事情的時候，請用同一套標準。
我說這些話的另一個意思，不是鼓動日本球迷放棄支持日本，轉而支持伊朗。我是想說：別人再怎麼好與壞，那是別人。我們每個人都希望中國足球好。所以別人幹什麼，和我們關係不大，我們需要做的是幹好自己的事情。個人有愛好是可以的，但為了別人的事去撕逼，也不值當。
話說回來，默契球這種事，中國也不少見，而且中國球迷們對默契球的態度也各不一樣。
我舉兩個例子：
2003年甲A的最後一輪，由於足協積分計算公式的漏洞，導致重慶力帆最後一場比賽輸給青島，才能保住下賽季的中超資格。於是重慶隊很自覺地在主場輸給了青島。這種做法不但沒有引起重慶球迷和媒體的不滿，他們反倒還非常支持。
（那場比賽的相關故事，可以參閱《中國足球史話：輸球進中超》）
2007年中超倒數第二輪，陝西滻灞主場對河南建業，當時雙方打平就能雙雙保級。而當陝西和河南來回倒腳的時候，陝西球迷極度不滿，罵聲不斷，催促球隊進攻。當比賽0-0結束的時候，憤怒的陝西球迷點燃報紙仍在座椅和場內，頓時火光陣陣……現場DJ大聲要求球迷不要點火，而陝西球員也在慌張謝場後離開了主場。
由上面兩個例子可以看出，面對保級與否這種生死存亡的場面，中國球隊基本也會選擇默契的踢法，選擇一個他們認為合理的結果。但球迷怎麼看這件事，和球迷自身對這件事的看法有關係，這和素質無關。
中國也有默契球，你敢踢，就得敢捱罵
當然，這兩件事也有不同之處。重慶必須輸球才能保級，所以他們的輸球其實也是在爭取“勝利”，只是“勝利”的方式不一樣；而陝西球迷認為，雖然攻上去有輸球降級的危險，但在主場值得冒這個險。在主場贏球是第一位的，贏球也能保級，而踢默契球是一種恥辱的行為。
換句話說，這兩個地方的球迷出發點其實是一樣的：爭取最後的勝利，也就是保級。但這兩支球隊踢了默契球，帶來的是輿論的口誅筆伐。他們爭辯了麼？沒有，因為他們知道這麼做的後果。
既然做了，就不要怕被罵。這都是很正常的。你有追求結果的權利，別人也有批評的權利。
閱讀更多 Lovebet愛博 的文章
