大單品VS大單方,誰更勝一籌?

文 郭方

大單品可以說是企業營銷中的第一戰略。

所謂企業營銷,產品為王,大單品可稱得上王中之王,但凡知名企業,怎會沒有幾個大單品做支撐。通常企業會將大部分資源集中在大單品上做點式突破,將產品做到極致,從而帶動整體產品的銷售!

大單品VS大單方,誰更勝一籌?

品牌的建立無非就是打造大單品,可見大單品的重要性,在農資行業,也不乏大單品的出現,曾經諾普信、海利爾、燕化永樂都曾出現過千萬甚至億元的大單品,在農戶心中形成了影響力,更不用說在經銷商層面,那都是互爭代理權,企業也屢屢對經銷商評選出每年的單品銷售冠軍獎項,一個經銷商單品銷售額達上百萬的屢見不鮮,也一度羨煞旁人。

大單品

大單品帶來的好處不言而喻,但並非容易打造,是大量的人力和財力堆積而成,還要輔助優秀的營銷方案和渠道。隨著市場越來越成熟,信息化更加透明,價格戰競爭日益激烈,大單品面臨著窘境:好不容易推出一個大單品,市場上竄貨嚴重,屢禁不止,價格愈賣愈低,產品很快陷入僵局,產品生命力極短。很多渠道商不願再付注精力推廣大單品,害怕為他人做嫁衣,一方面市場不好管控,另一方面主動權不在自己手中,畢竟這個產品不是自己獨一無二擁有的。

大單品VS大單方,誰更勝一籌?

隨著作物解決方案的興起,產品套餐方案成為一種新的趨勢,備受關注,比如很多企業推出了小麥套餐、玉米套餐、花生套餐……如果說哪個企業現在沒有1—2個套餐產品都顯得太落後!套餐產品一方面表現出強有力的市場競爭力,另一方面利潤可觀,加上防治對象針對性強,提高了大家的推廣積極性。也有企業將方案產品作為一個大單方推廣,產生了極大影響力,比如綠業元的芸樂收就是一個典型案例,引起了業內很多企業的揣摩和效仿,當然推廣好一個大單方需要在“產品+政策+渠道+試驗+推廣”等多種因素具備的情況下才能實現,投資很大,一旦成功,收益可觀。

不僅企業在做方案產品,很多經銷商也在推廣自己的方案產品,甚至在當地產生了一定的影響力,形成了自己的招牌產品和招牌技術方案,這就是所謂的大單方。在某些方面下,經銷商推廣方案產品還是有一定優勢的:比如產品線豐富,組合起來更方面;其次靈活性更強;最後能根據當地的主要作物防治特點,很快推出相對準確的方案產品。雲南天穗的張宏經理在去年江西威敵會議上提出了大單方戰略,筆者感觸頗深:認為大單方是個趨勢,私下裡又與張總進行了深入溝通,張總指出大單品是推產品,大單方是推技術,一語道破了兩者的本質區別。張總認為:“大單品在利益訴求上保證性較差,容易竄貨砸價。而大單方是由推廣人說了算,生命力相對長些;廠家比較喜歡推廣大單品,作為經銷商是比較喜歡推廣大單方。

當然,不能簡單的下結論說大單品和大單方哪個好哪個差?這要根據個人的情況來定。對於我們這樣一個銷售平臺來講,肯定是以技術服務為主,希望推廣的產品既能持效地推廣又能針對性的解決種植戶的問題,目前推廣方向偏向於大單方,我們會針對不同的作物、不同的病害、不同的營養方案做出不同的大單方,不會侷限在1或2個大單方上。同時天穗從未放棄過大單品,有時候我們會把大單品和大單方作為一種產品組合來共同推廣,作物健康才是最終目的。”

另外

根據國家大的方針政策,品質農業將是未來的發展方向,企業的發展要緊跟未來農業主導方向,靠什麼打造品質農業呢?針對此,德地得運營中心負責人黃靜認為:做品質農業就要做作物解決方案,操作大單方,大單方即作物營養套餐,國家大趨勢已定,我們圍繞品質農業去做工作肯定是不會錯的。其次,針對市場運作來說,我們下面的零售商肯定也是樂意接受大單方的,可以避免竄貨砸價現象,同時提高個人品牌度和市場影響力。最後,對於基層的農戶來說,單方產品使用更方便,效果更全面,類似於處方,也利於作物整個生長期的健康成長。所以,新階段德地得產品推廣指導思想大部分放在了大單方上,根據重點的作物推出不同的單方產品。

大單品是曾經的輝煌,也是到目前為止很多經銷商上量產品,曾經被作為一個門店的品牌,為經銷商帶來了莫大的自豪,隨著市場成熟,技術服務商越來越多,產品方案、作物套餐、單方、處方等更具技術含量的產品為大眾所喜歡,目前大單方或許在市場上佔據份額不高,但前途不可限量!

大單品VS大單方,誰更勝一籌?

但筆者仍建議若沒有足夠的實力和膽量,就不要動不動把大單方推出幾個億的銷量,大單方畢竟不同於大單品,盲目投入人力和財力只會加重企業負擔,根據區域和作物選擇性的投入最好,便於及時調整戰略,且不易被模仿,也能獲得可觀的利潤,效果更明顯,做各區域上的霸主未嘗不是一件好事。畢竟大範圍內的推廣大單方,相對應的問題會很多,很難操控結局。


分享到:


相關文章: