王新亮律师
发生交通事故，调解只能说是解决问题的一种方法，除此之外，还有诉讼。但是作为受害方必须要清楚调解的利弊，从而避免导致自身利益的损失：
调解与诉讼相比较，具有及时高效、方法灵活的特点，并且双方在调解过程中达成一致协议，也便于执行协议的内容。交通事故人身损害案件进入诉讼程序，一般按照简易程序进行，简易程序的审理期限一般在3个月左右，因此，如果双方当事人能够在进入诉讼程序之前达成调解，受害人一般会在比较短的时间内拿到赔偿款项。这也是一些法院要求交通事故案件需进行诉前调解的原因之一。
二、调解也存在缺点：所得赔偿额不高。
交通事故赔偿项目，是指交通事故当中肇事者给予受害者的赔偿所包含的项目，主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。
(一)受害人遭受人身损害的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
具体标准如下：
清风普法
这个问题需要分情况对待，
第一：看车辆或者人员损毁程度，假如车辆损毁严重，加上还有人员受伤，就先别管理赔的事情了，打120电话，走急救，往往是发生在高速公路上。相信这种情况下谁都不会私下调节吧。
第二：看场景是否适合，比如双方有没有时间进行繁琐的商讨，往往私下很难达成一致的情况下，干脆拨打110，请警察，打保险公司电话，走理赔。
所以这个问题考虑的是一般的条件的交通事故下，是否走私下调节。
一般的交通事故，人员往往没有大碍，无非就是车辆摩擦挂碰，涉及到的维修费用，无非就是钣金，补漆之类的普通维修期，维修期3-4天。如果在这种事故前提下，你要考虑以下几点：
1. 你的车子是否很新，如果在一年之内，建议走保险，因为车子本身还在保修范围内，很多费用4s店会减免，相应保费较少，之后第二年的保费也不会上涨。
2. 你最近车子是否急用，如果每天都要上班的，车子的破损不影响行程，不用车子反而带来诸多不变，不管是不是你全责，都可以考虑私了。
3. 私了价格是否超过1000元，如果超过了，建议走保险，不管什么保险，明年都不太可能上涨1000,这么多，完全可以利用保险机会，争取自身的利益。
4. 双方是否都没时间走理赔，如果有一方强烈要求走私了，那就看你的开价与对方妥协程度，谈不成的话，终归还是走理赔，所以谈判最好一开始就亮出自己的底牌。
总而言之，一句话，是否私了，要看“天时地利人和”
魔都网络
说到交通事故的调解，还真的有一些风险在里面的，尤其是结合交警叔叔的一些处置习惯，可能是某一方当事人的灭顶之灾。
这个事故中各方都没吵没闹，和平解决此事，但是由于一个意外（我们怀疑伤者的丈夫在她第一次出院后至第二次入院的期间没有好好照顾她，从他来调解的时候的言语举止能判断是个不那么负责任的人，而且通过其他亲属了解，双方是都是二婚，结婚时间不长，感情不深。），导致了当事人面临刑事的处罚。期间，我也与警官讨论过这个因果关系和关联性的问题，但是由于没有家属质疑，我们也没有证据，而且这个内容不属于交通警察部门的管辖范围，也就没深究。但是由于前期的程序都进行完毕了，大货车司机承担全责，并且造成一人死亡，最后就只有涉嫌交通肇事罪立案侦查，警官也没有为难他，办了取保候审，并且在侦查意见书中提到了相关的内容。
调解一般来说都是基于双方当事人的真实意思表示达成的协议，属于合同的一种，但是由于生活中存在法院、交警、律师等主持的调解，大家就觉得比较有公信力，而自己个人或亲属朋友主持的调解就算是“私了”的调解，其实在我看来都是一样的，调解是不能强迫的，就算是法院主持，可能也是值班的律师或者其他法律工作者，如果发生纠纷，照样要举证和诉讼。
调解在交通事故中运用的非常广泛，争议较小且金额较小的，保险公司也不会克扣太多或者拒赔，争议较大，金额较大的，保险公司也会积极的组织调解，除了上面讲的例子是个特殊情况以外，通常情况下调解都是非常有效的化解矛盾的方法。至于私下调解好不好，我是不好给你一个明确答复的，因为好的我也遇到过，坏的也遇到过。又比如发生请问的人伤事故时，肇事方给予了积极的赔偿，但是超过了国家赔偿的标准，这时候保险公司并不是你赔多少就补偿赔你多少，而是根据法律规定或者他们公司“内部标准”来赔付给你，那时候差额就只有你自己承担了，这也不是那么公平的，所以不管是私下调解，还是法律人士组织调解，关键的还是调解的结果是否公平、公正，有充足的理由，有法律依据的支持。
鉴于以上我的一些经验，如果涉及到人伤住院的，最好尽量是至少让保险公司能参与的情况下进行，他们对法律法规和处置方式方法都有认知和经验，而且他们还有赔偿的决定权，你只需要关心有没有超出保险限额就可以了。
云南王珏律师
发生交通事故，如果只是一般的碰擦，可以通过私下调解，这样可以节约彼此事故处理的时间。但一定要保留相关调解的证据。因为，很多时候，就算私下调解了，一些别有用心的人还会报警，说你肇事逃逸。如果有调解的证据，如给对方赔偿时，索要一张对方亲自写的收条。这样，对方就无法再告你肇事逃逸了。
如果碰擦的比较厉害，就要报警，让警察来处理。有了警察的介入，再私下通过调解协商，签定协议，再经交警认可，也是可以的。因为警察也不愿花太多的时间为双方调解，只要双方和解了，交警的处警任务也算完成了。
如果事故比较大，那么不是简单的私下调解就能解决的。因为，在涉及赔偿时，可以肇事方无力赔偿，就需要保险公司的介入。也就是说，大的交通事故，就是保险公司与投保人共同与对方进行调解。若遇到争讼，保障公司也会代表投保人直接与对方打官司。
所以，发生交通事故时不要慌，也不要轻易答应对方提出的私下调解。尽量选择报警。即使不报警，在调解时，也要保存证据，以免对方再次讹诈。
鱼人私语
我是非著名律师，财经达人，用法律和商业的视角看世界！
第一，调解是解决交通事故最好的办法
第二，交通事故的赔偿是有国家标准的
交通事故的处理基本已经标准化，从程序到实体都有严格的标准，所以，程序化的东西，你要了解规则就好办多了，如果，你不选择调解，那你就必须按照法定的程序来处理，比较耗费时间和精力，处理的结果也不一定比调解好！学习交通事故处理的知识非常重要，很多知识是在学校无法学习来的，都是在生活和工作中不断的总结学习。
第三，出行安全第一，小心谨慎不是坏事
法商道
首先我觉得“私下调解”这个方法有欠妥当，毕竟在当今社会中，私下调解可能在表面上显得方便无关紧要还省事省力，但是可能在今后造成许多不必要的麻烦，比如万一受害方在未来的生活中再次上门找麻烦等。
能用正规途径解决的问题就不要私下解决，先抛开法律等层面，就在现在这个社会也不能保证每个人都没有害人之心。
希望我的回答对您有帮助。
AllenBrown
私下调解只是解决问题的手段，他和人民调解、诉前调解及诉讼调解一样，需要双方自行协商确认，只要调解协议不违反法律规定。
你问这个问题中有“私下”两个字，看来有所纠结。但无论私下还是公开，调解必须是当事人本人的意识表示，如果不是当事人本人的意识，比如胁迫，可以申请法院撤销。
法匠庄燕水
那得看事故造成的伤害程度了，只是点小摩擦；私了未尚不可。如果这也找交警，既影响了交通；又给交警増大了工作力度。伤害程度较重，那就一定要交警出面了，事故鉴定、责任归属……这是我个人意见！不一定实用，作为参考吧！
