首先我來談談這個問題吧。我練習過傳統技擊技巧，接觸過跆拳道，後來進去俱樂部打拳擊，最後接觸以色列格鬥（馬伽術），隨後服役。
從小因為家裡比較尚武，所以比較研究吧。我父親練習傳統武術，我跟隨父親練得時間不長，儘管後來練習了西洋拳，但底子是傳統給我的，我也尊重傳統。現在進入正題。
首先說傳統武術：不得不說傳統武術怎麼樣？大家說到實戰性！拋去騙子大神以外，真正的名門正派好教練帶你，是很具有實用性的，我14歲左右打趴下過身高素質都差不多的跆拳道紅帶，而且並不覺得他技巧有多高。有人說都是套路而已，其實武術有套路有技擊，任何格鬥一開始都是套路，空手道也是。但事實是武術正在沒落，為什麼沒落？1：宣傳上沒有跆拳道好，制度上也沒有跆拳道正規。依然保留老師傅帶徒弟的制度，跟不上社會節奏。2：武術比賽不再以實戰為主，上世紀因為無保護格鬥比賽，致傷率太高，還要籤生死狀，危險性大，被國家禁止，使武術實戰性下降。3：古代學武術是可以吃飯的，所以再苦都有人練，而且師為父的傳承，而如今沒人願意吃苦，別的不說，你讓跆拳道學員站樁半小時他一定站不住。4：現在的中國武術好教練好師傅太少了，神棍太多，魚龍混雜，沒有好的管理體系。5：即使遇到好教練老師傅，因為規矩眾多，天賦怎樣，武德好不好，能不能吃苦就嚇走一批。
再說說跆拳道：為什麼說跆拳道，因為跆拳道在中國發展比較成功，練習的孩子最多。跆拳道，我也有過涉獵，我姐姐也是練習跆拳道的，1：跆拳道在中國的宣傳可以說很成功，制度上比較清晰，有各種突破級別，而傳統武術看是否煉成的方式，（打敗師兄你就可以下山了，開個玩笑）。也側面反映出真正的武術很看重實戰，古代武術不好，鏢師，武師，士兵是要沒命的。2：對於實戰性而言，相信大家也看過運動會，跆拳道給我的感覺和鬥雞差不多，和UFC這種綜合格鬥比根本不是一個等級。再次強調，跆拳道是體育競技運動，而不是實戰格鬥，如果練幾天你就出外面惹事，自求多福吧。3：跆拳道儀式感很有，而且考教練有自己的制度，防止了魚龍混雜，但我也接觸過幾個跆拳道教練而不是一兩個，不知道是選拔條件有點低還是這幾個花錢了也不知道，你懂的。4，跆拳道屬於商業運行，商品化，而真正的傳統武術還是過於保守，你看過有那個名門正派老師傅上街發傳單收徒的，葉問說過：武術不是鮑魚，不是有錢就能買。
以上是對比原因，下面說說總結一下真正原因。1：宣傳上跆拳道完勝中國武術，就像兩瓶一樣的礦泉水，一個有哇哈哈商標，一個啥都沒有，大部分人還是要有商標的。2：需求上，現在誰也不會學武術上場殺敵，都是為了強身健體而已，而跆拳道一開始就認定是體育項目，武術一開始被認定是用來格鬥的，所以沒人願意吃更苦的武術。3：口碑上，有人說武術實戰性不行，你以為跆拳道實戰性有多高呀，初級武術套路和跆拳道都比廣播體操強一點而已，強身健體足夠了，別不服，我見過我拳擊教練跟MMA教練打過，也和泰拳教練打過，跆拳道教練真就沒見他打過。當然，現在的大部分傳統武術實戰性也不高（老師傅帶的除外）。武術近幾年被神棍搞臭了。
當然，我練過武術也打過西洋拳，現在也學習以色列的格鬥，所以進口的，國產的我的不會太偏向。
閱讀更多 覃人笑 的文章
