说话直，快言快语，这些特点我们很容易跟好人这两个字挂钩，因为说话直的人容易给人一种没有坏心眼的印象。
在我们的生活中，像这种“刀子嘴豆腐心”的人有很多，这些人之中大多数（当然，不乏有一些“披着羊皮的狼”）都收到过或多或少的质疑：
虽然他们不会在背后捅刀子，但是当面怼人，似乎也是一种让人很难受的做法。
壹.说到底，还是自控力
俗话说的好：巧话巧明理，拙话拙曲意。
什么意思呢？就是说一个人把话说的巧，听的人能知道他的道理，进而能够理解他的意思，明确其中的共鸣，也清楚你们之间不同的地方，这样的沟通最高效也最直接。
而如果一个人不会说话，他只是把内容+情绪传递给别人，由于受到情绪的影响，听者会着重感到对方情绪上的意图，而容易忽视内容本身的表达方式。
进一步举例，比如一个人希望另一个人注意开空调不要调太低温度，这样容易感冒，不会说话的人往往以生命健康为要挟，用威胁的方式去让对方注意身体。
一个简单的沟通，却造成了对方的反感：不就是注意保护自己吗？干嘛把话说的那么重？
其实说者本身并非要威胁听者，但不自觉的随口一言却造成了适得其反的效果：所以我小标题才会告诉告诉大家，这个问题，说到底还是自控力。
说话不注意，伤了别人的情绪，其实自己也不开心：本来好好一件事，一句话，弄的大家都不舒服，这样的表达方式，不仅在职场，往往在家庭成员之间的沟通上尤为明显。
因为太熟悉，所以不注意；因为太信任，所以没有忌惮。
贰.无所谓，也有所谓
我小时候有一款综艺节目，时间太久忘记了，类似动物世界，有一期的节目我仍记忆犹新。
说的是猩猩之间的互动，有一种猩猩的互动方式是互相抽打嘴巴。
打的力度不详，但似乎每次挥掌时，挨打的猩猩都有往后退的动作出现。
我之所以对这段视频记忆犹新，是因为背景的解说告诉观众：这是一种友好的方式。
时至今日我想起这种沟通方式，都有一种强烈的违和感：
既然是友好，为什么挨打的猩猩还有一种往后退的动作？
回到我们之前说的亲人之间直肠子的表达方式，有体会过的朋友都听过这样一种说辞：
我关心你，我才会说你，我干嘛不说路人？
类似这样的言论看似无可辩驳，但如果你结合我上面举得例子就会发现一个问题。
既然是为我好，干嘛为何话里带刺？
既然是为了友好，干嘛挨打的猩猩要往后退？
其实这个道理很简单：
怕疼。
无论是示好的巴掌，还是带刺的话语，目的都不是邪恶的。
但为什么效果却让人“纠结于表达的方式”？
因为毕竟这种友好让人不适。但因为挂着亲情，挂着为了你好的大旗，所以这种方式可以没有避讳，可以把不合理变为合理，可以把不舒服变成“心甘情愿的不舒服”。
如果你问我只要目的是好的就行了，这有什么关系呢？
我想告诉你：有所谓，也没所谓。
没所谓，是态度上的没所谓。
有所谓，是感性上的有所谓。
叁.我们都要好好的
说话伤人，有人伤了一辈子，有人被伤了一辈子，双方都没觉得怎么样。
为什么？不是说这种伤与被伤的关系无所谓，而是这种伤，成了一种符号。
这种符号可能是亲情，可能是友情，可能是某种特殊关系的纽带。
但这不等于这种做法就是对的。
我经常和我的读者分享我的一种观念：把生活变的更好，有时并不需要多少钱，而需要改变的态度。
如果你希望你重视的人心情愉悦，就用他们能够接受的方式去表达你的思想。
如果你希望你关心的人快快乐乐，就用他们乐于接受的方式去沟通你的想法。
做人难，其实说话更难。
但做人都做过来了，说话还能有多难呢？
说到底，还是走心的问题。
当人们把真正的关心融进话语，把真诚的希望揉进记忆。
你不需要说一句对不起，也可以换来无数的没关系。
这，就是我们常说的：
心有灵犀。
閱讀更多 袁大島 的文章
