说时迟，那时快。
无独有偶，想做知识付费的也并非今日头条一家。
不可否认，内容付费发展到至今，已经成为了大家相继追捧的对象。但对于毁誉参半的头条而言，这真的会是门好生意吗？
内容付费前景可观
无论是在社交平台，抑或是垂直资讯平台，随处都能看见内容付费的身影。
自2016年“分答”横空出世，打开内容付费新格局之后，各大平台便开始纷纷推出自家的内容付费产品。知乎上线“知乎Live”，京东推出“京答”，罗辑思维推出“得到”，就连音频类平台也都推出了自己的付费收听节目。
一时之间，内容付费成为了一块人人都想吃的香饽饽。确实，从数据上看，内容付费所带来的财富效应是非常巨大的。
根据艾瑞咨询发布的《2018年中国在线知识付费市场研究报告》则显示，2017年中国知识付费产业规模约49亿元，同比增长近3倍，未来市场潜力巨大。而具体到平台而言，产生的财富同样很惊人。
就拿喜马拉雅FM所举办的123知识狂欢节来说，第一届就已经收获了5088万元的销售额，第二届则刷新了记录，创下了为1.96亿元的销售额。
欲戴王冠，必承其重
顾名思义，内容付费的本质是把知识或者产品变成服务，不再向用户提供免费的内容，而是以商品的形式出售获得相应的回报，实现商业价值。当前各大平台所提供的付费内容价格不一，范围从几块钱到上千块钱的都有。
这种模式最大的好处在于可以进一步提高消费者的选择效率，同时能够鞭策内容提供者提供优质的内容。
换句话来说，内容提供者要想让消费者心服口服的为这些内容买单，就必须提供优质的内容才能得以在市场闯出一片天空。相对于免费的东西，内容创作者还是需要承受住一定的压力，才能有所得。
因此，无论对哪个平台而言，要让用户进行内容付费，最好还是先要看看用户的接受程度。
对于今日头条而言，内容同质化严重一直都是大家所诟病的。尽管头条奉行的是“你关心的才是头条”，能够依靠自身技术对粉丝进行个性化的推荐，但粉丝是否能看到优质的内容却是存在很大的不确定性。
倘若有了内容付费，确实能够让用户找到真正需求。其次，也能进一步发挥头条个性化推荐的优势，用户只需要利用较短的时间和资金就能够寻找到自己想要的答案。未来可期。
同时，付费内容的保护难以完成。譬如用户在付费购买内容之后，再把内容复制投放在平台上开启付费模式。所衍生出来的问题，都很难解决。
总的来说，内容付费这条路不好走。但从长远来看，这必定是个好现象。
在这样的情况下，头条是否还能复制在短视频上的辉煌？你们觉得呢？
閱讀更多 電商報 的文章
