暗湧202963605

真是一次沒有人性的同學聚會！真是一個不該在眾同學面前如此悲哀死去的女子！

先來看看究竟是怎麼回事：6月25日，吉林省四平市二中83屆畢業班學生舉辦同學聚會，來紀念彼此長達38年的友誼。席間，一位身穿綠裙子的女性站出來對同學們講話。誰知，女子說到一半突然停了下來，疑似心臟病發作倒地猝死。事發後眾同學居然沒有人給予現場急救，也沒有人叫120急救車，其中一男同學竟笑著在錄視頻，更有些人還冷眼旁觀，繼續淡定埋頭大吃。(見下面相關視頻照片）：

(上圖為發生事件時的包房現場）

(上圖為該女子在現場打電話的情景）

（上圖為該女子講話後頓發心髒病倒地時的情形)

(上圖為一名男子笑著錄視頻後的情形)

對於這樣的事件，我們應該怎樣來看待呢？談兩點看法：

第一、這那裡是同學聚會，這實際上就是人性缺失的大暴露

不要說是昔日同窗共讀的同學，那怕就是面對陌生人，在遇到突發疾病時也應當立即給予救助。按說，女同學不管什麼原因倒下，大家都應該及時給予搶救，把搶救別人的生命當作義不容辭的的責任。然而，四平二中的這幫38前的同學，個個都五六十歲的人了，都是當爺爺奶奶和外公外婆的人了，人生經歷和閱歷都很豐富了。怎麼會在同學倒下的一瞬間，暴露出如此缺乏人性的醜陋嘴臉呢？

第二、這名女子倒地死亡，聚會的同學推脫不了相關的責任

同學聚會，大家高興，因此，免不了要喝上幾杯。也許是這名女同學不能喝酒或者不會喝酒，而被其他同學勸著喝了酒，在興奮激動之時出現了不適，導致心臟病突發倒地猝死。如果是這樣的話，在場的所有人都逃脫不了相關的責任，必須對該女同學的死亡給予相關賠償。

潤友

法海一粟疑問：同學會組織者是否應當承擔安全保障義務。

1、法海一粟的疑問。本想重溫當年情，不料香魂歸西天。斯人已逝。法海一粟認為，與其在這裡指責在場的其他同學的冷血、無情，不如探討一下，同學會的組織者是否應當承擔安全保障義務。

3、同學會的組織者是否應當承擔安全保障義務。法海一粟認為，同學會的組織者是否承擔安全保障義務，應當取決於規模的大小。如果同學會規模龐大，人數眾多，那麼，其組織者應當承擔安全保障義務。那麼，這裡的“規模龐大”能否有一個客觀標準呢？法海一粟認為，很難。對此，如果訴到法院，則由法官結合生活經驗、一般常識等自由心證了。

法海一粟的觀點是：不要輕易將同學會的組織者苛以安全保障義務。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

法海一粟

這件事情發生後，按照對網絡事件的經驗，我沒有著急去下結論（作為網民一員我也沒有資格下結論），也沒有著急去評價（評價總是簡單的，這年頭誰還不會評價？），而是又等了一兩天，看看是否有闢謠或者反轉。

最新瞭解到的情況，是這位不幸的女士在現場倒地後，還是有一些人上去施救的。但可能施救不及時，或是說猝死來的太快，最終悲劇還是發生了。所以，至少事實並不是所有的人都不聞不問，還是有一些人伸出了援助之手。

當然，問題還是擺在面前：如何看待那些旁觀者、旁若無人的吃飯者、以及拍攝視頻的人呢？

有人牽涉到了地域，說東北怎樣怎樣；有人提到了國民性，說中國人怎樣怎樣；有人提到了現代性，批判現代人如何如何；還有人舉了很多以前的舊聞，比如深圳的小月月事件，比如不久前的甘肅跳樓少女事件裡圍觀的人群，比如早幾年山東招遠一個邪教殺人時無人施救事件等等……

我想，這些地域的、國民的、現代的諸多角度，都不是認知這個問題的合理角度，我們無法拿一個個案來進行宏大的、全體的、普遍的推測。我們也無法只通過這一件事對視頻裡的陌生人進行人性的剖析。

在這裡，我只想從一個很小的切口來評價：如果你就在當時的現場，你會怎麼做？你真的能做到嗎？你能堅持做完嗎？

我把這三個問題詢問了周邊的很多人，我發現，最多的回答是：我會打120報急救電話。

我問，這是心梗，等120來了，人早就過去了。

對方往往回答：我會去摸摸她身上有沒有帶著速效救心丸一類藥品，一般有心梗的人會隨身帶著急救藥。

我問：如果沒有呢？這位女士可能是第一次發作。

對方往往就沉默了，因為大家都知道，自己並不掌握如何在現場對心梗患者進行急救的技巧。

所以，對這個視頻，我們進行道德評價是容易的，任何人都會說：“看，那些人好冷漠！”

但是，說別人冷漠的人，是否能夠在現場時，信心滿滿的衝上前去，進行有效的施救呢？而不是圍觀，拍攝呢？

所以，我們現在就應該馬上行動起來，去網上查也好，去諮詢醫療人士也好，儘快掌握一些緊急施救的技巧，我自己也不例外。

關於道德方面，我還要多說一句。這個世界上，陌生人也相互關心，人與人熱情的相互救助，犧牲自己而救助他人，這是一種理想狀態。能夠無私奉獻的人是少數人，能夠長期無私奉獻的人，幾乎就是聖賢了。

所以，對這些道德觀念不夠強，人性裡善良的地方被物質環境所封閉的人，進行單純的道德指責是沒有意義的，對這樣的人，應該予以制度上的約束。

danyboy

聽到這個消息我很悲傷，為那位不幸去世的女士默哀。這是個比較典型的社會現象，需要引起我們的關注。

如果是大家經驗不足，這不應該譴責。倒是應該引起我們的反思。人的生命很脆弱，很多突發事件在不經意間產生，我們對此一定要保持警惕。如果是這種情況，我相信那些同學也會後悔，後悔他們在此期間漠不關心或者竟然拍攝下來。

當然，也不排除這些同學知道發生了什麼，但是覺得這麼多年沒什麼交往，所以圍觀或漠然。要是這樣，那就是很惡劣的事情。魯迅當年棄醫從文，就是因為那些對於同胞的死亡竟然圍觀漠然的場景。多年過去了，我們的人性不僅沒有進步，反而和當年一樣。這是十分恐怖的。

同學會是比較複雜的聚會，各種情況都會發生。我奉勸各位參加同學會不要太激動，也不要太沖動，要保持一份理性。對於那些關係確實要好的，可以參加，如果本來就關係淡淡，多年又沒有啥聯繫的，其實不必參加。保重身體，心理愉悅最要緊。

王可期

說起來，今年六月份我親身經歷了差不多相同的事件。

那天小朋友幼兒園放學時間大概五點半左右，幼兒園門口人來人往，跟平時一樣。接送孩子的小車都臨時停到了人行道上，整條路堵得水洩不通。我好不容從車隊中穿過去才進到幼兒園。那時候似乎道路兩邊都還蠻正常。

注：網絡圖片啊，那個關頭沒拍照片

等我帶著孩子從幼兒園出來，忽然發現路對面圍了一些人，有好些帶孩子的家長，還有路人。那邊的臺階上裝了兩個豐巢櫃（就是收取快遞的櫃子），旁邊的空地上好像趴著個人。走進一看，果然是個老人，頭朝外，腳朝內地趴在那裡。腳上的鞋子不見了，身上還背了一個挺精緻的男性皮包。

看到這個場景，我們自然而然地想要去幫忙。但是，除了打120之外，我幾乎不敢做任何事情。

為什麼？

第一，我從來沒有接受過急救培訓，根本不知道在這種情況下該做什麼，具體說該先做什麼，後做什麼，腦子裡一片空白。光知道著急。

第二，我沒親眼見到該名老人摔到的情況，不知道他摔倒有沒有其他併發情況。

第三，說實話，我還挺擔心，萬一我這一不知二不知地自己上去扶他，或者搬動他，會不會導致什麼嚴重後果。

第四，我身邊帶著個幼兒園的孩子，旁邊都是不認識的路人，我不敢把孩子交給任何不認識的人，自己去充英雄。

第五，碰瓷現象這麼嚴重的今天，如果自己一腔熱情去救護，萬一救護不好，會不會被他或者他的家人賴上甚至被起訴。這個還真是說不清。

我這麼誠摯地解剖當時的心態，並不是因為我不想去幫助這位老人。但是基於上述理由，我能給的幫助是打急救電話120，準確地報告眼前看到的情況。

這件事情給我的刺激很大，誰家都有老人，換個角度都能理解當時的急迫。所以，接下來我報名參加了急救學習，不是說一定用得上，但是認真學習瞭解的好處是，你可以在緊急關頭知道該做什麼，不該做什麼，知道如何才能幫得上忙。

視頻中吉林四平的同學聚會上發生的這一幕實在是令人心痛,在這裡討論的主題不應該是譴責和謾罵。

關鍵是譴責和謾罵一點用處都沒有。

我相信多數人都是願意去幫忙的，但是怎麼幫？要先做什麼，後做什麼？有哪些判斷標準？恐怕很多人都不知道，光知道打120。

這個時間加起來，至少七分半鐘。

相較之下，而急救有一個說法是“黃金四分鐘”。心跳停止4分鐘內進行心肺復甦救活率可達到50%,而超過這一時間,被救活的希望就很渺茫,這就是世界公認的“黃金搶救4分鐘”。

這兩個時間一比較，就知道急救的重要了。

所以，不要猶豫，趕快去學起來才是正經。

龍鎮

笑著錄視頻者固然毫無人性可言，而將當時的情景錄下來並上傳於網絡者，又比前者強得了幾分？不過是一路貨色而已！

有人倒地猝死，不馬上停止錄視頻去施以援手，卻抓住機會將“猛料”錄下。且不說死者是多年的中學同學，就算是素不相識的路人，也不該如此見死不救啊！

可恨！可怕！可嘆！

恨世風日下，怕人心險惡，嘆世人冷漠無情！

都說有三種感情最鐵：一起同過窗，一起扛過槍，一起飄過娼。

其中，同窗之情排在首位。而事實上，同學關係也是大多數人最重要的社交關係之一。

可惜，真正有深厚感情的同學關係，多建立於最後學歷的那一批之間。越往前追溯，同學感情越淡漠。所以當有人說“咱們是幼兒園同學”時，大家都哈哈哈知道這是個笑話。

最可怕的是時間，它帶走一切：青春、容顏、記憶、感情，甚至還有慾望。

我不知道，38年前的中學同學（或許是初中）之間，到底還剩下什麼。這樣的同學聚會，到底還有什麼意義。

這麼多年了。也許當初，大家確實曾經從同一個地點出發，朝前走，開始自己的人生之路。那一刻，也許確實曾經有過非凡的、值得紀念的意義。

然而，我們的前路，還有很多的站點，還會遇上更多的人。

有的人走著走著，掉隊了；有的人走著走著，不願意再往前行；有的人卻走得很遠，遠得背影都無法望見……

相似的人總會走到一起，成為朋友、同事、鄰居，或者親戚。不相似的人，卻漸漸形同陌路。

38年前的中學同學，走上相同人生道路的人，又有幾個？他們各自所處的階層已經涇渭分明，鴻溝極深，幾乎完全失去流動的可能性。這種聚會，哪裡找得到共同感興趣的話題？

尋夢，夢已非；憶人，人已變；問情，情何在？

唯有炫富、炫地位、炫人生成功，才是這種同學會真正的主題。

富貴不開同學會，豈非衣錦夜行？

未料，卻因一段短短的視頻，揭去偽裝，窮形盡相！

毫米

因為38載同學情，而參加這次同學會，卻不成想卻就此命喪當場，實在可悲又可嘆！

不能僅憑數秒長的視頻就對所有同學“定罪”

拍攝者和上傳者，他們真的是冷血無情，不是殺人者卻更加可恨。昔日同學倒地猝死，他們沒有馬上停止錄視頻去施救，卻抓住機會將錄下這些東西。更令人髮指的是視頻中，錄製者甚至還帶著笑容。

至於其他的參加同學，我不能僅憑短短數秒的視頻就去認定他們是冷漠的人，畢竟在這樣短的時間內，確實存在可能他們根本還不清楚發生了什麼，只是在進行自己原本的對話。這一點，相信有過同學聚會經驗的人都會知道，並不是每一個人在講話的時候，大家的注意力都在講話人的身上的，大家往往會三三兩兩聊天寒暄，注意力比較分散。這種情況下，區區數秒反應不過來也是可以理解的。

如果僅憑几秒視頻內容就將其“定罪”，太過武斷。

同學會，真的沒必要都參加。

現在的同學會還是蠻多的，但是我們真的需要都去參加嗎？當然不是！

很多同學，當年在校的時候也算不上親厚，而畢業之後也早就失去了聯繫，大家如今的工作生活都截然不同，再聚首除了吃吃飯互相吹捧訴苦一番外並沒什麼聯繫感情的意義。因為當初做同學時就沒什麼感情，更何況畢業多年之後。如果說真的是聯繫感情，關係比較親厚的幾個人一起聚聚就可以了。

劉輝律師

這個視頻只有短短的幾秒鐘，但是網上對於這麼一小段視頻幾乎是一邊倒，大家都在責罵同學們對倒地綠衣女同學的冷漠和麻木，然後又把此事與前不久甘肅女孩跳樓事件聯到一起，更是讓這件因同學集會引發的意外死亡事件遭來罵聲一片。

僅從視頻上看，綠衣女同學倒得太突然了，相信當時在場的同學們，絕大多數人應該還沒有反應過來，這眼前到底發生了什麼，更不會有人把女同學的意外倒地看成是死亡的開始。

因為在同學集會時，同學們各種搞笑、各種稀奇古怪的玩笑很普遍，或許在綠衣女同學倒地的時候，有人還以為是她在搞什麼小動作，可是誰會想到她這一倒就再也沒醒過來。

如果，這個視頻也如甘肅女孩子跳樓事件一樣，整個過程長達幾個小時，並且有圖有真相確認那些在樓下觀看女孩跳樓的觀眾們，在朋友發過各種起鬨和催促女孩跳樓的圖片和視頻。如果這起女同學在集會上意外死亡事件也有長達幾個小時，哪怕是十多分鐘這樣短的時間內，同學們對於女同學的死亡不聞不問，也沒有采取任何的施救措施，那麼，這樣的行為才應該受到世人的譴責。可是整件事的視頻翻來倒去也就只有那一段小視頻，並沒有人給出更有力的證據說明同學們的冷漠和麻木不仁啊。

所以，不要僅僅憑這短短的視頻就下一個結論，然後把其他同學說得那麼不堪。不要有意無意充當不明真相的推手，把一件簡單的事情，搞得無比複雜。更不要想當然地把這件非常非常意外的小概率事件，跟之前的跳樓事件聯想在一起。面對這樣強大的社會議論，這次參加集會的同學要承受太多來自方方面面的壓力。作為一個真正有正義感的人，就應該弄清事實真相之後再發言，不要做網絡暴力的推手。

劍聖喵大師

99隨便語：莫大諷刺，38年同學友情冷漠到如此程度，病態的人性。

地點：吉林四平

時間：6月25日

事件：女子在38年同學會上倒地猝死，老同學們冷眼旁觀

（1）吉林省四平二中83屆某畢業班學生，為了紀念彼此長達38年的同學友誼，舉辦了一次同學聚會。

席間，一位身穿綠裙的女同學站出來講話。根據視頻顯示，該女子說道：“……目的是給大家機會拉近彼此之間的感情……”

（2）綠裙女子說到一半突然停住，然後往地上摔倒，疑似心臟病發作。

部分同學立刻圍了上來，討論綠裙女子的“死症”，比如一位女同學評論道：“……這個狀態已經挺半天了……你看手都紫了……這才三分兩分的功夫

（3）綠裙女子心臟病發作倒地，人事不知，在場的是一群“38年友誼的老同學”，卻無一人上前施救，甚至無人撥打急救電話。

其中，有一名男性同學笑著在現場拍視頻，開心地合不攏嘴。

另一邊的餐桌旁，一些所謂的老同學，絲毫不受干擾，繼續淡定埋頭吃喝。

（4）視頻出現在網上，引起眾多網友的憤怒，紛紛譴責這群所謂的“38年友誼的老同學”“好冷血，連路人都不如！”

99隨便觀點：

從視頻內容看，綠裙女子應當是這次“38年同學會”的熱心組織者，她的發言中也明確提到“目的是給大家機會拉近彼此之間的感情”。

然而事實證明，所謂的同學感情，根本就是虛假的！

試想，哪怕就算不是老同學，僅僅是陌生路人關係，當有人心臟病發作倒地時，也會有人幫忙撥打電話報警，或者撥打120急救電話，但可惜的是，這幫所謂的老同學，卻什麼也沒做。

第一，這些“老同學”的人品真的太渣了。

有人心臟病發作，不是救與不救的問題，道理很簡單，你可以說“我不懂急救知識，不敢貿然上前施救”，但你不能說，我連電話也不會打一個？

當真是一群極品的“老同學”，只能說一群渣子恰好聚在了一起。

第二，人過五十而知非，但對人品低劣者無效。

高中畢業已經38年，這些四平二中的老同學們，早已過了50歲，按道理說，一個人到了這個歲數上，經歷的事情多了，也已經懂得了做人的道理，知道什麼是對，什麼是錯。

這就是“五十二知非”的道理。

但視頻中這群50多歲的男男女女，他們的表現，刷新了我們對於“知非之年”的認知，估計這群人無論在哪個年齡段，也不是什麼好貨色。

第三，所謂的同學會，大部分真的沒必要。

同學會上惹出的麻煩還少嗎？

都說人以群分，物以類聚，但事實上，無論中學或者大學的哪個班級裡，彼此關係好的，永遠只是其中的一部分，而另外一部分人之間，僅有同學的名分，卻沒有同學的友情。

看得出來，突發心臟病的綠裙女子，她本人對這次聚會很熱心，但她的所謂同學，卻不是如此。

這些所謂同學，不僅是天性涼薄之人，而且僅僅是為了吃吃喝喝而來，哪裡顧得上什麼“同學友誼”？

結束語：“38年同學友誼”其實就是一張假面具，躲在假面具後面的，是涼薄的人性。如此同學會，真的是浪費表情，不如沒有。

99隨便

圍坐著一桌冷血動物，還好意思談什麼再續同學情！虛偽而可笑，此女子有這麼一群所謂的“同學”真是悲哀！

事情發生在吉林四平，當日，四平二中八三界畢業生舉辦同學聚會，紀念38年友誼。席間，一位綠群女子站出講。講到一半忽然停止，並倒地，疑似心臟病發作猝死。

事情發生後，這些同學的冷漠行為，遭到了大量網友的吐槽和譴責，紛紛表示“這些人太沒人性了”。有網友甚至氣憤的表示“這些人都不配做人”。

連這些陌生的網友都對這名女子富有同情心，而這群號稱有著38年友誼的所謂“同學”，還不如一個陌生人，甚是悲哀！

這些人可能年齡都在50歲以上，都上有老下有小，應該應該對情感有深刻的理解。在面對一個生命的危急時，怎麼會表現的如此冷酷無情呢！

想起一個電視劇裡，一位守太平間的大爺說的一句話：“人，之所以比那些貓貓狗狗之類的低等動物高級，是因為人的血是熱的，血熱則心熱，所以，人應該有熱心腸！”可這些同學的熱心腸又在哪呢！眼瞅著一條生命即將逝去，卻漠不關心！耽誤了對女子的最佳搶救時機，不知他們會不會受到自己良心的譴責！

好端端的一個同學聚會，卻聚出了如此慘劇！假如當時他們有人站出來對女子進行急救，也許，她便不會離去。即使都不懂得如何急救，哪怕抬抬手撥打個120，同時向飯店求助，看就餐者中是否有醫護人員或者懂得急救的人等，都有可能挽回女子的生命。如果這些應急措施都做了，還是沒有留住女子生命，最起碼都盡力了，各自也都會相對心安。

造成這種令人遺憾的後果，假如死者家屬狀告在場所有人沒有盡到急救義務，那他們就只能乖乖等著吃官司賠償。

同學聚會按理說是件好事，但說實話，如今的一些同學，關係比較淡薄。每個人可能也就有那麼幾個關係相處還不錯、懷有真正友誼的同學，大多數只是抬手打個招呼的關係而已。所以，沒必要弄什麼大規模的聚會，有興致時三五好友小聚一番足矣。以免出現如這群同學的場面，反而尷尬；流於形式，如走過場，失去了聚會的真正意義！

最後提醒，對於患有心臟病等容易急性發作、導致危險的疾病的人而言，儘量少參加各種聚會。並且，出門時要儘量隨身攜帶針對自己病情的急救藥品，防止意外發生。

大家對這些同學的行為怎麼看呢？

關鍵字: 同學 吉林 女子