安之71033911
有些人想問一下狗肉的那些狗是合法正規的肉狗嗎？
是否有類似於豬肉羊肉那種檢疫過程？
從古至今幾千年了，合不合法還不知道？但影響一些狗肉店正常經營的愛狗人士確是事實。
凡事，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
中國目前是有類似養肉豬肉羊肉牛的肉狗產業鏈，因為理論上來說中國人的狗肉消耗量應該是世界之首。
按照中國人的人口基數，光靠那些偷狗三郎偷的土狗來滿足國人的正常狗肉量需求是極其不現實的。所以，中國養殖業是存在肉狗養殖戶的，不然又怎能滿足不了上食埃土下飲黃泉的中國人的胃。
可是問題就出在這一塊，那些愛狗人士一見狗，就開始了一些離奇的行為。他們有想過嗎？這些肉狗究竟是養出來的還是捕出來的？但具體到底如何？我們皆不得而知。恐怕只有買賣狗肉的更清楚吧。但我也絕不敢在此妄下斷言，“狗皆盜而得之，食狗者如喪考妣”
法律未缺失，監管未失職，非黑色產業，無奈的賣狗者，食狗者以及護狗的愛狗者……
案件疑點多多，人狗矛盾重重，不鬧出一些是非都不可能！
於是，便傳開一些愛狗者為行心中的正道救狗的事蹟。
高速公路劫犬車，叉腰指責賣狗人。
妄言狗肉皆有毒，食客聽聞皆懼顏。
聚眾欲停玉林節，種種舉動人費解……
但愛狗者的舉動真的是對的嗎？
你喜歡狗狗可以？但請你不要把你喜歡的狗狗的方式強加於所有人身上！
你愛狗狗活蹦亂跳，奔行荒野。我愛狗狗名各有主，安度狗生。他愛狗狗香酥可口，入口即化。
每個人愛狗的方式都不一樣，就像每個人心中都存在不一樣的價值觀，世界觀。但是這種道德是用來約束自己，而並非強定他人的。
每個人生來都有不同的使命，每個人在不同的職業和崗位貢獻著自己的力量。
狗狗也是如此，警犬，導盲犬，西伯利亞犬，中華田園犬……不同的品種，對人有著不同的作用，也有各自不同的命運。
逆天而行，只會適得其反。而這個天就是命，就是生來如此的運。
你不能要求一個初中生去寫一些大學教授的專業論文。如同蛋雞和肉雞關係一樣。你不能要求一個肉狗如同警犬緝毒破案。
可能是因為愛狗人士的逆天改命之心過於急切，許多愛狗人士在行動之前都尚未深思熟慮，三思而行。開始不打草稿的閉著眼說瞎話，開始以行救狗之名，而擾亂社會之紀律。
講個小故事吧，也許可能就清楚愛狗人士的這種“愛”到底是什麼樣的愛了！
古時有個王祭祀時看到有人正在抬羊運向祭祀處。
此時王對跟誰的的臣子說：“祭祀怎麼可以用羊，太不人道了”
一旁跟隨的大臣喚人將祭祀所用的羊換掉，又對王說：“陛下，若一開始您看到的不是羊，而是牛，或者是祭祀所用的祭祀物。您還會阻止祭祀嗎？
”王：“這樣我就不會說了，畢竟那些又不是羊。”
“畢竟那是牛又不是羊”，嘖嘖嘖……
這和愛狗人士嘴裡，“豬牛羊不如狗”有何區別？
啖豬牛羊而寵狗，唾食狗為不義之舉。
這是多少愛狗人士的真實寫照？
愛狗人士救下的那些狗，真的能好好的度過這一生嗎？命運真的會比吃掉更好嗎？我想末必。
那些被愛狗人士救來的大批量的狗，後來呢？
我不敢往下寫了……真的很殘忍，因沒有食物，狗在荒郊野外只能同類相食。
在國家動物保護法，無人領養的寵物至於相關法律沒有完善之前。
那些流浪於荒野，行走於城池的生活在無人問津之地的無主之犬。在國外會被人道毀滅，或者是用於醫療藥材試驗再毀滅。而中國人這種行為也不過是物盡其用。
比起在荒野無人管問，比起燒為炭灰肥料，或者代替白鼠君的工作。
啖之，已經是最大的仁慈，至少不會死無葬身之地。
風淺墨
您這問題一共有三問:1.“愛狗人士”是否成為了貶義詞？2.是不是也有“恨狗人士”？3.所謂的“恨狗人士”什麼時候能消停？下面我一一作答。
1.“愛狗人士”是否成為了貶義詞？我的答案是肯定的！喜愛狗狗本就是絕大多人的本能，因為他們可愛，有靈性，所以說絕大多數人都是愛狗的人，可這裡的“愛狗人士”是特指那些打著愛狗的旗號，肆意踐踏法律，擾亂社會秩序甚至對當事人進行人身攻擊的那一群偏激的愛狗的人。我舉幾個“愛狗人士”的過激行為案例:
2015年7月11日，吉林省人陳某、宋某駕駛一運犬車輛返回原籍，行至濱保高速公路北辰路段時，被呂某、張某某等10餘名愛犬人士追趕攔截，雙方車輛發生碰撞，在造成交通事故後停下。愛犬人士將大貨車圍住，持棍棒、磚頭將大貨車前風擋玻璃砸碎，並將陳某、宋某某打傷。次日公安機關北辰分局會同北辰區畜牧局將陳某等人所運載的犬隻送往有關部門檢疫，愛犬人士也到犬類留檢場地聚集，期間部分愛犬人士辱罵，甚至毆打現場工作人員。
類似這樣的例子太多，不贅述了。社會是人的社會，應以人為本，這些事件已經使“愛狗人士”成為了貶義詞。
2.是不是存在“恨狗人士”？我的答案是可能存在，畢竟有極極少數人確實有虐狗，或者害怕狗的。但我想說的是絕大多數人不是恨狗而是恨“愛狗人士”，恨那些不文明養狗的人。對於吃狗肉的人不是恨狗，而是這些人沒有把對自家寵物的愛擴大到任何一隻狗上，不認識的狗
跟這些人沒有任何感情。所以養狗的請栓好繩子，管好自家的狗不要隨地大小便就可以了，有能力就多照顧一些流浪狗，這就是對狗狗最好的愛，不干涉別人的喜惡，尊重別人的職業。網友不是噴狗怎麼樣，而是討厭這些明星強加於人的行為。
3.所謂的“恨狗人士”什麼時候能消停？如果按我對“恨狗人士”的定義，當有法律明文規定虐待，虐殺狗狗違法的時候，“恨狗人士”會消停的。如果指恨“愛狗人士”的人，我想說“愛狗人士”什麼時候能消停，這些人也就消停了。
晨曉63815495
首先第一點：愛狗人士並不是一個貶義詞，因為現在愛護狗狗的人有很多很多，愛狗人士則成為了這些愛護狗狗人的代名詞！
他們不僅對狗狗愛護有佳，而且視它們己出，給它們穿衣服，穿小鞋鞋，打扮的非常漂亮！經常帶著它出去溜彎！
碰到愛叫的狗狗，還要想辦法應對鄰居！碰到愛生病的狗狗，還要想辦法給狗狗去看病，碰到會看家，會看小孩，會撒嬌的狗狗那我只能說你賺，你賺了！
第二點：我們來說說恨狗人士！
狗狗雖然有很多的優點，但是對於一部分人來說，並不喜歡！因為社會的發展變遷，流浪狗的數量越來越多，隨處都是狗狗的尿液，便便已經成為了常態化，因此在內心裡很多人討厭狗狗！
還有些人對於狗狗有所誤解，只瞭解狗狗不好的一面，根本不瞭解狗狗好的一面。
狗狗其實也是人類的好朋友，但是一部分人被狗可能咬過，對狗有恐懼症！因此恨狗人士還是存在的啊！
社會雜病論
愛狗人士變成貶義詞的來源還是發生在前些年的一些極端無理和危險的行為上，為什麼說在上個世紀以前沒有所謂的愛狗人士一說呢，最主要的還是生活環境和條件的改變導致了這些新鮮群體的出現，以前飯都吃不飽的時候為活命奔波，現在生活條件好了精力沒地方發洩了就出現了這個特殊愛好的群體。愛狗人士分為兩種，一種是真的喜歡狗，另一種是藉著愛狗的名義發洩對社會的不滿情緒和囂張跋扈的心態，而網絡上諷刺的愛狗人士大多數屬於後者。
愛狗人士變成貶義詞也是因為後面這一種人導致的，太過極端的行為和偏袒的心態，以及內心對社會不滿的意識的發洩都是通過這些方面來展現，囂張跋扈蠻橫無理行為也是一種根源，其實大家討厭的不是狗，大家討厭的是那些用愛狗的名義來無理鬧事的那些人。
為什麼網上會出現許多人諷刺和辱罵那些人，最主要的還是那些人的所作所為已經超出了正常有理性的人的行為範圍之外了，已經變成一種惹是生非無理取鬧和報復社會的行為，深深的觸犯到了大眾內心的底線，這才導致了大眾對這些別有用心的人的反感。
為什麼大家反感這些所謂的愛狗人士，從一個個案例就可以看出來苗頭，多少個人無緣無故被狗咬的例子，愛狗人士直接忽略，而人在被狗咬到以後做出反擊傷害了狗這些所謂的愛狗人士就火燒屁股的跳出來指責殘忍還進行人身攻擊，直接忽略了狗傷人的行為，這種把狗權凌駕在人權之上的行為怎麼會不讓人反感。
在處理狗傷人的時候一個個銷聲匿跡，等到處理傷人的狗的時候就一個個跳出來，這種行為怎麼能讓人接受，特別在處理流浪狗的時候這些人也是非常的活躍和反對，完全忽略了流浪狗不處理會傷人的事實，其實大家不討厭和反對愛狗養狗，但是前提是在保證他人安全的前提下沒有多少人會反對的，只不過一群所謂的愛狗人士做不到這一點還縱容，特別是有一些養狗的人自己的狗咬到人嚇到人了不但不道歉不負責，還辱罵受害者對受害者進行人身攻擊，這種行為人們不反感是不可能的。
愛狗養狗可以，但是前提是不能影響和傷害到他人，如果每一個愛狗人士能做到這樣，哪裡還會有大眾和愛狗人士衝突的事情發生呢！吃狗肉是傳統並不是說恨狗，自古以來中國就有吃狗肉的傳統，所以吃狗肉談不上恨狗，而偷狗賊就比較可惡了，為了經濟利益傷害到了他人的利益，這種行為和那群極端的愛狗人士其實是一樣的自私自利。
養狗可以，但是養狗要對周圍的人負責，管好自己的狗避免傷害到他人，愛狗可以但是要理性，人權至上狗權不能大過人權，吃狗肉也可以，但是不能去傷害他人的利益來滿足自己的慾望，其實理性一點矛盾就會少很多。
無法超越的足跡
原諒我的不請自來。其實我覺得如果非要這麼分，應該是狗奴，愛狗人士，無所謂的路人，和噴子。
首先來說狗奴，現在網上把狗看的比人重的百分之八十都是狗奴，挑起狗和人的矛盾的百分之百也都是狗奴，他們刻意的迴避狗的不足，也不加以管教，可以毫不過分的說狗就是他們的祖宗，現在很多網上挑起罵戰的，基本就是狗奴和噴子了，他們假借愛狗人士的名義，抹黑狗狗。
然後是愛狗人士，我分類中的愛狗人士，是真正有愛心的喜歡狗的，他們愛狗，但不會忽視狗對人類的影響，他們自己不吃狗肉，也不會反對別人吃，自己的狗影響到別人，他們會接受，會改正，不會因為自己的喜好去指責別人，真正的愛狗人士是有愛心的，所以他們待人接物會更有愛心，而不會把狗放在比人高的位置，豬狗不如的畜牲除外，真正的愛狗人士也會支持打死惡狗，但是對於好狗，會善待。在這裡要說個例外，比如一個老人，有兒有女，但是無人照顧，只有一隻狗狗不離不棄的陪伴他，他肯定會把這隻狗狗的地位放在很高的地方，這樣的人不是狗奴！
然後是無所謂的路人，路人也有養狗的，但是不會很用心的養，他們對於狗沒有什麼大喜大惡，也會吃狗肉，他們也有愛心，只是單純的對狗無感，這樣的路人佔了大多數
而對於噴子，他們和狗奴是挑起事情的罪魁禍首，他們是看到狗，不管是什麼狗，都會說這狗的肉很香這樣子的話，挑起真正愛狗人士的憤怒，然後挑起路人和愛狗人士的罵仗，假借愛狗人士的名義人肉別人，逼死別人，道德綁架怒罵吃狗肉的人等等，基本就是狗奴和噴子沒錯了。
最後，我不反對吃狗肉，但是現在新聞也常有報道，一些不法商販毒死別人的狗，端來放在食客的桌上，傷了別人的心，也害了食客的健康，所以吃之前一定要三思。
人有好人壞人，狗有好狗惡狗，好的大到搜救，緝毒，排爆，導盲，小到看家，陪伴，護主，對於這樣的好狗，請一定善待，對於咬人的惡犬瘋狗，我也支持打死！
最後，感謝大家花費寶貴的時間看完我的話，謝謝
Enough504
我養狗，從小時就養，現在第3只。養過狗的應該都喜歡狗，它們確實討人喜歡。但是我依然加入對“愛狗人士”的聲討中。這個愛狗人士是加了引號的，因為他們只是一些患上心裡扭曲的精神病或者狂犬病的廢人而已。
網上經常會有人說:“你就是你家狗的全部。”我也深有體會，每當我下班回家，第一個出來迎接我的肯定是狗狗。每天早上只要我醒來發出一點聲音，也會迎來狗狗的熱情早安。我難過的時候它默默的守著我，我高興的時候它陪我嬉戲。我很多時候覺得它不是寵物，而是我的朋友或者家人。因為有它的存在，我多了很多快樂的回憶，生活處處陽光。一個陽光的人總能給家人和朋友帶來快樂，這不是很好嗎？有的人說，有時間陪狗，沒時間陪人，這完全是誤解。注意，狗是不需要人陪的，一直都是它在陪著你，所以並不耽誤你和家人在一起的時間。相反它還能給整個家庭或者朋友帶來快樂，起到橋樑溝通的作用。比如我，我一家人都喜歡狗，每天晚飯後一家人也總喜歡逗逗狗，給我們帶來很多聚一起的時光和歡樂。不像有些家庭，吃了飯，玩電腦的玩電腦，玩手機的玩手機。除了吃飯的時候能看出是一家人外，其他時候簡直就像路人。我愛狗，愛家人，愛生活，這些並不衝突。我也保留著理智，知道有人因為一些原因不喜歡或者害怕狗，流浪狗會對人類產生威脅，吃狗肉也是正常生物法則。我能做的就是儘可能的保護好自家狗。我也不強迫別人都喜歡狗，就和愛情一樣，喜歡狗也是發自內心的，強扭的瓜不甜。
我想很多人和我一樣，並不針對狗，而是針對這部分“愛狗人士”！！
_太傻乀丶
路過。首先“愛狗人士”和“恨狗人士”是存在的，“愛狗人士”只有一種，那就是喜歡狗狗這些小動物，確實有些狗狗和他們的主人相處得很好，也很討周邊一些人喜歡。他們見不得狗狗這小動物被虐待是因為他們對狗狗這動物情有獨鍾，畢竟每個人都有自己喜歡的東西，他們把愛心獻給狗狗，阻止吃狗肉，他們沒有錯，只是他們單純的喜歡狗狗。第二說說“恨狗人士”，這一批人應該從盤古開天地以來就存在了，從頭條的每一編攻擊性的文章和評價可以看出，他們恨的不止是狗，還有養狗的人，甚至怪責社會。為什麼這麼說呢，狗可能咬過他或他家人親戚，見到狗就產生無比厭惡的心理情感，從而恨透所有養狗的人，辱罵社會為什麼要讓人養狗。這批人經常會說，某某對狗的好要比對家人要好的心理缺陷論點，為什麼會有這麼多流浪狗某某不去養，這問題好弱智，就像精子未發育正常就生育出來的，比如我喜歡女人就要把所有女人聚回來養一樣。養狗的不是除了看護家院的就是當寵物，還有一種就是養來吃的，他們也沒有錯。但恨狗人士們，先把你對狗的仇恨放下來，不是所有狗都會亂咬人，不是所有養狗的都欺負過你，他養他的狗，你吃你的狗肉去吧。
殘月染憂傷
愛狗的和恨狗的都是這個社會的存在，我們必須接受這個現實，也要互相尊重對方的關切。有人不喜歡狗，也能平等的對待喜歡狗的人，就像愛狗的人也能尊重不喜歡狗怕狗的人，這才是和諧的。沒必要互相攻擊。包括狗在內的各種牲畜一直給人類提供動物蛋白，隨著食物不再短缺，動物蛋白來源穩定，人類也越來越關切動物的權利和命運，很多人選擇不吃狗肉，也是一種文明的進步，當然依舊選擇吃狗肉也是部分人的權利。也應該互相尊重。我相信，人類最終選擇合成蛋白質，再不食用各種飼養動物提供的蛋白可能是個趨勢。實際狗肉並不是一種可靠穩定安全的動物蛋白，大家想想，誰能提供一家專業飼養肉狗的養殖場的地址名稱電話？狗肉店的狗肉我相信基本來自毒殺寵物狗，流浪狗，肯定不太安全衛生。雙方都向前看，看看比我們更加發達文明的社會，他們是如何對待包括狗在內的各種動物生命的？吃狗肉的和愛狗的朋友們，現實社會需要互相尊重，坦誠交流。目前沒有誰更高尚，也不用道德綁架，向更文明的社會演進。
浣溪沙14452491
說是恨狗人士，其實仔細看看評論吧，大部分說的都是遛狗不栓繩，不清理狗糞便，狗咬人主人耍賴不負責，遺棄狗造成流浪狗成群，以及極端攻擊他人的言論和行為等關於人的問題。所以，養狗的人自己思考一下吧，是不是大家恨烏及屋，因為養狗者自己長久以來不文明的不負責任的行為讓狗狗背了鍋，受了牽連呢？養狗的人總喜歡自誇善良有愛心，那麼大家都看在眼裡的，普遍遛狗不栓繩不清理狗糞便行為怎麼美化？如何解釋？總說要保護流浪狗，那麼流浪狗是怎麼來的？被誰遺棄的？總不會是不喜歡養狗的人特意買來遺棄的吧？總說偷狗的該死，那麼遛狗都栓繩不散養怎麼會被偷？難不成明搶？遛狗栓繩不止可以防止被偷 丟失 還對防止傷人有利，為什麼做不到呢？先不要忙著譴責別人，做好自己的責任，守好規矩，讓人們不要因為不文明的養狗行為而牽連到狗恨上狗才是正道！
像那飛一樣的感覺
這些時期的確很多關於狗的事情，一個因為孩子被咬怒摔狗的，一個因為孩子被狗嚇到，被狗主暴打的。。一個因為保安打死咬女學生的狗被無恥媒體報道的。還有一個父親徒手打死一條追咬他兒子的惡犬的。本我對狗沒有愛恨之說，但通過這些事突然覺得狗成為破壞人類情感的第一殺手。狗咬人，狗傷人，重點不放在受傷的人身上，而去關注狗的結果，這是人的社會還是狗的社會？我不反對人們去愛狗，但這也要有個度，有個底線吧？難道狗的利益要高於人類嗎？如果是，那就說明你連狗都不如。至少我不會這麼認為，我認為人的安危要比狗的死活重要。遇到狗咬人我還是會第一時間打狗，驅逐狗，先把人救下來。必要時真的要殺了這條傷人的惡犬。雖然狗是人類的朋友之說有一定道理，但你的朋友來傷害你的家人，難道你還吃好喝伺候著嗎？還要把它供起來，當祖宗嗎？
