池昭新一城市新模式
这是因为2017年潘建伟又在国际顶尖杂志Nature上发表了两篇论文，在有人提出反对意见之前，说明了国内外顶尖学者一致认可他的科研成果的真实性和重要性。
而至于说这个池昭新，他可能觉得自己比全世界的顶尖学者加起来都要聪明一些，是整个科学界唯一的良心，他的话比Nature还要有分量。
而且科学上反驳别人的理论，就是拿证据，而不是跟别人争个面红耳赤，你要是真能够拿出实锤让Nature撤稿，又何必在意几个博士与科学家的声音呢？实际情况大概是这位科学界唯一正确而又有良心的人，只是纯粹就是张着嘴说，半点儿证据都没有，纯粹的撒泼耍赖外加碰瓷吧。
这个情况我举个例子来说明吧。就是两个大人在说话，一个穿开裆裤的小孩子在旁边哭闹、打滚：“你们说错了，我才是对的。”大人瞟了一眼，没理他。结果没想到他哭的更厉害了：“你们都不敢理我，还敢说你们没错？”
说实话，这是法律管着，法律不管，大人早就一巴掌糊上去了：大人说话，小孩子插什么嘴？
SilentTurbine
对于这个问题的讨论，本人本想一直持观望态度，但发现讨论严重偏离了理智的轨道，因而不得不站出来发声表态。从所发答文来看，只有支持本人质疑量子纠缠伪科技之人表达了具体的支持理由，而反对本人质疑量子纠缠伪科技之人，均清一色采取气势汹汹的骂街、贬斥与扣帽子的表达方式，缺少针对本人论据所作的反驳，大家认为如此讨论能明辨是非吗？能张扬正义吗？是这些人不懂本人的论据吗？可在标题的下方"描述"中，明确表述了本人的主要论据包括下述两方面：
一、量子纠缠之说，违背微粒子状态的随机分布规律、同类同构微粒子的衍生规律、光速极限论与角动量物理学原理，客观上不存在，而且永远无法验证它是否存在。
二、抓捕、贮存、检测与控制质量几乎为0的微小单光子，是永远办不到之事！
如果想了解本人质疑量子纠缠科技的具体观点与论据，以及本人的科技成就，可进入本人《头条》主页“问答”栏，查阅从本篇开始倒数的第六篇(有书本照片的那篇)文章。
池昭新一城市新模式
量子领域国人对之不大熟悉，一部分人利用身在科研部门的便利搞虚假论文，通过媒体大力宣传，加上国外该领域机构为了自身利益的考量，大肆渲染，评选奖项，利用中国浮夸心理，让潘获奖借中国人进行炒作，本人认为其也是为了提高自身专业知名度的一种手法而已，从而受到各国部门重视而拔经费的目的达到全赢。一些权威杂志为了吸引眼球推波助澜，更起到了很好的效果，但除了中国没有哪国如比重视，潘建伟一个人成功了，一切炒作在各国失效了，下一步这些人应该考虑是不是该来中国发展。
在国内这种背景下，池昭新等人不盲从勇敢地站出来对潘的这种虚伪的量子骗局进行批驳，使得为潘站台的科普专家越来越少，关键的时候不让国家误入歧途，这才是真正的爱国，这样的人越多国家才有希望，民族才有希望。
吓的拉黑跑的是真孙子
科学实验应该是可重复的
天明遥遥山海关
我想，中国成语中有一名话叫抛砖引玉。通过池昭新等人的质疑，好让中国的这些博士和科学家全盘讲出其中的关键数据和细节。所以要让这些科研人泄密。其二，由于保密需要，科研人员不能讲出这些细节。于是乎池昭新这类人又说量子纠缠科技是伪科学，造成舆论声势，给科研人造成极大压力，阻碍科研进展。所以，池昭新这类人的用心一定要看清楚，提高警惕，不要上当。所以科研人没必要去跟那类人哆嗦。走自己的路，让狗去吠，才是科研人的最基本的原则。
一汪晴申
科学界最怕出现的是呆子，学呆了！总认为已知的定理、定义都是绝对正确的，不能质疑和反对的。他们哪里知道，人的认识是相对的而不是绝对的，人的自然的认识是不断深入的，今天正确的定理、定义，明天或再别的空间就可能不正确或是谬误。从牛顿的理论到爱因斯坦的理论就说明了这个问题。然而，我们的呆子看不到这些，更不会举一反三。方舟子等一类人就是这样的呆子，怪不得他们在学术上一事无成，毫无建树，只能找些赚钱的怪招养活自己。我们的教育方向一定要多出创新人才，出敢质疑权威，敢质疑已定理论的怪才，要用哲学的思维方法和观点指导自己对科学的探究，不但学西方的思维方法，还要学东方的思维方法，不但要学习西方文化，还要学习东方文化。许多知识对科学研究是有启发作用的。为什么说阴阳二爻对二进制有启发？为什么牛顿能从苹果落地悟出万有引力？为什么加利略通过观察发现了曰心说等等，这些都说明，许多知识，现象都有相通的地方，科学家不能只专研科学，要有广泛的知识，才能灵话运用，活学活用，取得世界级的成就！而不是科学呆子！
手机用户52171430258
池昭新可以在Nature上发表论文，提出质疑！不过很遗憾，Nature不是头条，并不是啥玩意都能发表，它代表人类的科学界的严谨！对于大多数连Nature是啥的普通人来说，当个吃瓜群众就好，跟着池昭新一流摇旗呐喊，除了证明自己的智力水平以外别无它用.
易水没有天空
孔子的一个学生和一个文盲争辩，文盲说三七二十四，孔子的学生说三七二十一。官司打到孔子那里。孔子说三七二十四，那个文盲走了。孔子的学生不解，明明是三七二十一，为什么老师也说三七二十四呢？孔子责骂学生：跟一个文盲你争什么？
手机用户61151342843
我觉得用2017年潘建伟又在国际顶尖杂志Nature上发表了两篇论文，来回答你这个问题再好不过了。在有人提出反对意见之时，国内外顶尖学者一致认可他的科研成果的真实性和重要性。 至于池昭新，个人认为他就是碰瓷蹭热度罢了。 科学上反驳别人的理论，就是拿证据，而不是跟别人争个面红耳赤，你要是真能够拿出实锤让Nature撤稿，那比你多大嗓门都有力，可是你没做，说明你就是空口白话，没有实力。
再者，科学家研究时间都不够，都希望能一分钟分成十分钟用，哪有那么多时间跟这种人扯淡？拿出研究成果，论文发表在国际顶尖科技杂志上，不是比什么说词都有力？这样打脸总比口水横飞面红耳赤那样浪费时间好吧！这样争吵的只是戏子才这么干的！！！科学家都是脚踏实地，拿出成绩来打脸的！！！
