以合作名牌包生意為名，騙取他人60萬元，2015年7月，安某因詐騙罪被法院終審判處有期徒刑10年6個月。
即將服刑時，因為安某懷孕，法院決定對其暫予監外執行至哺乳期結束。2016年，當法院決定將安某收監服刑時，其再度因懷孕被暫予監外執行。2018年3月，法院在第三次要求安某服刑時，其再度懷孕，法院於6月7日再次決定對安某暫予監外執行。
根據我國法律規定，監外執行是對服刑人員特殊情況的照顧，這一時間折抵刑期。如果監外執行期間結束，罪犯刑期尚未結束，將被收監。照目前情況，安某在沒有減刑的情況下，哺乳期過後按2019年6月被收監計算，到2024年服刑期滿。
合作高仿包生意被控詐騙
根據檢方指控，2012年1月間，時年28歲的安某在北京市朝陽區，虛構投資名牌皮包生意可獲取高額利潤的事實，先後騙取被害人陶先生60萬元，被警方查獲。案發前安某已退還被害人4萬元。
在案件審理過程中，安某稱自己不構成犯罪，被害人的錢款是丈夫到澳門賭博揮霍了，案發前二人已經離婚。其辯護人則表示，安某沒有非法佔有被害人錢款的目的，不應認定為詐騙罪；即使認定詐騙罪應扣除還款數額；建議法院判處其緩刑。
在接受調查時，安某表示，2011年底或2012年年初，前夫吳某在澳門賭博輸了200多萬元，在沒錢的情況下還想去澳門繼續賭博，於是想到找朋友陶先生借錢，讓安某借投資騙其拿錢。
因為此前陶先生聽吳某提到過，安某做高仿名牌包生意很賺錢，於是向安某轉賬六十多萬元。轉賬後雙方補簽了《入股協議書》，“當時我沒有簽字，我和前夫吳某的名字都是他代簽的，因為我知道根本沒有做生意這回事。”安某說。
證人稱安某與丈夫都賭博
陶先生的陳述證明顯示，2011年，其通過朋友吳某認識了安某，之後在陸續接觸過程中，安某說在做高仿名牌皮包生意，還給陶先生看過其和香港享受奢華皮具有限公司簽訂的入股協議書，他對此沒有懷疑。
陶先生說，2012年1月，自己陸續給安某銀行卡轉賬並簽訂《入股協議書》及《補充協議》。簽訂合同後，安某並未按約定每個星期給利潤，並以資金籌不開為由推脫。2012年3月，吳某打來電話，表示安某根本沒有做皮包生意，錢都拿去澳門賭博了，安某出示的入股協議等都是偽造的，陶先生這才知道被騙。
根據其他證人證言，吳某與安某都賭博。出入境記錄證明，二人多次入境澳門。此外，2012年4月20日安某與吳某離婚，復婚後又於2013年5月2日離婚，兩人協議約定欠陶先生的錢雙方各承擔一半。
根據朝陽法院的《暫予監外執行決定書》和判決書，安某因涉嫌詐騙罪於2013年8月22日被取保候審。
朝陽法院審理認為，安某主觀上具有詐騙的故意，客觀上虛構事實騙取他人錢財，其行為已構成詐騙罪。2015年5月，法院一審以詐騙罪判處安某有期徒刑10年6個月，剝奪政治權利2年，並處罰金2萬元。宣判結束後，安某提出上訴，2015年7月，三中院二審裁定維持原判。
三度懷孕三度監外執行
根據朝陽法院的《暫予監外執行決定書》，終審判決生效後，安某在服刑前表示已懷孕。2015年7月29日，因為查證安某確實懷孕，法院依法決定對安某暫予監外執行6個月至哺乳期結束。哺乳期結束後，法院向朝陽區司法局送達了收監安某的執行決定書。
2016年8月22日，因安某再度懷孕，法院決定對其暫予監外執行8個月。2017年4月12日，因安某“處於哺乳期內”，決定對其暫予監外執行。
2018年6月7日，法院出具決定書表示，經查安某確實懷孕，符合暫予監外執行的條件。依法決定對罪犯安某暫予監外執行。
▲朝陽法院的《暫予監外執行決定書》顯示，安某在服刑期間三次懷孕。網頁截圖
解讀
監外執行直接折抵刑期
北京星權律師事務所刑事業務部負責人李楠律師表示，監外執行是我國刑法出於人道主義對被告人給予的特殊照顧，本案中，安某因“懷孕”狀態在監獄服刑期間三次被法院決定暫予監外執行，符合相關規定。
根據我國《刑事訴訟法》第二百五十四條規定，對被判處有期徒刑或拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：
有嚴重疾病需要保外就醫的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。
李楠律師介紹，根據《刑事訴訟法》第二百五十七條規定，暫予監外執行是刑罰執行的一種方式，因此執行的期間即在刑期之內。也就是說，安某在監外執行期間等同於在監獄服刑同樣的時間，計算在刑期之內。
當監外執行的原因消失（如哺乳期滿）後，如果罪犯刑期尚未結束，將繼續被收監；如刑期屆滿，則應及時釋放。
具體到本案，2018年6月7日，安某第三次被法院決定予以監外執行，如刑罰期滿前監外執行完畢，仍將被收監。按照判決書顯示的取保候審時間，安某此次監外執行期滿，哺乳期過後，按2019年6月被收監計算，在不減刑的情況下，約在2024年服刑期滿。
相關新聞
女子收監前懷孕反覆申請監外執行
重案組37號檢索發現，因懷孕被取保候審的不在少數。但也有罪犯精確計算監外執行的時間，剛好在收監前懷孕，以反覆申請監外執行。
據媒體報道，1988年出生的徐玉梅（化名）與丈夫在2012年2月、2014年2月生下兩個女兒。2014年，其丈夫因販賣毒品罪被判死緩，同年12月4日，徐玉梅因非法持有毒品罪被抓獲，由於當時仍處哺乳期被取保候審。
但其在此期間並未停止從事毒品交易，並與他人發生關係懷上第三胎。2016年11月25日此案審判時，徐玉梅因作案時懷孕，以販賣毒品罪被判無期。當年12月6日，她以嬰兒需要哺乳為由申請監外執行。法院做出暫予監外執行決定，期限到哺乳期結束。
2017年2月27日，在收押前例行體檢中，徐玉梅又處於早孕狀態，法院再次決定對其暫予監外執行。當年9月，她生下小兒子。考慮哺乳期，一旦收監四個孩子都無人照料，法院又一次決定對徐玉梅暫予監外執行。
經調查瞭解，徐玉梅的兩次非婚生子，都不是同一個父親，而這些男子的身份都與涉毒人員有關聯。此外，她在社區矯正期間還多次違規。2018年1月，法院對徐玉梅下達收監執行決定，並妥善安置四個孩子。
“我辦理的案子中，用孩子當保護傘的罪犯有四五起，但像徐玉梅這樣精確計算時間，多次利用懷孕、哺乳延緩收監，並繼續從事毒品有關活動的，非常少見。”檢察官趙煜表示。
徐玉梅反覆利用懷孕、哺乳逃避處罰，且在社區矯正期間不服從管理，違反國家法律法規，收監執行是必須的。
閱讀更多 重案組37號 的文章
