三四七笑生
關於諾貝爾獎為什麼不提名袁隆平院士這個問題，如果我沒猜錯的話，諾獎壓根就沒有農學或農業科技這樣一個獎項（諾獎只設了物理、化學、生理醫學、國際和平、文學等五個獎項），怎麼提名？
總不會諾獎評審委員會為咱們袁老破例或單獨設一個獎項吧！如果是那樣，咱們的袁隆平院士、咱們的大中華那該是多麼揚眉吐氣的事情！可惜的是諾獎不會因為我們的優秀而改變它的評審標準和評審範圍！
其實作為世界頂級農學專家、雜交水稻之父的袁隆平院士評不評諾獎已經沒有意義！因為他已經是世界第一！已經成為全人類吃飽飯的保障和救星！
諾獎是世界的諾獎，每一個對人類做出突出貢獻的科學家、和平使者和文學家都可以去角逐去問鼎！而袁隆平則是中國的袁隆平雖然他造福於人類世界，但他只屬於我們中國！
莫言問鼎諾獎文學大獎之後飽受國人的爭議，有的人說莫言獲獎名至實歸，然而有更多的人卻認為他不配，作品不配長相更不配，但最終還是他莫言贏了，而那些看起來很配的人卻連提名的資格都沒有！看來諾獎的評審是有一定原則和規則的，不能想當然，更不能視為兒戲！所以它的含金量和角逐才會變得不可捉摸和充滿玄機！如果隨隨便便一個人就能輕而易舉地摘得諾獎歸，我認為它的含金量會大打折扣，參加角逐的人也不會那麼上心，也就不會那麼難得！
任何一個獎項的設置和獲得，都有它的遊戲規則，但衡量它的標準就是是否已經被世人所公認，並且造福於世界和人類！如果是那它就會永遠被認可，如果不是它就會失去它的存在意義和價值！
冀之筆
袁隆平先生為世界做出了豐功偉績，還是評不上諾貝爾獎，這就暴露出諾貝爾獎本身都存在問題，也說明中國科學家的艱難程度，大家想莫非諾貝爾獎就是為發達國家專門設立的獎項。論貢獻袁隆平的雜交水稻養活的人口，這麼大的貢獻難道還評不上諾貝爾獎嗎？可以說比起那些閉門造車的科學家不知要強多少倍，還有一些理論科學家成果都沒有，而袁隆平先生的農業科學，難道還比不上那些純理論嗎？袁隆平先生就是不按理論才搞成功的雜交水稻，難道不是在創新嗎？當然，袁隆平先生也不講對國家榮譽做出多大的犧牲和貢獻，就在不輕易中做出的貢獻，難道這不值得中國人驕傲嗎？袁隆平先生在中國也是很不順利，竟然還比不上那些研究飛機大的科學家炮，對袁隆平先生成為科學院院士，也是費盡周折。可見袁隆平先生一身都是坎坷命運？還好人們都在為袁隆平先生而憤憤不平的時候，袁隆平先生的發明創造，震驚了世界，大家都為他不得諾貝爾獎而抱不平，他都得不到諾貝爾獎，太不可思議了諾貝爾獎！
6353902879
諾貝爾獎看重的是理論貢獻，解決十三億吃飯是民計民生的社會問題，而我們在申報書中一定不要糾結這個問題。其實袁隆平依然是有很多理論突破，完全有希望蟾宮折桂的諾貝爾獎人選，請聽道人詳解他去年鹽鹼地水稻，可以開拓創新理論
為袁隆平植物幹細胞導入最佳時機對遺傳控制論的理論及其新種培育
研究目的 袁隆平近(20l？)在抗鹽水稻育種成功給植物幹細胞系統干預遺傳行為的理論突破。文獻1Duck 大學(2014)的研究表的一個新種的形成聯繫著一個新的對稱守恆系統的誕生。袁隆平團隊最近的研究將遺傳物哲供體導入援體相關爭論焦點如下
1，供體與受體的參試日(或小時)數，從種子萌動到提取染色體注入受體？為此目的，用單一自由度試驗安排最少的試驗次數，
2，一個雜交新種是供體與受體細胞遺傳物溝通融合組建一個新的生命發生器(幹細胞)。一個從動物精卵幹細胞的形成，雜交材料應該是種子萌動後的數小時進行，而這又涉及
3，供體攜帶的優良屬性，與受體的屬性，是杏存在對稱破裂，而破裂後的新對稱重組的染色體學證據
4，試驗方法，供體與受體種子萌動，，，分別於萌動房不同時間下段取芽點/分生組織行染色體提取於液體培養基，在震床細培，繡發植樹在不詞濃弢鹽水中培養，嗯測記錄
數據鄉標與統計分杯
結論
國學解量子古今發先聲
諾貝爾獎原本就是為西方社會服務的，帶有很強的政治形態。中國的政治體制不符合西方社會的政治體制和意識形態，所以，不給中國人這也很正常。要不然，中國會有很多的人獲獎。估計又會有人噴我了，只是因為我說了實話而已。也會有人拿屠呦呦和莫言來說事，他們的獲獎是建立在我國的政治，經濟，國防軍事等方面都強大了的基礎之上。
逍遙吟遊
諾貝爾獎應授予在在該領域具有重大發現，重大突破的成果，這裡隱含的一個條件就是成果必須有首創性。
而雜交水稻的概念最早出自於美國農學家Henry，無論是雜交水稻這一概念本身，還是三系雜交的雜交方法，都不是袁隆平提出的。
在國內，與袁隆平同期甚至比袁隆平更早就有團隊或個人從事相近的研究工作，併產生了成果。
袁隆平所做的，其實是遵照前人既有的方法和思路，加上
運氣和堅持不懈的科研精神找到了合適的親本培育並加以改進，雖然有成果與貢獻，但就諾貝爾獎標準而言，還是不相符的，最主要的是，不具備首創性。所以袁隆平不被提名，當然更不可能獲諾貝爾獎。
即使在國內，袁隆平是“中國工程院院士”，而不是“中國科學院院士”，意味著袁隆平的成果更多偏向於工程科技而不是科學技術，更接近一個工程師而不是科學家，感興趣的朋友可以查閱對比一下兩者的不同。
濤哥視野
那些連農民都不是，水稻都沒用種過的人，盲目崇拜，不知道物種多樣性保護是多麼重要！我們本地的傳統水稻品種，適應本地氣候，抗病蟲害，化肥農藥比雜交水稻品種使用量少的多，而雜交水稻要靠大量的化肥農藥保證其產量！雖然本地傳統品種產量低一點點，但投入成本低，而且大米味道比雜交品種好很多，最重要的是，每年可以自己留種子，不用每年買種子。更不用擔心買到轉基因的水稻品種！請大家不要搞盲目推廣和崇拜！如果像戰爭導彈把雜交水稻的海南育種基地破壞了，老百姓將面臨無種子的危險！@陳一文顧問 @曹明華一美國加州
johnskdw
袁先生的水稻雜交育種技術其實在50年代的日本和60年代的臺灣就已經有了！但很快就停止發展了；因為口感確實很差，而且質量非常不穩定，加上無法留種。如果就提高畝產的目標，人家從提高育種質量、精耕、合理施肥（到現在已經用有機營養液了）來提升，所能帶來的成果和附加價值更高！
當然，袁先生為我們國家稻米畝產量的提高是有貢獻的，在那個糧食供給問題是國家施政的重中之重的年代受到表彰，甚至提高到某個高度也就....
所以諾貝爾獎不曾提名過袁先生也就不奇怪了！現在國家鼓勵新農業、精緻農業，而很少再提雜交水稻也是與時俱進的發展，在解決了糧食供給的基礎上發展農業也是正確的方向！
金逸張小丹
其實，袁隆平的偉大在於他的雜交稻提高了單產，讓地球養活了更多的人。尤其我們這個人口大國因為有了袁隆平(當然不止他一人)能吃飽肚皮了，這就是他的偉大。至於什麼諾獎不諾獎不必計較，就像楊振寧和鄧稼先，究竟誰更偉大，中國人心裡自有一杆秤一樣。
清江釣翁1
二戰後，全世界，農產品，從美國開始，畝產量急劇增加，改變人類的歷史，因為，三個最重要的發明，就是，1，化肥和農藥。2，科學化種田，優選種子，3，機械花生產。每一個發明，都是100分的發明。1950年代，美國的水稻畝產量，就已經跟現在的雜交水稻，畝產量差不多了。雜交水稻只是，其中優選種子，一個小進步，得分算60分，當然，就像姚明對中國籃球的貢獻。
超越146876844
從不否論袁隆平的貢獻和成績，但大家也過分迷信與崇拜。水稻只農產品的一部分，冬小麥也是農業更大貢獻。對農業最大怕貢獻就是農藥與化肥。還有，轉基因也是人類農業歷史的里程碑。
雜交水稻，古代就有。我們養的狗狗，也是雜交而來。
