寶爸社評
發了一個生命科學獎是再自然不過的事。網上大炒“洶湧詛咒”是有意將水攪渾。
生命科學獎發給了袁隆平、張啟發、李家洋，說得過去。在農口來說，論個人貢獻，也沒有其他人比這幾個人貢獻更大。但既然這幾個人都和轉基因這個“熱門”話題有關，就免不了有不同意見，這也在情理之中。但拿這個話題到網上來炒“洶湧詛咒”就是別有用心了。
袁隆平在十幾年前專注於雜交水稻育種，並沒有參與多少轉基因的工作，也沒有發表過多少轉基因的言論。但作為農業科學的帶頭人，第一，他無法越過轉基因這一有效的育種工具，所以近幾年也開始了轉基因的課題。第二，在對轉基因的態度上也於近幾年表明了立場。他的基本觀點是就是所謂的“不能一概而論”說：“抗蟲的轉基因，因為有毒蛋白，所以要謹慎，要做更多的實驗，才能說服人。其他的轉基因，如抗除草劑的，有什麼好擔心？還有我們課題，將玉米的碳4基因轉移到水稻，有什麼安全問題？”當問他可以帶頭吃轉基因食品嗎？他的回答是：“我當然可以吃。只是我吃了沒有多少說服力，因為我老了，不能再生娃了。你們年輕人去吃，吃了以後你沒有問題，你的娃也沒有問題，那就沒有問題了。” 可見袁隆平在這個問題上還是實事求是的，有人藉此說袁隆平“晚節不保”沒有根據。
科學的事情要按科學的規律辦。轉基因問題本身不是孤立的，這是一個要不要在農業領域推廣科技創新的問題。如果說轉基因在沒有證明絕對安全之前不能推廣，那航天育種、基因編輯也都沒有證明絕對安全。雜交水稻的絕對安全是怎麼證明的？紫色的甘藍、黑色的番茄又是怎麼證明其安全性的？所有這些，嚴格說，都沒有證明其安全性，又都沒有不安全的證據，所以才稱其“實質性等同”。如果把這些新技術都放棄，最後結果就是：自己不種，吃進口轉基因。
種田博士後
李家洋，袁隆平，張啟發，被反轉人士汙衊為“三醜”，就是因為他們都是研發轉基因的科學家。比如，袁隆平近年來一直參與轉基因研究項目，如圖：
袁隆平是一位德高望重的老科學家，屬於著名的正面形象人物。這樣一位為國為民的功勳科學家，他會害中國人嗎?曾經國家要給袁隆平配知識產權股，袁隆平予以拒絕，從來沒有拿一分錢，而是捐獻。這樣的一個人，會是貪財之人嗎?袁隆平90歲了，還每天親自到田間地頭查看莊稼。他說，我帶的博士生，不能只是坐在辦公室裡面吹空調的，而是要下田的，我要以身作則。這樣一位可敬的老人，你會認為他是被收買的嗎?
原本十幾年前袁隆平對轉基因還持有一定的觀望，隨著瞭解的深入，袁隆平已經越來越支持轉基因，更在今年兩次公開發表言論，全面的認可轉基因。面對鳳凰財經的記者，袁隆平直接提出，通過安全評估的轉基因都是安全可以食用的，轉基因是未來的發展方向。
正是因為袁隆平發表了支持轉基因的公道話，惹怒了某些人。一些人已經是“為反而反”。他們並不會因為全世界的科學家都支持轉基因，而放棄自己的立場。即使轉基因已經被食用了30多年無任何安全事故，他們也不可能放棄反轉。包括顧秀林這類反轉中堅，立即展開了對袁隆平的詆譭謾罵。我在公眾號上發表了一篇談袁隆平支持轉基因的文章，結果後臺有6000多條留言對袁隆平進行咬牙切齒的辱罵，罵他是“美x狗”，罵他是……不堪入目！
連袁隆平這樣的英雄都被如此攻擊，何況是李家洋和張啟發。
唉，都怪袁隆平養活了太多的人。這些人長大了，終於可以卑劣的罵自己的恩人了。
這次獲得大獎，是對三位科學家事業的極大肯定。但是，我們並不樂觀。科學事業是十萬八千里取經，目前不過剛剛上路而已，前方還有無數的妖魔鬼怪攔路。
懷疑探索者
把張啟發，李家洋與袁隆平三個人名放在一起，可以說這就是一個經過精心安排出來了鬧劇，用心良苦，前兩個是搞轉基因的，袁老是搞雜交水稻的，轉基因和雜交水稻根本就是不同的！再說這個未來科學獎也不是國家層面發的獎，是華裔科學家、企業家群體聯合發起的民間獎項，沒有什麼權威性！
巴蜀山野村夫
沒有一家單位出席，肯定是轉基因科技流氓們內部自導自演的私人聚會，至於獎金肯定“曲線”來自於孟山都！
青龍王5
科學向來就是一把雙刃劍，“嚴謹慎重”才是科學工作者最應該有的品質。否則科學帶給人類的很可能是巨大的災難。 科技工作者最應該具有的品行是人類的良知和高尚的德行，否則將淪為科魔，致大災難。
很多挺轉者以科普的名義，拿著轉基因財團的推廣費，為錢說鬼話已喪失人類良知，“科普”這個詞已變成貶義詞。
如果有的所謂的科學家不顧自己的道德底線，一切向💰看，而不是一切向前看，淪為轉基因利益財團的代言人，宣傳大使，洗白師，那麼這大獎不過是代言費而已，這是很恐怖的，相比之下，戲子偷稅害小，暴徒作亂害輕。
我們不知道這個所謂的民間“”未來科學大獎”誰出資的，“未來”倆字能否用“美元💰或孟山都”替換，但有一點是清楚的，如果有才無德的科學家，輿論掌權者，搖唇鼓舌者，喪失科學良知，喪失道德良知，淪為美元的奴隸，那麼其後果，將是如惡虎添翼，將是大災難！
暴徒可以傷數人數十人，而如果知識分子科學家作惡不是危言聳聽，可以毀國滅族，其害甚大！
袁隆平袁老曾說過，轉基因BT毒蛋白蟲吃了會死，人吃了有沒有問題，會不會影響生育，他不知道，需要一批有生育能力的年輕人做實驗，為科學獻身。袁老對科學敬畏讓人敬佩。
袁老現在還是否保持著這種對科學的敬畏和嚴謹，我們不得而知。畢竟他老人家的兒子也在做轉基因，開了種子公司。轉基因食品化，幾年甚至一代人可能表現不出來，那幾十年後二三代人後如果轉基因危害顯露，誰能付得起此責？中華民族能承受此殤嗎？到時再咒罵這些無良的鼓吹轉基因無害論者有意義嗎？
民以食為天，世界上沒有哪個民族像我們一樣，離不開各種豆製品，以大豆製品為直接食物的，別的國家都是作為動物飼料或化工原料的，稻米是我們的主糧，豆製品製品是我們主要蛋白質來源，只有我們每天食用豆腐，豆漿，豆皮，腐竹，醬油，煮玉米，玉米粥，一旦出問題後果不堪設想。 歷史上，科學家鼓吹過的東西最後造成災難的還少嗎？主糧轉基因化，主糧轉基因食品化，這關乎每一個人的健康，關乎中華民族的子孫後代，該慎之又慎！
轉基因不是單純的“支持”與“反對”的問題，這需要嚴謹的科學實驗論證，轉基因農作物食品化，特別是像袁老所說的含“BT毒蛋白基因”的，更要慎之又慎。但可惜這正是轉基因推廣者所欠缺的。
我們最怕看到的是，在一群衣冠楚楚的“科學家和專家學者”背後，站的是轉基因財團和利益集團的“美💰元”。
而更令人擔心的是，我們在孟山都官網看到孟山都的轉基因推廣“美元”已經以獎學金形式滲透到幾乎中國所有的農業重點高校和科研機構，培養轉基因代言人，是不是讓人細思極恐。
轉基因公司孟山都網站鏈接
http://www.monsanto.com.cn/Pages/default.aspx
7628192875
還以為是國家頒發的，嚇了一大跳。已經向國家網信辦舉報了什麼“中青冰點”自媒體發佈的不妥言論。
著相的舞者
袁隆平是雜交水稻領域生命獎，“選育高產優質水稻”，和張🐶發的所謂的“分子機制轉基因”天差地別，挺轉的都愛捕風捉影，而且袁隆平也沒有去現場，睜大狗眼看清楚了，是電話連線，自己拿臉拿錢去貼人家的屁股，而不是人家來討要你這個獎。挺轉🐶真是厚顏無恥到了這種地步
生活DV
獎是誰發的?
錢是美元嗎?
從新聞看，是中國諾獎，不是政府頒發的，所以說是100萬美元就不那麼扎眼了。
可我不知道，中國民間組織發的獎金，想必不是美元吧?幹嗎用美元來計量呢?
既然是用美元計量的，我就得懷疑這個基金的真正來源了。是中國科學家、企業家發起的，他們的資金來自他們自己的揖獻還是他們背後的使用美元的支持者?
希望公開這些獎金來源以及這些發起人的情況!
張勇願國強民福
這次未來科學大獎生命科學獎三名獲獎中李家洋和張啟發出席了頒獎典禮，而袁隆平則沒有出席頒獎典禮。
昨天晚上當本人第一時間看到這個冠名為“中國的諾貝爾獎”報道之後，並且獎金是100萬美元的時候，心中就充滿了疑惑，為什麼中國的科技獎發的獎金卻是美元？所以就連夜查了一下資料，這才明白是怎麼回事。
原來所謂的“中國諾貝爾獎――未來科學獎”是在2016年1月17日由華裔科學家、企業家共同發起的科學獎項，是一個民間組織，由生命科學、物質科學、計算機數學科學三大項內容組成，單項獎設定為100萬美元，目的是推動科學，成就未來，關注原創性的基礎科學研究，獎勵為大中華區（包括臺灣、香港、澳門）並且獎勵對象不分國藉，發展做出傑出科學成就的科學家。獎金來源於行業領袖自願出資，由香港未來科學大獎基金會有限公司負責獎金的捐贈和發放。具體操作和實施由其科學委員會負責進行，其組成人員為：
鮑哲南 斯坦福大學化學工程學Department chair and K.K. Lee教授、化學教授和材料科學與工程教授 斯坦福大學可穿戴電子中心創始人和主任 美國工程院院士。
丁洪 ：中國科學物理所研究員，北京凝聚態國家實驗室首席科學家。
董欣年 ：美國霍華德休斯研究員 ，杜克大學生物系傑出講座教授 美國科學院院士 。
何川 :芝加哥大學講座教授 美國霍華德·休斯醫學研究所研究員。
季向東: 李政道研究所資深學者 上海交通大學鴻文講席教授 。
李飛飛 ：美國斯坦福大學計算機科學系終身教授、人工智能實驗室主任 谷歌雲人工智能和機器學習首席科學家 。
勵建書 ：香港科技大學講座教授 ，中國科學院院士
李凱： 普林斯頓大學Paul & Marcia Wythes講席教授， 美國工程院院士， 中國工程院外籍院士 。
劉勇軍： 賽諾菲集團全球研究部總裁。
駱利群 ：斯坦福大學文理學院講席教授 ，美國藝術與科學學院院士，美國國家科學院院士 。
毛淑德 ：清華大學天體物理中心主任 。
饒毅：北京大學講席教授 ，北京大學理學部主任 。
舒其望： 美國布朗大學Theodore B. Stowell應用數學講座教授。
田剛：北京國際數學研究中心主任 中國科學院院士。
王曉東： 北京生命科學研究所所長 ，美國科學院院士，中國科學院外籍院士。
文小剛：美國麻省理工學院格林講席教授， 美國科學院院士。
夏志宏： 南方科技大學講座教授 ，美國西北大學Pancoe講席教授。
謝曉亮： 北京大學李兆基講席教授，北京大學北京未來基因診斷高精尖創新中心主任 ，北京大學BIOPIC中心主任 ，美國科學院院士，美國醫學院院士，中國科學院外籍院士 。
楊培東： 加州大學伯克利分校化學系、材料科學與工程系雙聘教授 S.K./Angela Chan 特聘講席教授，美國藝術與科學院院士 ，美國科學院院士。
餘金權：美國Scripps研究所化學系Frank and Bertha Hupp教授 。
張懋中 ：臺灣新竹交通大學校長 ，美國工程院院士 ，中央研究院院士。
在這次生命科學的頒獎詞中稱讚李家洋、袁隆平、張啟發他們三人是：系統性地研究水稻特定性狀的分子機制和採用新技術選育高產優質水稻新品種中的開創性貢獻。在推動水稻產量可持續增長的命題下相得益彰，獲得了重大成就。他們的原創性工作對中國在基礎科學領域以及國計民生的巨大影響博得國際科學界的公認。
通過以上分析，很容易得出這麼一個結論，就是一幫在美華裔科學們代表“國際科學界”在中國的政治文化中心→北京召開了空前的轉基因領域裡的頒獎大會，充分表明致力於轉基因水稻在中國研究和推廣的張啟發等三人得到了在美華裔科學家們充分的肯定和褒揚，轉基因水稻在中國已經生根開花結果並取得了非凡的成就。
冬青裡的駱駝草
跟國家精神造就獎一樣樣的。國際綠色和平組織最新調研報告，題目叫《誰是中國轉基因水稻的真正主人》，文章裡說，中國目前正在申報的8種商業化轉基因水稻，沒有一種專利技術具有獨立產權，8種轉基因水稻至少涉及到28個國際的專利技術，是誰的？孟山都的，德國拜耳的，美國杜邦的。他們才是真正掌控了轉基因水稻的核心技術。因此我們這些個所謂科學專家如張啟發李家洋之流，連核心技術都沒掌握，撥開他們面紗之後，才發現他們都是在做表面文章。你連核心技術都沒掌握，你就敢第一個做研究，就敢放在我們餐桌上，讓老百姓吃？
