蕭曉四姑娘
二龍山是派系林立的梁山泊中一支實力最強勁的力量，這主要在於他們的三位當家人來頭都太大了。
論綜合戰力應該是武松＞魯智深＞楊志
“花和尚”魯智深性格豪放粗魯，嫉惡如仇，原來是延安府老種經略相公麾下的一名軍官，曾官至關西五路廉訪使。
老種經略相公是鎮守邊關的名將，身經百戰，作為他的手下，魯智深肯定戰鬥經驗也極其豐富。
但是，魯智深打的仗大多是大規模的兵團作戰，兵對兵，將對將的當面廝殺。對於江湖中的打鬥的套路和惡劣複雜的形勢並不完全適應。
所以他可以當面三拳打死鎮關西鄭屠，也可以被瓦罐寺的崔道成和丘小乙忽悠落敗，甚至被賀太守活捉。
心智和性格上的不成熟導致他會在複雜局面下的戰鬥中不穩定。
楊志是三代將門之後，五侯楊令公之孫，曾應過武舉，做到殿司制使官職。那武藝也不是蓋的，曾和林沖鬥過五六十合不分勝敗；和魯智深鬥四五十合不分勝敗；和呼延灼鬥四十餘合不分勝敗。
楊志的缺點是志大才疏，這裡的才不是指他的武藝，而是頭腦。
失陷過花石綱，失陷過生辰綱，他總是把失敗歸結於運蹇時乖。其實從他押送生辰綱的過程我們可以看出其各種不足。
按照梁中書的建議運送生辰剛是最保險的，挑選精兵強將組成護衛隊，到了哪個州城府縣哪一級的主官負責，這樣的話即使吳用晁蓋再厲害也沒辦法，要知道當時最出名的山頭梁山泊都沒有敢明搶官銀的記錄。
但是楊志故弄玄虛的弄了十幾個軍漢喬裝打扮上路，而且在路上對這十幾個軍漢的管理也不妥當，如果不是有老都管，這些人很可能都撂挑子不幹了，可見他管理能力的一斑。
如果給他放到一個錯綜複雜的局勢下戰鬥，他的表現堪憂。
武松出身於市井，經歷過各種如街頭打架鬥毆般的亂戰，江湖經驗豐富，麻倒過魯智深的孫二孃遇到武松卻被他扮豬吃虎一樣的教訓了一頓。 
懂得隱忍，被張都監陷害再次發配的路上，察覺到兩個押解自己的公差不善，也不做聲，默默地把施恩送給他的兩隻燒鵝吃掉，養精蓄銳。
善於利用客觀環境見機行事，一到飛雲浦，在手腳被枷鎖束縛的情況下展開絕地反擊，先發制人佔得先機。
殺死四人後出其不意的又來了個回馬槍，在張都監府上大開殺戒，血濺鴛鴦樓。
武松心思縝密，有著天生的殺手般的嗅覺和狙擊手一樣的強大的心理素質。
他就像是一頭狐狸，狼和老虎的結合體，綜合戰力他最強。
田獲三狐
二龍山系是水泊梁山的第二大山頭，這主要得益於二龍山的三位頭領武藝高強。至於這三位頭領的武藝孰高孰低，那真是眾說紛紜，莫衷一是。《水滸傳》中的高手之間武藝較量，大多以不分勝敗而收場。但字裡行間，又能讓你感覺到誰稍微佔據上風。
而讓你感覺誰佔據上風的，其實又是施耐庵對書中人物的側重而決定的。例如林沖、魯智深等佔書中的篇幅較大，形象也很鮮明。所以，當林沖、魯智深等與其他人交戰而不分勝敗時，你就會下意識地覺得還應該是林沖、魯智深等佔據上風，只要再多交戰幾個回合，他們就定能鎖定勝局。
再從二龍山的這三位頭領來看，這三位的人物形象也都很鮮明，也都有其“英雄壯舉”。當遇上某位江湖好漢，總得提及最能代表其英雄壯舉的既往事蹟來，以表示敬仰之情或展示英勇的一面。可以看到不但書中其他人物要提及武松英雄的一面，總會說道武松赤手空拳便打死了景陽岡的大蟲，就連武松自己要震懾對方時，也會如此說道。所以，這景陽岡打虎便是最能代表武松的英雄壯舉。
而最能代表魯智深、楊志的英雄壯舉，又分別是什麼呢？提起魯智深，人們印象最深的還是“拳打鎮關西”，當魯智深遇上陌生好漢，也總是會提及此事。“拳打鎮關西”不但展現了魯智深的武藝高強、力道驚人，又能反映出其為人仗義、愛打抱不平的性格。
而青面獸楊志的英雄壯舉，對比武松、魯智深來說，就相形見絀了。在書中“花和尚單打二龍山，青面獸雙奪寶珠寺"一回中寫道：..當時楊志和那和尚鬥到四五十合，不分勝敗...那僧人叫道：“兀那青面漢子，你是甚麼人？”楊志道：“灑家是東京制使楊志的便是。”那和尚道：“你不是在東京賣刀殺了破落戶牛二的？”
當楊志向魯智深表明身份後，魯智深說道：“你不是在東京賣刀殺了破落戶牛二的？”。可見，楊志殺死潑皮牛二也是被當做英雄壯舉的，而潑皮牛二為街頭惡霸，被人稱之為“大蟲”。然而，楊志殺潑皮牛二的事情本身乃是其被迫無奈之舉。所以，並不能與魯智深的“拳打鎮關西”相提並論。所以，從最能代表此三人英雄壯舉的事蹟來看。“殺死潑皮牛二”的事蹟遠不如“拳打鎮關西”，而“拳打鎮關西”的事蹟又遠不及“景陽岡打虎”。
在書中的“梁山泊十面埋伏，宋公明兩贏童貫”一回中寫道：..這行者景陽岡曾打虎，水滸寨最英雄，有名“行者”武松。可見，在施耐庵的心目中，武松才是水泊梁山中最有英雄氣概的一位，這也是施耐庵要用全書的十分之一篇幅去寫武松的原因所在。
歷史聞知社
魯智深、楊志和武松，是二龍山的三大頭領，三位又都是武藝高強之輩，在水泊梁山大聚義時，魯智深和武松兩人，被評為步軍十大頭領第1名和第2名，楊志則被評軍馬軍八虎騎兼先鋒使中第3名。
在英雄排行榜上，魯智深排第13條好漢，武松排第14條好漢，而楊志則排名第17條好漢。
從英雄排行榜上來判斷，魯智深排在武松前面，在步軍頭領中，魯智深依然排名在武松前面，兩人始終相差一位的排名；而楊志，在授銜時，則被排進了馬軍八虎騎第3名。
其中，魯智深三拳打死鎮關西，菜園倒拔垂楊柳，體現了其深厚的耐力與功夫，但和楊志曾鬥了四五十合，不分勝敗；與呼延灼大戰五十餘合，不分勝敗；平定江南時，寶光國師也使禪杖來迎魯智深，兩將步鬥，鬥過五十餘合，不分勝敗。
鄧元覺是江南方臘的國師，大太子方天定麾下四大元帥，名號寶光如來，使一條五十多斤渾天禪杖，此人武功強悍，只可智取，不可力敵，打烏龍嶺時，秦明與其交戰詐敗，以宋江為誘餌，才被埋伏在陣中的花榮一箭射死。
楊志，曾在梁山腳下與林沖連鬥四十來合，不分勝敗；東郭門教場中演武試藝中，與索超二般兵器並舉，各賭平生本事，鬥到五十餘合，本分勝敗；與呼延灼鬥了四十餘合，不分勝敗。
武松，絕不是梁山泊武功最高者，但景陽崗打死大蟲，體現了超一流的功夫，沒有人能忽視他神一般的江湖地位。
但和他過招的，似乎功夫都不咋的，征戰時，一刀砍殺的多，魯智深、楊志、林沖、呼延灼這樣的高手，都有過相互交手的記錄，且都是走了四五十回合不分勝負，遺憾的是武松都未曾和他們交過手，導致了很多讀者對武松的功夫表示懷疑。
魯智深儘管是步將，但卻有過馬戰的經歷，和呼延灼鬥了四五十合，不分勝敗，而武松未曾有過馬戰記錄，基本上都是步戰，很多時候都是一刀砍了馬腿，馬上將領倒摔下來，又復一刀取了首級。
步軍將領對壘馬軍將領，且多次割了馬軍將領的首級，武松的戰力十分強悍，如同當下的特種兵，要麼不出手，出手不是你死就是我亡，很少有大戰多少回合的時候，所以武松的功夫絕不亞於楊志，或且已在楊志之上，而與魯智深在伯仲之間。
所以，論綜合戰力，魯智深當排名第一，武松次之，而楊志則墊底。
國平軍史
二龍山三位頭領，綜合戰鬥力相比，應該是久戰沙場的邊關守將智深和尚，無論自稱的關西五路接應使是真是假，無能之輩駐守邊關數載很難留得全須、全尾，老種經略相公派去協助自己的兒子的將領(書中這麼寫的)，怎麼可能是泛泛之輩？其他兩位應該是差不多，一個是將門之後，武舉出身，一個是打虎英雄，力大無窮，各有千秋
