皓月千山

越南是個相當頑強的民族。歷史上，法國沒有將其真正制服，美國也沒有將其制服。但是，要說美國“被越南這樣一個發展中國家打敗”，顯然言過其實。須知，美國不是狼狽逃竄離開越南，而是主動撤離，更沒有簽署投降書。那麼，美國為什麼要主動撤離呢？概括而言，主要有內外兩方面的原因。

美國國內原因是，上世紀60年代，世界許多國家都發生了以學生為主的社會運動，美國也一樣。產生於美國加州大學伯克利分校的學生運動，很快波及全國。反對越南戰爭，不願充當“炮灰”，是其中的一項重要內容。

就國際因素而言，上世紀60年代後半期蘇聯勃列日涅夫當政後，一改赫魯曉夫時的對美政策，施行“全面進攻戰略”。為了應對蘇聯咄咄逼人的態勢，1970年代初，美國總統國家安全事務助理亨利· 基辛格向尼克松總統提出，美國的全球戰爭應當以歐洲為重點，以中東為咽喉，以亞洲為側翼，得到尼克松採納。隨後，美國開始調整亞洲政策，一是改善和中國的關係。1972年2月，尼克松訪問中國，和中方發表了《上海公報》，宣佈“反對霸權主義和試圖建立霸權主義的努力”，矛頭直指蘇聯，二是分批從越南撤軍。

馮瑋

美國沒有在軍事上被打敗，而是無法承受巨大的政治壓力，不想打了！

越南戰爭簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，戰爭進行於1955年－1975年。

交戰雙方是由美國及西方國家支持的越南共和國，和受蘇聯等東方陣營支持的越南民主共和國。

越南在1885淪為法國殖民地，二戰中則被日本佔領。

1945年二戰結束前後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立“越南民主共和國”，世稱“北越”。

為防止越南被共產主義佔領，法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國，於是北越和法國進行長達9年的法越戰爭。

1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中對法軍取得了決定性勝利，將法軍趕出越南。

之後雙方在日內瓦舉行會談。1954年7月21日美國、蘇聯、法國、英國、中國、北越、南越、柬埔寨、老撾九國外長簽訂《日內瓦協定》。根據決議，南北越暫時以北緯17度線為界分治，越南北部由越共控制，南部由保大皇帝控制。南北越在1956年7月以前實行普選，由普選再統一南北越。

但是這場本應由越南人民自己決定命運的選舉確最後沒有進行，北越拒絕在其控制區域內進行公投。

1955年，奉行對北越強硬政策的吳廷琰在西貢發動政變推翻保大皇帝，建立越南共和國，世稱南越。吳廷琰得到美國人的大力支持。美國開始向南越派遣大量軍事人員，而北越也在積極備戰，雙方衝突一觸即發。（越南共和國總統——吳廷琰）

1960年1月17日北越率先向南越發起進攻，美國也立即針鋒相對，派兵入越，越戰正式爆發。

美國總統肯尼迪和林登·約翰遜都支持介入越南戰事，整個戰爭期間，美國共向越南戰場投入54萬大軍，美軍憑藉先進的軍事力量，一直處於進攻方。

美軍相繼發動了“弧光作戰”“滾雷行動”“轟雷行動”“旱季攻勢”“春節攻勢”，重創了北越軍隊，但是卻無法完全消滅北越游擊隊。

北越軍隊在中國源源不斷的物資支援下，在越南密集的叢林裡與美軍不斷周旋，讓美國不堪其擾。（身處越南叢林的美軍士兵）

持續的戰事在不斷增加美軍傷亡的同時，也引發了國內的反戰運動。當時美國的大學生在獲悉越南的局勢後舉行了大規模的示威遊行，並且有大量的青年逃亡加拿大躲避兵役，這給美國政府造成了巨大的壓力。

1973美國與北越、南越和越南南方共和國臨時政府簽訂《巴黎和約》，同年美軍全面撤出越南。

越南戰爭，北越之所以能笑道最後，並非其戰鬥力強於美軍。恰恰相反，在幾乎所有的正面戰，北越都已慘敗告終。如1972年北越發動的“復活節攻勢”被美軍打得哭爹喊娘，損失超過10萬人。

千佛山車神

如果美國和越南單挑，那麼北越在美國手裡估計走不了一個回合。武器裝備、巨大的國力差距，不是北越人的精神原子彈能抵消的劣勢。可是，不管是巴黎，還是日內瓦，我們看到的都是北越代表咄咄逼人，美國不得不簽署了和平協議，並且匆匆撤軍。南越政權甚至哀嘆:美國軍隊去過撤走，那麼不到三個月，甚至不用等到三天，只要三個小時，北越的游擊隊就會佔領總統府。

實際上，在美國撤軍前，西貢附近的鄉鎮，有很多地區都已掌握在北越領導的游擊隊手中，南越政權所謂的精銳部隊抓著直升機從戰場倉皇撤離悲慘景象，讓華爾街的大佬們在考慮繼續往越南這個戰場持續投入是否值得。

北越能夠在劣勢中取得對美國的戰爭勝利，不管是軍事還是政治，美國都是徹頭徹尾的失敗的，雖然北越軍隊的損失更大，但是從戰役目標來看，北越成功的達成了自己的戰略目標。其原因有以下幾點:

一、美國的戰略重心在歐洲。

1947年開始的美蘇爭霸的戰略重心，始終在歐洲，得歐洲則掌控世界。因此，北約和華約先後成立，雙方在歐洲重兵對峙。

美國鑑於深陷在朝鮮戰場的3年時間，讓蘇聯抓準時機快速恢復了實力，並在歐洲從容佈局。因此，美國在越南戰場上的投入規模一直都存在著首鼠兩端的心態，不敢一次性投入太多，擔心被越南戰場再次反噬進去。

越南戰爭，讓美國打成了添油戰術。大打不敢打，小打解決不了問題，前前後後竟持續了10多年，對美國的國際戰略造成了嚴重損害。越南戰爭在事實上讓美國在全球處於收縮防禦態勢，蘇聯則表現出進攻態勢。

二、北越背後的巨人。

北越軍隊的攻堅能力防守能力一直是短板，游擊戰是北越的拿手好戲，師承中國。中國和蘇聯成為北越背後的最大的支持者，包括武器裝備在內的各種民用、軍事物資，被以國際運動的名義大量地運到了北越境內。美國雖然幾乎摧毀了北越境內幾乎所有的重要目標，但是來自大後方的支援使得北越一直都具備著頑強的戰鬥力。

在另一個層面上說，北越根本不用考慮生產的問題，可以真正做到全民皆兵。北越的民粹的動員機制，也取得了最大程度的社會動員力度，正規軍和地方部隊的員額一直維持在百萬以上，且戰鬥意志頑強。美國最後也發現了這樣的問題，不管在紙面上的實力差距有多麼懸殊，北越軍隊往往能夠達成戰役目標。

三、中國的警告。

美國在北越作戰束手束腳，北緯17度線成為不可逾越的警戒線，美國軍隊在越南基本上是坐等捱打。美國陸軍不能夠深入北越消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這在戰略上對美軍極為不利。

美國擔憂越南戰場演變成朝鮮戰場，因此美國的戰略目標僅僅是阻止紅色勢力南下東南亞，並沒有推翻北越的企圖。

如果美國在越南戰場上放開手腳，那麼意味著將與中國在雨林中再次展開一場消耗戰，就等於把美國的戰略軟肋拋給了蘇聯。蘇聯的坦克洪流可以在一個星期內開到法國的布列塔尼，美國和歐洲都不敢冒險。

四、華爾街的取捨。

美國的政治目標的達成都是服務於經濟利益的，因為美國以商業立國，商業資本的需求促成了美國的國家體制和決策機制。

對華爾街而言，普世價值固然重要，但卻是長期目標，解決的是資本主義壟斷髮展的問題，相對而言，利潤的獲取永遠是迫在眉睫的首要問題。

東南亞一帶的經濟發展在1970年代，根本看不出有多大發展，各個國家都是窮鄉僻壤，即使剪羊毛，也只能剪一些水稻等農產品。關鍵是美國也是農業大國，不缺這些糧食。

歐洲經過1945至1970的發展，已經恢復了繁榮，基本上建立起了經濟體系，美國的資本在歐洲可以獲得更多和更大的收益。因此華爾街始終關注的是歐洲，並希望通過歐洲遏制蘇聯，控制中東。

美元與黃金掛鉤，讓美國感到力不從心，美國想用美元掛鉤石油等大宗貨物。華爾街的心思，已經從熱戰轉移到金融戰了。而在金融戰領域，越南的重要性遠遠低於歐洲和中東。

華爾街不願意再往越南戰場投入了，美國國會和參議院的爭吵只是表象。

第五、戰爭捶打出來的北越軍隊。

北越軍隊從1945年開始抗法戰爭，打了9年，把一個弱小的游擊隊打成了可以組織起奠邊府大捷的正規軍。隨後，南北越分治，雙方大搞摩擦。1960年美軍介入，一直到1973年撤離。如果從二戰抵抗組織開始算起，越南則是從1941年到1973年，一直處於戰爭狀態。一兩代人都在戰火中出生、成長，軍事技能幾乎成為了本能。在民族解放戰爭的感召下，越南軍民迸發了強烈的戰鬥熱情，尚武成風。

復活節攻勢中的順化戰役，北越軍隊在沒有重武器支援，頂著美國的空中轟炸和南越軍隊的輪番進攻，以不擅長的城市防禦戰，堅決抵抗了兩三個月才失守。不管是攻守雙方還是國際觀察家都認為一兩個星期就可以解決的戰鬥，卻血腥的打了兩個多月，雙方都死傷慘重。當美國飛機轟炸處於無掩護狀態的北越軍隊的視頻發到美國國內時，慘烈的戰場情景使得美國人認為這不是戰爭，而是屠殺。

但即使如此，北越軍隊依然堅守如故。一個1500人的主力團，在最後撤出戰場時，只有10個人還算完好。順化城位於越南中部，不大，經此一戰，北越損失6萬餘人。所以，北越軍隊也有光榮的傳統，堪稱善戰。

美國軍隊雖然裝備精良，戰力強悍，但是達成取得戰爭目標。最後美軍撤離時的悽惶場景，足以讓世人達成共識:這是美軍的一場徹頭徹尾的敗仗。

當然，美軍的失利與20年後蘇軍在阿富汗戰場的失利一樣，都存在著國際政治勢力之間的各種較量，越南戰場，只是適逢其會而已。

而知而行

首先強調一下，越南並沒有打敗美國，是美國主動撤軍的，從1955年趁法國從越南撤出之際，美國開始介入，到七十年代初正式撤出，美國在越南耗了十餘年，投入了大量的兵力和裝備，結果什麼也沒有得到，消耗不起了，而且美國國內發生了激烈的反戰運動，最後不得不撤軍。

美國軍事力量不可謂不強大，在越南戰爭中，美國實際上除了原子彈沒有動用外，什麼高尖端武器都動用了，但為什麼在越南戰爭還是無法取得勝利，大致有以下幾點原因：

一是越南的戰鬥力確實非同小可，美國有輕敵的成分。從1945年到1954年，越南跟法國打了十年仗，而且還得到了中國的援助。應越方要求，中國政府先後派出了以陳賡、韋國清為首的軍事顧問團和羅貴波為首的政治顧問團，協助越南黨、政府和人民軍指導抗法戰爭。陳賡、韋國清及軍事顧問團先後幫助組織指揮實施的邊界戰役、奠邊府戰役等，取得了重大軍事勝利。與此同時，中國還向越南提供了大批武器裝備和糧食、被服等物資。也就是說，在中國的幫助下，越南通過這十年之戰，獲得了大量的作戰經驗和武器裝備。這種積累，正好用到了對美作戰中。

二是越南戰爭並不是越南跟美國單打獨鬥，其本質是美國等資本主義陣營國家支持的南越(越南共和國)對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支持的北越(越南民主共和國)和"越南南方民族解放陣線"的一場戰爭。這其中，有大國的博弈。

三是美國所支越南戰爭持的南越政府貪汙腐化內鬥不已、軍心渙散兵無鬥志，是個扶不起的阿斗。

東方談武器

美國陷入了越南人民戰爭的汪洋大海中了，後來才發現這游擊戰確實耗不起，不得不承認失敗，灰溜溜的滾回美國去了！

越南戰爭美國自己說:我們沒有輸掉任何一場戰役，打仗的時候都贏了，但是戰爭卻輸了。如果美國不撤出越南，繼續幹下去，可能存在將整個美國拖垮的可能性！你們覺得呢？

而越南那是學會了游擊戰的精髓，越南這個地方全是叢林，又非常適合打游擊戰，不管是偷襲還是撤退都非常方便，美國人也是無可奈何，而且越南幾乎全民皆兵，不是兵的也是天然的偵查員，美國的一舉一動全部被盯在眼裡，很多時候特種部隊都是一下直升機結果發現被包圍了，感覺好無奈、好氣啊！

知道現在的越南人什麼想法嗎？越南戰爭時，那些支援的人影響了他們發展，如果美國統一了越南，那麼他們也許就和日本一樣發達了，特別是越南的很多年輕人，恨那些支援他們的人，影響他們成為世界強國的進程，所以不要去亂援助，吃力不討好，例子可不止這一個！

狗刨電競

美國之所以參加了越南戰爭最主要的原因就是他的小弟被打了，當時越南有南越和北越兩個政權，南越是美國和西方國家扶持的傳統政權，北越則是新興的社會主義政權，南越的戰鬥力是一盤散沙，而北越的戰鬥力則凝結的彷彿利劍。

所以在北越的攻擊下南越節節敗退，因為冷戰的原因，美國要處處的和蘇聯制衡，當時的北越就是蘇聯的小弟，所以美國人自然要幫自己不成器的小弟出氣，這樣才符合美國的利益。

美國在越南戰爭中的第一階段和第二階段

美國一開始在越南戰爭中出的力氣並不是很大，在艾森豪威爾當政的時候只給南越的政權提供了大量的武器和彈藥，在肯尼迪上臺之後對越南的投入增大了許多，不僅資助了南越武器和彈藥還派了專門的軍隊幫助南越訓練自己的軍隊，以增強南越的戰鬥力。

美國在白熱化的越南戰爭中投入的龐大人力物力

在換了到第三任總統的時候美國才全心全意的投入了越南戰爭，他們派出了很多的轟炸機在越南的土地上進行著轟炸，城市、叢林中無不是炮火連天，到戰爭結束時美國已經在越南投下了800多萬噸的炸彈，這是一個非常恐怖的數字，因為這些炸彈的總量已經超過了第二次世界大戰所有國家炸彈加起來的總數，由此可見一斑。

美國派往越南的陸軍部隊達到了將近60多萬人，其他的各種勤雜人員輪番的轉換更是達到了200多萬人，這場戰爭耗費了巨大的人力物力，直接消耗了美國4000多億美元的金錢。

當時的4000億美元跟現在的4000億美元可不一樣，因為各種通貨膨脹的原因，所以當時美國在越南戰爭中實際上投了將近上萬億美元的金錢，在這場戰爭中美國人喪失了5萬多名士兵的性命，但是在美國的炮火以及強大的火力下，越南卻整整有160多萬以上的人丟掉了性命，可見這場戰爭的殘酷。

這個時候問題來了，為什麼美國人的武器裝備比越南發達那麼多卻始終沒有全部把越南佔領下來呢？在這裡面有許許多多的原因，接下來我一一給大家分析一下。

美國失敗的第一個原因

第一個原因是越南地處叢林地帶，越南天然的叢林就是越南人最良好的戰場，他們比所有的美國人都要熟悉這一片叢林，所以他們藉助這叢林的優勢，跟美國人展開了游擊戰，由此給美國人造成了巨大的威脅。

美國失敗的第二個原因

第二個原因就是北越的戰鬥意志很強，很多的士兵都被他們訓練成了不怕死的戰鬥機器，這些士兵在被訓練過後，是完全可以達到一種不怕死的程度的，因此他們憑藉著以命搏命的方式贏得了不小的勝利。

甚至在最開始的時候北越還把一些越南的婦女訓練成了人肉炸彈，當美軍在路過田間地頭的時候，他們對這些假裝在地裡幹活的婦女們沒有任何的防備，所以在下一刻就會被炸成了碎片，越南女人們用生命發起的襲擊在剛開始的時候給美國人造成了極大的重創，但是在美國人警惕過之後就很難再奏效了。

美國失敗的第三個原因

第三個原因就是當時有著中國和蘇聯在武器物資上的支援，越南的北越政府在當時是沒有大規模的工業基礎的，他們無法生產出與美國人抗衡的武器裝備，所以是在中國和蘇聯的彈藥物資支援下，他們憑藉著武器和地利才有了和美國人抗衡的資本。

美國失敗的第四個原因

第四個原因是這些原因中最重要的，那就是美國內部的影響，當時美國在這場戰爭中投入了海量的彈藥武器以及各種資源，這些資源可都是實打實的金錢，越南戰爭可以說就是一場用錢堆砌的戰爭，打到了後面美國政府都開始有點支撐不住了。

除了金錢方面的問題之外，美國公民們的反對也是極為重要的，開始的時候美國人並不瞭解這場戰爭的內幕，他們原本以為這是一場神聖的戰爭，所以他們雄赳赳氣昂昂的參軍出戰了，但是後來隨著時間的增長，媒體對這場戰爭的瞭解也越來越深，他們這才開始明白這是一場赤裸裸的侵略戰爭。

美國內部的反戰情緒導致的戰爭結束

無數的越南人在這場戰爭中失去了生命，婦女、老人、孩童在炮火中戀愛的灰燼，在一些有良知的美國人看來簡直是殘忍至極，而且當時美國人的傷亡也很嚴重，有5萬多人在這場戰爭中死亡，傷殘則更是達到了20多萬人。

美國人過慣了安逸的日子，在神聖的光芒從這場戰爭中蛻下的時候，他們開始產生了極度強烈的反戰情緒，無數的學生進行罷課，無數的青年在美國的首都華盛頓遊行示威。

甚至有年輕人不願意參戰而逃到了北方的加拿大以躲避徵兵，在這強大的壓力下當時的尼克松總統才不得不下令停止了這場戰爭，當美國軍隊全軍退出越南戰場之後，北越統一了越南，這場南北對峙20年的戰爭，這才有了告終。

美國人原本想殺雞儆猴，想挫一挫越南的銳氣殺雞給蘇聯看，但沒想到跌了這麼大一個空子，最終損失慘重也沒能拿得下越南，這是所有美國人都意想不到的事情，他們賴以縱橫的強大武器在這個時候失去了作用，他們陷入了越南戰爭的泥潭而無法自拔，最終只能大敗而歸。

這就是美國會輸給越南的原因，越南有著天時、地利和人和，他們憑藉著越南複雜的地利以及中國和蘇聯的武器援助，還有這美國人自身的厭戰最後再加上北越本身的不畏死精神，這才促使了這場戰爭的勝利，美國因為想爭奪世界霸權的原因而做出了很多傷害其他國家的事情，他們用著金錢與被侵略國交換著生命，他們損失的只是數字上的金錢，在很多時候他們都是沒受到多大傷害的，但留給受害國的卻是遍地的焦土，以及無數民眾的流離失所。

所以說在很多時候，美國扮演的就是一個拿著屠刀的匪霸形象，在這個世界的舞臺上欺行霸市著。

孤客生

1954年越南軍隊在中國軍事顧問團的幫助下，取得了奠邊府大捷。此戰之後，法國徹底退出了越南。法國撤出越南後，美國又參與進來。

美國入侵越南，中國政府警告美國不能越過北緯17°線，這次美國聽了中國政府的警告（上次是叫美國不要越過38線，但美國沒有聽）。越南就這樣被分為了北越（胡志明）和南越（吳庭豔）。由於受到不能越過北緯17°的警告，加之中國和蘇聯在後面的支持，美國雖然贏得了每場戰役的勝利，但最後卻輸掉了整個戰爭，陷入了越戰的泥潭。加之70年代，美蘇爭霸，美國處於守勢，美國不得不於1973年從越南撤軍。

同樣的道理，1979年，蘇聯入侵阿富汗。阿富汗同蘇聯比，弱得不得了。但是美國在後面支持，蘇聯走上了和美國同樣的道路，陷入了阿富汗戰爭的泥潭，最終蘇聯也不得不從阿富汗撤軍。

歷史軍魂

這就是美國投機的一面，正常情況下美國的大棒政策可以無往不利，因為一般的國家根本架不住美國的三板斧。

但一旦抗住美國的前期瘋狂，等到他戰前的各項預期紛紛被打破，美國利益投機主義的一面便會顯現出來，他不是愣頭青。

而是會計算成本，計算自己手中可用的牌，一旦入不敷出會這問題太複雜，被長期化，也就打到了美國的軟肋。

沒有人會拿自己的政治前途來賭一場曠日持久且贏面不大的戰爭，更大的可能是就坡下驢，以美國利益為藉口，停止戰爭行為，進而甩鍋前任，以顯示自己的英明和睿智。

因此，再強大的侵略者也不過是紙老虎，只要生於斯長於斯人們不答應，外來戶終究是外來戶，沒個三五百年，怎麼都成不了本地人。

這種短期的戰爭行為就跟玩股票時的短線行為差不多，雖然也能掙錢，但掙大錢的都是像巴菲特那樣的長期玩家。

因此，不能說美國厲害就一定怎麼樣，只要抗揍耐糙，再強大的軍事實力，也如偉大的毛主席所講的那樣：“一切帝國主義都是紙老虎”！

歷史三日談

首先，題主關於美國曾被越南打敗的描述是不恰當的。我們知道當時的越南戰爭是以1975年的美國撤軍而結束的，從這一結果來看，美國沒有實現自已的戰爭初衷而撤軍，但也沒有被越南打敗，用“沒有取勝”來描述似乎更為準確。

1.美國面臨的國際形勢。在上世紀70年代的美蘇競爭中，蘇聯已經取得部分優勢。而美國的主要對手應為蘇聯，不應該在越南耗費太多精力；

2.美國內部的反戰力量強大。面對美國政府多年的在越用兵，許多美軍戰士的家屬以及年輕開始走上街頭，反對越戰，要求撤軍；

3.越南的團結一致。面對前有法國後有美國的入侵，弱小的越南並沒有放棄抵抗，而是團結一致，利用國內複雜的地形條件與美周旋，對美軍造成較大傷亡；

4.外部的援助。由於當時正處於兩極對抗的冷戰時期，越南的抗美得到了社會主義大國的支持，這些援助是越南得以持久抵抗的基礎。

姜運倉

其實不管是現代戰爭還是古代戰爭，只要是打仗，就離不開兵法常理。可見，我們老祖宗在連綿的戰爭中也總結到了很多戰爭的規律。其中有一條就能詮釋美國戰敗越南的原因。那就是:先處戰地而待敵者逸，後處戰地而趨敵者勞。美國輸在了天時地利人和上，即便武器先進，軍事強大，但是依然無法彌補越南戰爭中的劣勢。大家都知道，越南是一個東南亞國家，長年炎熱多雨，叢林密佈，河汊眾多。這樣一種環境，對於外來人，可以說是非常不友好的。對於打仗，那更是一個噩夢般的戰場——閉著眼睛都能打伏擊，美軍的飛機和坦克還派不上什麼用途。事實上，美軍從進入越南起，就已經註定要在這個戰場上吃盡苦頭了。這裡的氣候環境過於溼熱，各種疾病讓士兵苦不堪言。瘧疾、水土不服、溼疹、蚊蟲叮咬等等，都是生理上攻克不了的難題。其次，這裡的雨季長達七八個月，一場雨隨隨便便都能下半個多月，美軍在這樣的天氣下很難行軍。而越軍卻早已經習慣了這樣的氣候和叢林，穿梭自由。如果讓一個拿著石頭的瘋子去砸一個拿著利劍的瘸子，恐怕瘸子只有捱打的份了。其次，地形優勢也被越軍利用得很好，你找我找不到，我想打你卻是隨便打，打完還能讓你還不了手。你的強火力，你的空中支援，在這個原始叢林中，跟癱瘓沒區別，還拿什麼跟他們打仗？天時地利都佔盡了，接下來還有人和。美軍來到越南，語言不通的難題先不說，越南民兵的戰鬥力被低估得很厲害，有的越南民兵都偽裝成農民，或者都不用偽裝，就是農民，但是藏有武器。前腳還在水田裡滿腿泥漿種水稻，後腳就能掏出手榴彈扔過去。據說有兩個美軍士兵在越南迷路，來到一個村莊裡求助，沒想到是個民兵組織的聚集地，反而是被俘虜以後用石頭砸死了。所以，美軍在越南，即便武器先進，但如同一隻耳目失聰，腿腳癱瘓的巨獸，深陷泥潭動彈不得，自然沒有什麼戰鬥力。因此，在這麼大的劣勢下，戰敗也在所難免。

關鍵字: 軍事 歷史 美國