這裡的“人工智能”主要指的是計算設備。
這裡的“最終”表示不考慮算力限制和檢測能力限制，我們可以獲得所有環境信息，不論空間尺度，不論時間尺度，因為，這些限制會隨著科技發展不斷突破，而“最終”表示永遠。
其實這個問題不會有正確答案，因為，“意識”這個詞根本沒有準確的定義，或者說，目前自然科學領域並沒有對意識產生機制大家公認的解釋。所以，先定義一下“意識”。
瓦力——感情豐富的機器人，它有意識麼？
本文對意識的定義
對於意識是否存在，我們每個人的主觀感覺上看，意識確實存在的，體現在我們對這個世界有認知，我們能夠自主思考，自主行動。從最符合個人觀感的角度出發，意識其實強調的是自我意識，而是否存在自我意識的判斷依據就是，是否具有自由意志。
說到這裡，很多自然科學領域的科學家並不確認這個“自由意志”是否存在。一些實驗甚至證明，計算機能夠比你更早地瞭解到你的決定。然而，計算機也是通過檢測大腦活動得到答案的，並不是通過計算得來的，大腦活動也屬於受試者的一部分，嚴格來講，並不能證明這個決定最初不是“自由意志”作出的。
海恩斯用實驗證明計算機可以通過檢測神經元活動比受試者更早知道自己的決定
好了，這時你得作出選擇了，你覺得你擁有自由意志嗎？
如果你的答案是否定的，請忽略這篇文章，直接得到結論：人工智能最終一定會產生意識，阻擋這一過程完成的只是算力。
如果你的答案是肯定的，感謝你，因為你屬於我們中的一員，而不是一臺血肉機器。
人工智能能否產生意識
怎樣才算自由意志呢？如果個體所有的決定能夠被準確預測，那麼這個個體就不存在“自由”的意志，因為TA自己並不能自主作出選擇，所有選擇都是“已知”的。也就是說，如果所有的行為都能夠被精確計算，就不算自由意志。那麼反過來說，擁有自由意志的個體行為不可精確計算。
我想你應該看出結論了吧，我們怎麼能期望一個計算設備產生不可計算的自由意志呢？沒有自由意志就不能稱為有意識，所以，人工智能最終並不會產生意識。
一個知識點
想要不可計算，用計算機產生隨機數不行麼？要知道，蒙特卡洛方法就是基於隨機概率的，被許多人工智能所使用。可惜的是，直到目前為止，我們還無法生成真隨機數，目前的各種手段只能生成偽隨機數，隨機序列都是有規律可循的。
一個漏洞
量子理論說明，當尺度小到一定程度後，整個世界變得“不可精確計算”。那麼引入量子技術，比如量子計算機，是否可以達到“不可計算”的目的？好吧，這是個矛盾的東西，目前量子計算機研究就是在千方百計避免計算過程被“量子噪聲”所影響，也就是說，當量子計算機實用化後，噪聲得到控制，量子計算機就和普通計算機相同了，只是特殊問題上算力提升了而已。如果我們刻意放大噪聲使得結果不可計算呢？好吧，我承認這是這篇文章整個邏輯的一個漏洞，但是，誰會造一個輸出結果不可計算的計算機呢？
結論
意識就是指自我意識，自我意識的判斷依據是是否擁有自由意志，而自由意志表示行為不可精確計算，所以我們無法期望一臺計算機能夠輸出不可精確計算的結果。所以，人工智能最終不會產生意識。
各位讀者，你們怎麼看這個問題呢？歡迎討論。
閱讀更多 識變 的文章
