航哥影视
既然有钱人的“屁”能成为道理，就一定有其合理性；而穷人的道理却成了“放屁”，那只能从人微言轻，没钱被人看不起，甚至被歧视这个角度去理解。
我们先来分析一下有钱人放的屁是如何成为道理的。
实际上，有钱人，他是生活在社会生态链的上游，占有了各种社会资源分配优势的人，在某种程度上他决定着很多人的命运走向，这个时候他的一些意见或主张，尽管脱离了大众公认的社会价值观，但在他的世界观里，和成就他的事业的角度是道理成立的。
马云说了不少经典的名言，也有不少经典的屁话，他说：“我为什么能活下来？第一是由于我没有钱，第二是我对INTERNET一点不懂，第三是我想得像傻瓜一样”。这就是有钱人的屁话，要是在他没有成功之前，他说这话，一定会被别人当成煞冒。
我们在看看穷人的道理是怎么成屁的。如果一个没有钱的丈夫，侃侃而谈地跟自己的妻子说一堆大道理，在家里揭不开锅的时候，妻子一定会来一句，你说的这些能当饭吃吗？
再大的道理，比不过一顿饭。
钱能买饭吃，道理对没有钱吃饭的人没有用，所以，就选择相信有钱人的屁话，而讲屁话的有钱人，可以让没有饭吃的人找到工作，解决吃饭问题。
再深入一点来讲，就是有钱人的屁话是有其道理的，因为他是靠着这些屁话成功了，穷人讲再多的道理也没有卵用依然那么穷，所以就得出了有钱人的屁都是有道理的这个谬论。
布谷视界
“有钱人放屁都是道理，穷人道理都是放屁”这句话其实折射的是社会的一种人际关系，富人和穷人间的社会地位。更广义的讲这里的有钱人包含有权有势的人以及一些成功人士，而“穷人”是相对于“有钱人”而言。打个比方，有些有钱人当碰到比他更有钱或更有权有势的人时，这时候处于弱势的有钱人身份就变成了“穷人”。平时满满是道理的“屁”到此时屁还是屁，道理也是屁。说“有钱人放屁都是道理，穷人道理都是放屁”这话既透射出一部分人趋炎附势、曲意承奉的心态，也流露出一部分人人穷志短屈服于现实的无奈。当然也不是所有人都会认可这句话，毕竟屁就是屁，道理就是道理！
道理不代表真理，真理是客观的且符合大部分人的实践，而道理有些属于真理，有些则完全是个人对人生和事物的理解及看法。这种道理往往有局限性，有时基于不同的立场。简单来说这种道理只适合于特定环境中对个别人而言，一旦偏离了条件道理就成为一堆空话、大话甚至是所谓的“屁”。现实中老板和员工就是这么一个典型的例子。老板站在自己的立场，说出的道理是道理，放出的屁还是道理。至于员工的道理，老板认可才是道理，老板不认可就是屁。为什么说是“屁”？因为老板的有些道理对员工而言不具备可操作行。出于端着老板饭碗的缘故，也只能认可老板的屁是道理。
财富和权势决定了穷人的社会地位是卑微的。“有钱人”高高在上，而穷人仰人鼻息。所谓“人微言轻”就是形容一个地位低的人，他说的话往往不受人重视。说“穷人道理都是放屁”。其实是说穷人的道理不受人重视。“有钱人”否定穷人的道理，这是因为在“有钱人”眼里，他们正是依靠自己的道理才打造出成功人生，他们更相信自己的眼光和判断。穷人的道理在他们眼里自然就是屁。穷人否定穷人的道理，其中的心态是复杂的，但有一样最实际，如果穷人的话是道理，为什么道理没能改变穷人的身份？把有钱人的“屁”视为道理，甚至是至理名言；而把穷人的道理视若为“屁”的现象，从古至今皆是如此。
贝贝和豆豆的视野
这句话是以玩笑的口吻，道出了许多人的心声。但是这些人中一半是愤世嫉俗，痛恨有钱人，一半是同情可穷人。说这个话的人往往大多数是穷人，他自己可以支配的钱不多。
看到一个话题，仔细思考一下，我们一定要辩证思考，端正自己态度，才能促进个人的成长，促进社会的进步。
一，“有钱人”要界定内涵。
首先，“有钱人”不是拥有金钱的人，而是可以支配金钱的人。富二代往往说话不被人重视。
其次，“有钱人”并非是已经拥有金钱的人，也包括有潜力支配金钱的人。
最后，通过自己努力拼搏奋斗，准确把握时机，才华出众的人，往往讲话人们愿意听。人们通过他们讲话，结实实际总能深切体会到讲话人的分量，总能触动思维的琴弦，随着“有钱人”的话语脉动。
所以我这里说的“有钱人”就是指“富一代”或者是正走在成为“富一代”路上的人。
二，“富一代”一般情况下，讲话为什么有道理？
第一，他们讲话不是空穴来风，比较接地气。
第二，他们自身有内涵，经历过风雨历练，所讲的故事感同身受，能引起听众的共鸣共振。
第三，他们通过案例可以设身处地地告诉你一句话背后的故事。
第四，听众喜欢讨论他们的故事，成为茶余饭后的谈资，产生演讲的辐射和衍射现象。
也许“有钱人”木讷，不善于言辞，但是他们憋出来的语言也没有引用名言警句，但是他们来自于自身经历的体会，也许能醍醐灌顶，让人茅塞顿开。同时他们可以支配金钱，给人们创造更多就业机会，也能赢得别人的尊重。
三，“穷人”的内涵。
穷人自己没钱又不能支配金钱用途的人，也失去了成为成功人士的可能性。有才华的人未必有钱，所以有才华的穷人，人们往往把他的话当做笑话，并不在意他的指导意义。只是有许多人把这句话当做愤世嫉俗的话，有个前提就是“自己尽管没有钱但是我很有才”。这样的人也往往很聪明，喜欢走捷径。希望不冒风险，但是真的很安全，就是混同于一般俗人。
四，穷人为什么说话如放屁？
因为：
第一，自身地位不高，没有对金钱支配权，人微言轻，说话不算数。
第二，自身经历肤浅或者一帆风顺，或者初期入门没有经验，总之，自身没有故事，往往说的事也是别人的事，所以说服力不强。
第三，也许自己缺乏自信，导致了听众更加对演讲者的不信任。
五，怎么让穷人说话算数？
1，人穷志不短。有志气，肯吃苦，从来把艰难困苦当做磨练自己的机遇。
2，虚心接受新事物，谦虚谨慎，虚心好学，总在迈步不停步，让自己保持锐意进取的状态。
3，不仅成为身边人的敬佩者，而且能够获得有学问有能力有地位有权势的人的青睐。
锦绣中华一捧土
为什么人微言轻？这里有深刻道理。
一，人微言轻，就是不成功的人，地位较低的人，说话是没有分量的。也就是没有影响力号召力。
相对的，成功人士，地位显赫者，他说的话格外受人关注，格外有号召力。
二，这一点引来很多人抱不平。
她们说“呸！这话我早就说过”
“哼，这样的道理我早说过多少遍”
“哇瑟。这话说的，还不如我总结的精辟”
“看看看看，名人什么水平？还不如我”……
然后就有了今天题主的总结“成功人士放屁也是道理，贫穷人道理也是放屁”。
三，这个“不平”来自普遍存在的人对于成功的“仰慕”和对于成功过程的轻视。
因为仰慕，所以所有人对成功者的话是格外上心听取，认真品味的。很简单，他也想成功，他也想学习成功人士的做法。
只要成功的人，就被假定懂得怎么做事，怎么奋斗，怎么克服困难取得胜利。哪怕他其实完全凭借的一个狗屎运！比如一次中奖。甚至哪怕明明知道他是非法成功的，也被崇拜仰慕。
而又因为对成功过程的艰难认识不足，只是觉得无非如此，就又产生蔑视心理-我也行，我甚至比你更厉害！
心理学的一个规律是“自己是最好的”。包括能力智慧。这样，人往往对其他任何人是看不起的。
就这样两种矛盾的人格集合于一身，一方面无可救药地崇拜成功人士，一方面随时随地嘲笑他们不过如此。
四，正确的思路
。成功真的不是容易事。所以，所有成功者都值得尊重！她们的话语值得你收藏品味。
。你还没有成功的时候，不要指望你的话会打动人心。因为你没有用行动证明你说的是对的！
。任何人不要指望说出的话能够精彩而有价值。行动，而且让行动带来结果，才是提高话语价值的唯一道路。
。不用好好学说话，除非你是作家。你好好创造成功人生就是了，当你成功那天，话怎么说都是经典！
回答如上。欢迎批评指正。
春雷滚滚2
别管别人怎么说，自己认为该做的就做。有钱人放屁有理无理用心去看，穷人道理是不是放屁也得看。别管穷富，看的是理。富说的对就为理，不对为屁。穷说对为理，不对也为屁。屁不屁理不理看以是不是道理断。
这句话颇值研究，每个人从小到大未听富屁为理，都是自强自立自尊自爱自信为理。人就乐有这一心态，是不是为什么分穷富？要认为富者放屁为理，也别研究穷人曹雪芹写的《红楼梦》，曹雪芹一辈子穷困潦倒，正经饭吃不上。为啥以为他放的不是屁，是道理。后世富人研究的津津有味，能成专家的都富人，研究穷人说的话，写的文有味？研究穷人的理又损穷人话为屁。就有些狗屁不如。跟着穷人屁后找穷富屁，闻哪个香，穷人成功了屁香，不成功理屁。富人话屁不屁都香。曹雪芹地下不知，知道了闻他写成红楼梦跟人屁后转，闻屁味，屁里吃啥味都闻出来，闻的一个细。曹雪芹大骂，老子吃粥时不闻，这功夫来闻，看老子成了你来闻，你配闻吗？滚。
对这个问题吴承恩有同感，孙悟空抓了红孩又找他妈借扇子，一个扇子扇他个几万里，到了须弥山。到迷路山了，需吃定心丹定一下心，功夫再高也有糊涂时。
也不配吃菜根，也不配品聊斋，也不配读三国，西游，也不配读唐诗宋词，戏曲小说杂文，也不配读孔子论语，老子道德经。天下文化从古至今都出穷人出身成为文化士人之口，大多穷苦出身。有的一辈子活着不成功，死后成了名。有的一辈子不得意，官场沉浮。以文为意，陶渊明，李白，杜甫，欧阳修，范仲淹，吴承恩，施耐庵，曹雪芹，蒲松龄，孔子……百分之九十穷人出身，不得志者。穷人话没理，几千年开闻。
这些人地下不知这些穷富理论，知道必说远点煽子，墙头小人，看老子写成了往前凑。闻富人屁香去，追着穷人理不放，这些大成者成理之屁不臭哇，闻劲劲的。
圃香
西门观点：
“有钱人放屁都是道理，穷人道理都是放屁”，这话如果放在40年前，肯定是错的，但放到现在，有一定道理。
40年前，大家都一样穷，经济地位和社会地位相差甚少，基本上没有有钱人，所以，那时候是谁有权，谁的话就有道理，其他人即便有道理，也和放屁差不多。
今天，社会开放，能力强就能赚大钱，能力一般也能赚小钱，没能力的只能靠卖力气赚点辛苦钱。有钱就财大气粗，放屁都是香的，没钱即便说句句是经典，也没人听没人信，和放屁差不多。
这就是现实，你不服不行。好在现在有了互联网，有钱没钱都可以在这里找到话语权，找到存在感。要不这里每天都是人满为患，其实，有钱人是不到这里放屁的。
我也是没钱人，所以天天在这里“胡言乱语”！
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
富人（有大钱的人）属于先富阶层，他们是强势群体，他们之所以能富，主要是由于，政策扶持，社会提倡，他们是社会的精英，新闻媒体的宠儿，由于他们掌握着充分的话语权，所以，他们就算是胡言乱语，也会被大众解读为非常有道理，而被广泛推崇。
穷人（无大钱的人）属于未富阶层，他们是弱势群体，他们之所以穷，主要是由于，他们的劳动力价值被严重低估，本来应该属于他们的财富被富人巧取豪夺了，他们受到了富人的剥削和压榨了，他们已经被严重边缘化了，他们根本就没有可能掌握话语权，所以，他们就算是有正常的诉求，也经常会被认为是无理的要求，被漠视，甚至被嗤之以鼻。
沈阳杨艺
有钱人放屁都是道理，穷人道理都是放屁。很多人并不认同，认为这是不合理的现象。但你不认同并不代表这不是事实，因为经济地位决定社会地位，社会地位决定话语权的地位，现实就是这么的赤裸裸。
现实就是金钱社会，谁有钱谁说了算，谁有钱大家都会向对方聚拢，哪怕人家并不会给你一分钱。穷人你再说的天花乱坠那都是空话，因为你没有钱，说服不了别人，别人更不会听你的。
就拿现在的爱情来说事，一个50岁的男人，身价几十亿的资产，他可以找一个北大清华的高材生肤白貌美的年轻女子为妻。而旁观者会说什么女方为了钱，他们那哪里有爱情啊等等，一种酸葡萄心理，羡慕嫉妒恨吧？这就是有钱人的社会地位，而他的社会地位赋予他更多的社会资源。
而穷人就算你说的天花乱坠，没有经济实力做基础，你拿什么娶老婆？房子车子票子，你样样没有，哪个女人愿意跟你？你没有钱，没有经济地位，更没有社会资源，凭什么让女人跟着你受苦？如果穷人说，我有爱情啊，我会对她好啊？拜托，爱情能当饭吃吗？你怎么对她好？用嘴巴对她好吗？呵呵，有女人信吗？
因此，所有的社会细节汇总到一起之后，大家都在向钱看，而你这个人相对来说倒是其次了，只要你有钱，什么都好说。如果你没钱，对不起，靠边站。
诗词公寓
“有钱人放屁都是道理，穷人有道理都是放屁”，揭示的是一个很现实的社会现象。当一个人身居高位或者手握财富，就会相应得拥有比平常人大得许多的社会影响力，一举一动聚焦在聚光灯下，一言一行也会更多的被关注成为大众讨论的话题。 
点开手机新闻APP，大量充斥在眼前的是李嘉诚、马云、刘强东、董明珠等财富名人的新闻信息，对他们的报道牵动着许多人的走向，比如马云有关余额宝方面的信息。在他们成名之前，和我们一样也是默默无闻，但以现今的社会地位、财富排名，他们所说的话动辄被当成心灵鸡汤，被奋斗中的年轻人奉为成功的“葵花宝典”，受人重视和追捧，轻而易举地输出意识形态和观念，即使讲得不是那么正确别人也要卖他们几分面子，比如马云的“后悔创立阿里巴巴”、刘强东的“我不觉得她（奶茶妹妹）很漂亮”、王健林的“定个小目标，先赚一个亿”。
作为普通人，我们的日常生活无人关注，说的话能影响的也就是身边的那几个人，多说几句身边的人也会不耐烦。因为我们穷人不能给别人带来改善生活、改变命运步入上层的希望，不能像成功人士一样给周围人带来走向成功的提示，即使讲的是对的是道理，也没人捧场给不了别人太深的印象。
竹山清溪涧
这个提问有意义，主题围绕一个屁。
源于腹中一股气，排到体外挺臭的。
富人放屁有道理，因为人家有实力。
亲身经历告诉你，他有成功的案例。
自身修养有内涵，经过风雨的历练。
故事情节受同感，引起共鸣有震撼。
活灵活现的表演，教人怎么把钱赚。
再看穷人的内涵，只管才华很横溢。
句句说的都是理，因为没钱没实力。
只把道理当笑谈，别人很难信服你。
所以有钱是道理，没钱说话如放屁。
看到题目很搞笑，好相问题是儿戏。
