等待1785741

人类活动造成的荒漠化确实是很严重的，但是世界上最主要的沙漠的形成都不是因为人类活动。

比如说中国的塔克拉玛干沙漠，形成的原因就是距离海洋较远、周围的高山阻挡了水汽的进入；比如说世界上最大的撒哈拉大沙漠，形成原因就是副热带高压形成的干热信风，等等。

所以说，除非是气候有比较大的变化，或者人类有排山倒海的科技实力，否则彻底把地球上的所有沙漠变成森林是不太可能的。

而我之所以要说主要沙漠的形成主要是由于自然的原因，就是想说，沙漠是自然气候的“果”而不是“因”，所以不改变地球的基本气候面貌，让沙漠变森林，说白了就是逆天而行，造成的影响不会对地球本身产生什么大伤害，但是对于沙漠自身的生态环境还有周围的生态环境会产生很大的影响。

沙漠变森林造成的影响有好有坏。

好的就是在短时间内动植物会有更多的生存空间，而不再是像现在这样，沙漠就是生命禁区，只有少量的生命会存活下来。会有很少一部分沙漠因为地貌的改变而形成良性循环，森林的状态能够长久持续下去（比如说下图中的这片来自巴西的神奇沙漠，虽然有着丰富的降水，但是就是因为是刚刚形成的沙漠所以迟迟没有形成良好的生态环境，如果能够瞬间把所有的傻子变成泥土，并且种上合适的植被，那么就是善莫大焉了），而那些原本是森林、草原，后来荒漠化变成沙漠的地方同样也会因为沙漠变森林而受利极大。但是绝大部分的沙漠在变成森林之后的不久，还会重新变回沙漠。这过程中会有多少生命死在其中，那就可想而知了。

坏的影响就是原有很大一部分海洋生物会依赖风中的沙尘而活，现在沙漠没有了，这部分生物大概就要数量锐减了。可能有些人不能够理解，为什么海洋里面的生物还要依仗沙漠呢？答案就是海水中的矿物质和微量元素实际上是非常稀少的，毕竟海水中能够溶解的矿物质、微量元素非常稀少，所以洋流从海底扬起来的泥沙，还有就是这些从沙漠中刮出来的沙尘，就成了这些海洋生物赖以生存的根本了。现在沙漠全部没有了，短时间内海洋中的大量生物就可能因此而死去。

所以说，人类要控制荒漠化，但是对于那些自古以来就是沙漠的地方，就不要费那个力气让沙漠变森林了。

SilentTurbine

沙漠变绿洲一直是人类的愿望，但是老实说，有些地方之所以成为沙漠是有原因的。贸然沙漠变绿洲，可能会造成严重的生态灾难。毕竟，植物的生长与各种生命活动都需要水，这就意味着，如果一片地区需要形成能够长期自然维持的森林，这一片地区全年自然获得的水要大于这片地区自然蒸发的水。而且这一片地区获得的水还要相对平均，不能完全集中在某几个特定的时段。显然，许多地区的气候并不满足这些条件。所以如果想要在沙漠地区植树，就势必要从其它地区调取水资源。

把水移来移去对地本身倒是没有什么太大的影响，但是对于生态环境的影响就不好说了。一个典型的例子就是前苏联在中亚修建的一系列水利工程，虽然满足了内陆干旱地区的农业灌溉需求，但是最后却导致咸海几乎要消失，造成了严重的生态后果。总之，所有的沙漠变森林是不现实的。倘若强行让它实现，则只会带来生态灾难。看看现在的火星就知道，就是一片荒漠，比沙漠还要死寂，火星之死给人类敲响了警钟，暗示火星的问题可能与地球命运有关

除了太阳风因素之外，火星也有生态系统内在的问题。地球上不仅有人类活动，进一步加剧了对自然环境的危害，这也是科学家研究火星之死的初衷。地球上所有沙漠变成森林，就 有可能导致其他地方出现沙漠，除非人类有新的科技让这个逆向过程得到回复，不然只是徒劳的。

川陀太空

地球生态系统是一个动态平衡体系，打破了一个环节，会引起很多意想不到的连锁反应。

大学时，我们环境化学课的老师是研究气溶胶的。所谓气溶胶，简单说，就是空气中的细小颗粒物。当时还没有雾霾这个提法，但是那几年沙尘暴比较厉害。

那位老师说，沙漠、戈壁其实很重要。他在太平洋上空收集的气溶胶中，有不少极其细小的沙尘颗粒，其主要来源就是亚洲中部干旱地区，包括我们新疆、甘肃、内蒙那一带。

这些细小的尘埃，会落入太平洋。对于大海来说，这可是难得的营养物质，对太平洋里的海洋生命很重要。

他的研究有一些推测，每年春节，如果亚洲中部地区的风力不太强劲，可能对于美国西西海岸的渔业产量是影响的。不是特别精确，大致推论是这样。因为后来跟那位老师联系不多，所以不知道他的后续研究进展。

不过他的研究有一点很明确，亚洲中部的荒漠，对太平洋的生态系统有影响。

我们国家地理学泰斗竺可桢先生，曾经写过《向沙漠进军》，也是有关改造沙漠的。文章虽然老，但是里面的观念和态度都不老。沙漠不是想改造就改造的，它的影响很多，不见得沙漠变水乡、变良田就是好事。

我们小时候，都听过一个破歌，《种太阳》，说要种出很多太阳，送给南极、送给北冰洋。现在回想起来，这个歌不一点也可爱，童趣不是这个路子的。沙漠也一样，你看着它不爽，但是它真变森林了，也许你就吃不了兜着走了。全球气候改变、大气成分比例改变，人类还能不能存在，也未可知。

博物课堂刘老师

如果地球上所有沙漠变成森林，地球一定会更加宜居，环境会更好！

地球上沙漠都变成森林造成的影响，我们可以用把北非变为巴西的情况来类比。我们看一下巴西的纵横密布的森林草原，以及因此滋养的众多河流，使得巴西成为全世界物产最丰富的国家。可见如果非洲变为巴西，那么北非遍布的饥民必然会得到大量的食物，必然会摆脱贫困和饥饿。

由上图可以看出，非洲尤其是北非区域和阿拉伯地区是沙漠密布。如果能够把这些区域变成森林，必然会极大的改善地球环境和当地人民的生存环境。世界其他区域也是一样的情形，因此地球的经济也必然会更加均衡。人类的生活应该更加美好！

总之，如果地球上的沙漠都变成森林，短期内最起码可以拓展人类的生存环境。而时间如果足够长，很多矿产资源也可能会更多，从而使人类能够繁衍生息更多年！

地震博士

地球上的沙漠变成森林，对地球不会有什么影响，因为地球表面是沙漠还是山林，都不妨碍地球是个行星，但是对地球的生态环境却有很大的影响。

如果地球上的沙漠都变成森林，那么地球的气候也会有很大的改变，地球的陆地总面积为1.5亿平方公里，沙漠占据了陆地总面积的10%，也就是大约有1500万平方公里的土地都是沙漠，而且目前沙漠的面积还在以每年6万平方千米的速度扩大着。我们看世界地形图，会发现像非洲北部、西亚地区、中亚地区、南亚西北部，我国西北地区、澳大利亚中部，美洲西部等这些地方，大部分都是沙漠。

如果沙漠都变成了森林，那么地球的气候将变得更加的温暖湿润，因为相对于沙漠来说，森林可以更好的吸收太阳的热量，这样的话地球大气层的温度或会略微升高，并且增加大气中的水汽含量，致使世界大部分地区的降雨量增加，这样一来，全世界的沙漠都将适合人类居住，等于地球上凭空增加了1500万平方公里，适合人类居住的地方，如果是像东亚和南亚这样的人口密度，那么这么大面积的土地在现阶段就可以养活几十亿人，简直是好得不要不要的呀。

我国沙漠和戈壁滩的面积大致为128万平方公里，然而我国的平原总面积不过才100万平方公里，沙漠戈壁滩比平原多了1/4还多，如果这些沙漠都变成了适宜人类居住的平原，那简直就是再造一个中国呀，而且北方地区的气候也不会再这么干旱，空气也不会这么干燥了，好处也是大大滴呀！

可能有人会说，沙漠都变成了森林难道不会引起生态灾难？其实不必担心，地球上最适宜人类居住的时候沙漠都很少，比如白垩纪生物大爆发时期以及恐龙兴盛的三叠纪时期，地球上大部分地区都是茂密的森林气候温暖湿润，生物物种的丰富度也超过如今的地球，所以不必担心沙漠变成森林会造成什么生态危害，如今我国北方地区沙尘暴次数比十多年前明显减少，三北防护林的建设功不可没，所以，防止土地沙漠化和向沙漠要土地，要良田要草原要森林，只要不是成本过大，基本都是有益的。

人类的方向

严格的来说是未知，直观上觉得沙漠变绿洲是好事，但可能引起未知的气候改变，沙漠被绿环以后，沙漠上空的空气温度、湿度和气压肯定会有很大改变，会影响已经形成的比较规律的空气对流环境，可能大范围改变周围的方向、风力、水气输送，形成降水从新分布，环境温度变化。这是一个非常复杂的气候变迁。

自然生态环境是经过千百万年慢慢形成的，看似强大但实际非常脆弱，如果平均温度差超过2-3度，年降水量增加或减少几十毫米，就会形成较大的气候灾难。我不是气候学专家，我不知道沙漠全部变成绿洲后可能引起的气候改变有多大，也不能断定这个改变最终会造成什么样的后果，但可以预知的是，大面积的沙漠绿化必将引起气候变化。

湿地被称为地球之肾，森林被称为地球之肺，各有各的功能，沙漠占地球陆地面积的30%，虽然直观的作用不明显，但对气候的影响不可小视，如果突然改变将近三分之一的陆地状况，引起气候变化是必然的，如果因此引起降水丰富的地区降雨量锐减，或者增加都将是灾难性的。因为气候的突变，一些相对的干旱的脆弱生态系统可能边临崩溃，形成新的沙漠，那就得不偿失了。

山野论史

有利

沙漠变成森林会改变地球的干湿状况。一方面，森林增加，意味着地表植被的覆盖率增加，会导致植物的蒸腾作用加强，陆地水循环更加活跃，空气湿度增大，降水增多，有利于缓解干旱程度。另一方面，植被覆盖率的提高，会增加地表水下渗量，地表径流减少，有利于缓解洪涝灾害。

沙漠变成森林会促进全球的碳氧平衡。一方面植被光合作用增强，将会有大量的二氧化碳被吸收，从而减少温室气体，一定程度上有利于缓解全球变暖程度。另一方面，光合作用的增强，会使森林释放出大量的氧气，这有利于地球生物的生存，同时昆虫类动物体积将有所扩大。

沙漠变成森林会改变全球的热力环流状况。森林具有涵养水源的作用，比热容较裸地大，会使昼夜温差缩小，气温年较差缩小，海陆热力性质差异缩小。

沙漠变成森林会增加环境容量。森林面积扩大，植被种类会增加，同时由于水热条件良好，生物栖息地面积扩大，食物链充足，十分利于生物成长繁殖。

沙漠变成森林会改变河流的水文状况。森林具有保持水土的作用，有利于缓解水土流失，河流含沙量减少。

沙漠变成森林会改变地球的外力作用。地表植被覆盖增加，风力堆积、侵蚀作用会随之减弱，土地沙漠化程度减轻。

沙漠变成森林会改变地球的气候分布。热带沙漠气候、温带大陆性气候将会消失。

沙漠变成森林有利于美化环境，净化空气。

沙漠变成森林会减少自然灾害。山体滑坡、泥石流、沙尘暴、干旱、洪涝等灾害都会有所减少。

沙漠变成森林会使全球海平面有所下降。由于森林需水性强，加之面积的扩大和蒸腾作用的增强，海陆间循环旺盛，海洋会有大量水汽进入森林。同时陆地面积将会有所扩大。

不利

沙漠变成森林会耗费土壤养分，土地日趋贫瘠。

以上均为个人根据所学知识作答，不敢保证全对。希望能为各位提供一下参考，如果有错误和不全面之处，还望能够指出，十分感谢！

荒原旧梦2

地球上所有沙漠都变成森林，地球绝不是我们想象的蓝天白云一切美好。虽然我们普遍认为沙漠是沙尘暴等恶劣天气的罪魁祸首，甚至把它看成死亡的象征。

如果地球是一个完整的生态系统，沙漠和海洋一样，对它不可或缺。首先科学研究已经证明，沙漠是影响气候变化的主要因素之一。正是因为它的存在，才使绿水山显得那么美好而珍贵。同时也是它因对大气候的影响，而潜移默化中让植被受益。

人们为了居住地或居住环境的改善，小范围地治理沙漠改造沙漠是允许也是可以结受的。因为于人类治理和改造的面积，和地表沙漠面积相比可以说微不足道。而人类对沙漠的改造甚至开发，也可以说也是对沙漠危害的遏制和利用。

把沙漠全部变成森林只能是人类一个美好的幻想，不可行也不可能实现。而且假如全部变成森林，对地球也一定是一场新的考验或灾难。又有一大批动物，植物从地球上消失，又有一大动植物会生长出来。伴随着更适宜的气候或气温，长出来的绝不止动植物这些简单的品种，也许还有真菌，甚至病毒。相信人类将面临更多的挑战与危机。比起已知我想未知虽然美好，但太科幻，谁能告诉我结局？

南山桂花开

两米多长的蜻蜓，捕食恐龙的12米长鳄鱼，3米多长的马鹿，两三米的虫子随处可见，现代兔子6倍体积大小的巨型兔子……地球曾经有过一个时期——石炭纪，这个时代又叫巨虫时代，全球几乎全部大陆都是绿洲。地球上的生物一个字形容——巨大

石炭纪的时候，全球的气候湿润温和，空气中的含氧量达到了35%,远远高于现在大气中的含氧量。丰富的氧气，让虫子们能够突破了尺寸的限制，于是就出现了2.6米的蝎子，2~3米的蜈蚣，长达3米的老鼠……所有的动物都出奇的大，因为氧气充足，食物也充足。

石炭纪的全球大陆，几乎全部被植物覆盖。

石炭纪的丰富的植物，生长的树木在地质运动的过程中，尤其是沿海的树木植物，下沉到淤泥里面后，上面又长出了新的植物。随着时间的流逝，一层一层的树木叠加在一起，在底下经过多年的时间，形成了今天的煤炭和石油。这是石炭纪留给我们的丰富资源。这一时期的植物长的也是格外的高大。

现在的石炭纪化石里面，各种化石都是十分的巨大。当然，也有小型的，只不过那个时候，他们不是主流，虫子比哺乳类动物要强大。

随着时间的流逝，气候发生了变化，石炭纪结束了，恐龙时代到来了，恐龙们再不怕被其他巨型生物捕食吃掉了。

石炭纪里的巨型青蛙

巨型的蜈蚣

巨型蜻蜓

如果地球上全部是绿洲，那么势必会改变地球的气候，如果含氧量持续增加，那么巨型生物会不会再次出现呢？

嘟嘟读读

所有的沙漠都变成森林？也就是说地球的陆地都盖上了森林。糟糕了，还让不让人活？

首先，沙漠是空气中有益尘土的核心来源，富含全部有益元素，而人类的交通与工业只会放毒。这此有益元素补充大海，使海洋浮游生物繁荣，从而支撑起整个海洋生物链。因为海洋生物死亡后会沉入海底沉积下来，带走了元素，而海洋没有能力将海底的元素重新带回海面，如果得不到沙漠的补充，除了河流的入海口区域，海洋生态将一遍萧条。

其次，生态的发展会有惯性，不会因为条件转变而立即停止。当陆地布满森林后，会将大气中的二氧化碳抽枯竭，因为即使二氧化碳少到难以支撑树木生长，树木也不会立即死亡，而采取低生长，低消耗以维持生存。二氧化碳的枯竭导致温室效应下降，气温下降，而这又导致海洋蒸发减少空气干燥。水蒸气可是比二氧化碳更强的温室气体，气温进一步降至冰点，地球进入冰川期。雨量减，农业减，气温减，人类将在饥寒交迫中寻求存在。

關鍵字: 比如说 科学 沙漠