影片海报
文 | 书影君
01
小时候看电影，我总爱问一句：谁是好人？谁是坏人？仿佛只有先确定了是非对错善恶美丑，一个故事才能顺利地讲下去。
但是，随着年龄的增长，我逐渐发现，这个世界上，评判是非对错的标准，越来越模糊，评价好与坏的界限，也越来越不清楚。
好人会办坏事，坏人也会做善事。
我们生活的世界，不是一个非黑即白的世界。在黑白之间，存在着大片的灰色。
上周刚刚开始全国点映的一部国产影片《我不是药神》，便完美诠释了这个“灰度法则”。虽然各大电影自媒体不吝溢美之词，纷纷夸赞文牧野导演的这部长片处女作，甚至有不乏“伟大”“中国电影里程碑”等等赞誉。
但是，我看完点映之后，感觉这些赞美还是有点过了。虽然我在观看的过程中，不时也会泪眼模糊。但这种感动，更多地是依托于人情之感动，而不是故事之感动。
02
影片很讨巧地讲述了一个牵涉众多绝症患者生死，充满道德困境与两难悖论的真实故事。
程勇，一个卖印度神油的破落老板。
身穿睡衣，蓬头垢面，终日埋在如山的烟屁股和电脑纸牌游戏中。因为常年不管家庭，还有家暴行为，妻子毅然与他离婚，并准备带唯一的儿子随新丈夫移民海外。
程勇的父亲因血管瘤住院，急需手术费。而程勇已经拖欠店铺租金好久了，经济窘迫，随时面临被房东锁门的境地。
开始，程勇死活不干，因为他知道走私药品在国内销售是犯罪，抓住是要坐牢的。
但他面对急需手术费的父亲时，又犹豫了。
程勇利用原来进口神油的印度渠道，很快就将仿制药走私回了国内，并取得了这家印度药厂在国内的销售代理权。
巨大的差价摆在那里，饱受高药价之苦的众多白血病患者，纷纷挤上门找程勇购买。程勇将药品定价5000元一瓶，并召集了几个同吕受益一样的白血病患者帮忙，利用QQ病友群进行销售，很快就大赚特赚，还被众多白血病患者送的锦旗簇身，尊称为“药神”！
世界上最犯忌的事情，就是挡人财路和挡人活路。
接下来，瑞士药厂中方代表、众多经济困难的绝症患者、走私仿制药的程勇、卖假药的骗子以及公安机关，这些价值取向发生抵触的集体或个人，开始遵循各自的逻辑，沿着自认为合理的道路一意前行。并最终在道德、人情与法律的冲突面前，死死纠缠在了一起。
03
说实话，我不认为这部影片值得上许多影评人与自媒体那么高的评价。
《我不是药神》虽然叙事流畅，演员在位，尤其徐峥的演技更是有所突破。但因为影片是关于我国长期“看病贵、看病难”这一高度敏感又关涉民生的议题，在缺乏现实主义题材影片的国内影坛，《我不是药神》自带流量，天然会引起社会极大关注。
以致有人评价《我不是药神》同韩国影片《辩护人》《熔炉》一样，属于“改变国家的电影”。而导演似乎也有此雄心，这一点从影片的海报设计上就可以看出。
而我要说，这个评价过高了。
这部影片之所以可以公映，我认为是有原因的。影片反映出的问题，在片尾所列出的一条条文字说明中可以看出，已经得到了我国政府的解决或正在解决过程中。
比如进口抗癌药零关税、部分抗癌药纳入医保范围、国家大幅缩短进口新药的审批时间、有关部委与进口药企进行谈判以降低药品进口价格等等措施。
所以，从这个角度上来讲，国家完善和调整相关政策的进度，是和电影拍摄同步甚至是超前的，不存在谁改变谁的问题。
换句话说，这不是一部“改变了国家”的影片，而是一部反映“正在改变着的国家”的影片。
不过，影片还是很好地关切了“贫困患者与天价药”这个充满道德困境的社会现实议题，并将这种无解的冲突真实地摆在了观众和社会面前。
当众多白血病患者打着“黑心药企”“降低药价”的标语，在瑞士药企驻中国办事处门前示威时。
当程勇面对警察怒吼“他才20岁，他只想活下去，他犯了什么罪？”时。
当白血病患者自助团体的老年成员，对试图抓捕程勇的警察声泪俱下地说：“是不是假药，我们患者还不清楚？我生病吃药这些年，房子被吃没了，家人被吃垮了！我不想死，我想活下去”，而警察开始犹豫纠结时。
当公安局长怒斥刑警队长，“情与法的冲突我们面对的还少吗？”下属无言以对时。
这一道道两难选择题摆在观众面前，令人无所适从、无力选择。
当面对高昂价格的进口药，普通患者无力承担时，印度药厂制造仿制药品及程勇走私贩卖的行为，黑与白究竟该如何评价？
当法律面对绝症患者为了求生而突破法律界限时，情与法又如何平衡？
当生命权与知识产权发生冲突时，又该如何取舍？
04
有人说，药企黑心定高价，患者买不起昂贵的特效药，难道穷人得病就只能等死？这种替患者去印度购买廉价仿制药的人是英雄！是侠士！
《我不是药神》也多少采取这种观点。这从片中塑造的瑞士药企中方代表的形象便可得知，一副油头粉面、斯文败类、冷酷无情的样子，典型的资本家走狗买办形象。
而另一种观点则认为，大型药企研制一种新药，从理论模型的架构，到制药工艺的开发、药代动力学和毒理学的验证，再到动辄十几年的漫长临床实验期，还要面对新药注册的严格审核，随时会有药品最终无法上市的风险。
这种耗费金钱成本巨大，时间周期漫长的商业投资行为，如果没有高额利润的刺激与支撑，药企根本没有动力和能力去做，那么最终的结果就是连价格昂贵的新药也不会面世。
这部影片，是依据我国“印度抗癌药代购第一人”陆勇的真实经历改编而成的。2002年，陆勇被检查出患有慢粒白血病，医生推荐他服用瑞士诺华公司生产的名为“格列卫”的抗癌药，当时价格为两万三千多元一盒。陆勇吃了两年的原产药，耗费了几十万，最终再无力承担。
后来，他听说印度有仿制药"格列卫"，药效与正品药相同，但一盒仅售4000元，便自购用药。因其给千余网友分享购买仿制的印度抗癌药渠道及代购，被称“抗癌药代购第一人”。
2014年7月，陆勇被沅江市检察院以涉嫌“妨害信用卡管理罪”及“销售假药罪”起诉。后因300多名病友联名呼吁，检方最终于2015年1月撤诉，陆勇被释放。
现在想想，如果没有瑞士药企的正品抗癌药，恐怕陆勇连最初存活的两年机会都没有，因为他有钱也没地方去花。
至于法大还是情大的辩论与争议，更是在我们国家司法界、学术界争论了许久的老话题。法律永远是滞后的，在旧法律遇到新问题并造成荒谬的社会现实，并引起舆论的极大关注之后，就会促使立法机关及时修订完善法律。
05
我们把影片整个逻辑捋顺之后，就会发现，整个故事里，并没有是非对错，也不能判定谁好谁坏。
对于跨国药企来讲，那些制造仿制药和购买仿制药的人就是敌人；对于患者来说，那些制定高昂药价的黑心药企就是敌人；对于警察来说，那些违反国家法律的人就是敌人。
你说，谁错了？
所以，影片中的那么多情理法的冲突，归根结底，都是社会底层个体与集体的相互利益，在一个社会治理的困局中发生的冲突。
没有对错，谁也不是谁的敌人。
国外药企定高价没错，因为这是商业机构遵循正常的经济规律，高投入，高风险，高回报。
警察抓卖走私仿制药的程勇也不错，因为他违反了法律，破坏了社会秩序。警察只是在履行自身执法机关的法定职责，维护社会秩序的良好运行。
而无力负担高昂药价的绝症患者更没有错，他们只是想活下去罢了。
影片中另一个卖假药的骗子张长林对程勇说，“这世界上只有一种病，就是穷病。”程勇不以为然。
其实，骗子只说对了一半。穷，确实是一种病，但不是穷人的病，而是社会的病，政府的病。
若要解决这个注定无解的矛盾冲突，应该也只能由作为更高一个维度和视野的政府出手协调。平衡各方利益、帮扶弱势群体、修改完善法律法规，限富扶贫，缩小差距，最终达到社会稳定和谐的目的。
唯有在此高度，此问题方才有解。
06
一部影片，关注社会现实，反映社会问题，值得称赞！从这个角度上来讲，《我不是药神》确实是一部国产优秀影片，我要大力推荐。
但也不能因为影片主题反映了“天价抗癌药使患者致贫”这样一个目前政府已经完善及部分解决了的社会问题，就过高评价影片在中国电影里程碑式的地位，这样也不太符合实际。至于说这部电影会“改变国家”，更是言过了。
另外，提一点小小的意见。
影片前半段，因为卖药挣钱了，程勇提议和几个患白血病的助手一起喝酒搞“团建”。但我总觉得带着吕受益等几个白血病患者出入喧嚣的夜总会，喝大酒狂欢，不太符合现实情况。
之后程勇宣布散伙时，也是几个白血病人在一起喝啤酒吃涮锅。这种随意的生活状态，很难和白血病患者联系起来。这样的不合理细节，总是让深陷于感动之中的我刹那出戏。
毕竟吕受益第一次见程勇，是摘掉三层口罩才露出脸的。毕竟白血病患者免疫力低下，是尽量需要通风及无菌环境的。
细节的真实，才能使故事更有张力和感染力，才不致于使观众出戏。
我也不太理解，影片最后为何执意要以程勇被判有期徒刑为结局？因为故事原型陆勇案最终都是以检察机关撤回起诉告终的。
个人感觉，离韩国拍摄的《辩护人》这种影片，我们国产电影还有一段路要走。
閱讀更多 書影斑斕 的文章
