路人乙95600
印度确实有很多大地主。
印度当年是被英国人殖民统治的，像英国这种资产阶级民主国家，肯定会在他们的统治区里推行私有化。而任何时候任何方式的私有化，总是会造成资本家的出现，土地就是农业国家的最大资本，拥有很多土地也是资本家的一种。
比如苏联解体之后叶利钦推行的国有企业私有化，就造成了很多的石油寡头和金融寡头出现；而英国人在印度推行的私有化，就造成了很多的土地寡头，土地寡头可不就是地主吗！
在过去甚至是现在的印度农村地区，大量的土地被很少部分的地主所掌握，农民只能租住地主的土地。每年的收成交完地租之后，剩下的就是一家人的衣食住行的部分，那能剩下多少呢。要是遇上收成不好的年份，地主的那部分一点儿不能少，而农民就只能忍饥挨饿卖儿卖女了。
印度经济并不发达，但是每年依旧有大米在出口，相当部分就来来自于租住地主土地的农民的劳动，而且这些农民依然在用过去传统的人工方式在耕作。对于地主而言，出口粮食可以创造财富，但是施舍给挨饿的农民却没有任何好处。所以即使在收成不好的年份，印度的大米依然在出口创汇。
印度土地私有化最大的坏处，就是阻碍了印度交通的发展。因为想要在印度邦与邦之间修建一条高速公路或者铁路，简直比登天还难。修路就涉及到征地补偿问题，而因为土地都是私有的，对方要是不同意或者要天价，这条路就根本没法修。所以在印度国内用输成本非常高，交通不便直接阻碍了工业化的进程。
因为没有土地的农民生活悲惨，上升无望。为了安抚农民，政府只能提出各项福利政策，比如免费的医疗和免费的教育，而且在任何城市都不限制农民的迁移，也从来不限制他们在大城市找一块地方搭个窝棚，在那里安家立业。印度有那么多贫民窟，显得脏乱差就是这种原因。
局势君
可以参考网络解释。
印度土地是一种变味的私有制，并没有学会英国的精髓，反而把弊端给整得突出了。具体特点有，建国后通过改革征收了大地主部分土地，但是大地主有权保留丰产的部分，政府出高价买走，卖给其他租户。所以土地主要拥有者由原来大地主，中间人变成了富农(部分有钱从政府买地的农民)和小点的地主，真正的佃户贫穷农民没钱买地还是得帮长年，没有土地。这些地主不遵守政府发令，同主管者层层腐败隐瞒篡改土地数据，逃避政府征收和税赋，压榨佃农。所以印度的土地制度是地主控制的耕地和政府控制部分国有土地。
印度熊猫
印度的情况和我们民国时期挺像的！都存在一个庞大的佃户奴仆阶层。但是如果排除掉科技进步和国际地缘政治。印度在很多方面连民国都不如。三哥的种姓制度实在太可怕了！比如中国，自秦以后，虽然各种等级阶层层出不穷，但是除了元朝玩过几十年四等人制度外，其他时候阶层都是按照‘权势’和‘财富’来划分的！跟‘人’本身无关。三哥种姓制度完全绑定了‘人’的出身，反而跟权势财富无关。贱民不管你怎么奋斗，成为亿万富翁也好，当上总统也好，贱民始终是贱民，贱民的儿子也依然是贱民。。这也是我始终不看好三哥的原因，因为他缺少内在奋斗的动力。
