出台一部和德国一样的养狗法规，还有多少所谓的爱狗人士？

2018-07-06 00:26:51 佚名

侑壹锺暧

先把宠物市场净化了吧，从源头抓起，正规管理，发现不登记注射芯片的，直接严罚商家和养狗的，几个月严打下来，狗都有身份了，再发现流浪狗就能找到主人了，不想养了有专门收养的，原主人掏钱好了，遗弃的成本高了，养之前就会考虑一下后果了！

冻梨ZCS

这个问题中有两个关键词，一个是“养狗法”二是“爱狗人士”。养狗与“爱狗人士”这两年闹出了很多新闻。诸如高速公路上拦截运狗车的。广西玉林狗肉节上阻止商家合法经营的，以及流浪狗咬人的等等。就在前几天，还有因狗咬儿童，大人摔死狗后，被爱狗人士威胁而割腕自杀的。可见爱狗人士以及养狗的情况，已经带来了一些社会问题。希望法律出面规范，是很自然的现象。借鉴外国经验也未尝不可。但非要出台一部德国一样的养狗法却是多此一举。各国文化不同，风俗习惯不同，何必非要拿人家的药来治自己的病。

我觉得，用法律来规范人们的行为，是毫无疑问的。但仅就养狗问题出台一部法律恐怕没什么必要。假如有了养狗法，养猫的是不是也要来一部，养猫的有了，养鸟的是否也要来一部？说白了，现在的问题，不是养狗的问题。是“爱狗人士”对狗的态度与定位，与传统的观念产生了不同。在他们的身上，明显体现出狗权大于人权的倾向。而且，这些所谓的爱狗人士，有的可能是真正爱狗的。有的不过是假爱狗，真出风头。我的判断标准很简单。假如你自己养了狗，那你可能是爱狗人士，也可能不是，如果你自己没养狗，却天天喊着爱狗，那绝对是装佯。

法律的规范，其实是规范人与狗之间的关系。也就是说，法律要告诉我们，狗到底是什么东西？它是与其它动物一样的是一种动物？还是像人一样超越于动物的？把这个问题搞明白了，一切问题就迎刃而解了。

如果承认狗是动物，那么，就应该以对待动物的态度对待它。当然，做为养狗的人，如果你把狗当成家庭的一员，把它当成儿女或是父母，那是你自己的事，与别人无关，但你不能强求别人和你一样对待你的狗。对别人来说，狗就是动物。如果狗咬了人，必须打死它。这是中国人从古到今的规矩。

现在有一个问题，把狗也是当成动物，可是在出现狗与人的纠纷时，比如狗被打死，狗是做为主人的财产被定义的。做为财产，就有价格。比如我养一只土狗，只值几十块，几百块。而他养一只名犬，可能值几万，几十万。这样，在出现纠纷的时候，就可能出现狗命高于人命的问题。我觉得，如果法律真的要规范，就应该通一定价。把它回归到动物的本性，把狗命的价值拉平。狗被打死了，是可以吃肉的。如果你的狗咬了我，我打死了你的狗，赔你的狗。你的狗咬了我，帮我治。我赔你的狗钱，应以当地狗肉的价格为标准，或以猪肉价格的两倍计算。赔了狗钱，死狗归我所有。若主人要死狗，则对方不负赔款责任。

关于爱狗人士的非理性行为，比如前几天电话信息威胁打狗者，逼的人家自杀的这些人，公安机关应该严查，追究他们的刑事责任。对其中不养狗，假爱狗之命出风头，扰乱社会秩序的。除了追究他们的责任之外，还要勒令他们收养两条以上流浪狗。若遗弃，则按抛弃家庭成员的罪行处罚。

对于流浪狗的问题，其实很好解决。法律上把它们定性为动物。如果没有收养，就是野生的。和田里的兔子一样，只要没有列入保护动物。只要他们危害到人的生活，人人可以捕杀。问题就自然解决了。如果不小心打死了有主的狗，按前边所说的办法解决，即或者给你钱，我吃肉。或者你拿把死狗拿回去，我不负责赔偿。因为没有把狗看好，是你自己的责任。

爱狗人士看了这个回答不用激动，我虽然不是爱狗人士，但我也是养狗的人。我每天花两三个小时打理我的狗。但我从来没有觉得我的狗的权利要大过人的权利。它再可爱，也不过是个动物。