齐达内几乎拿遍了所有的冠军,为什么却没有被公认为“球王”?

H何出此言

2006年世界杯决赛,齐达内铁头功染红离场,与第二座世界杯冠军擦肩而过,这是法国人没能成为第三代“球王”的直接原因。


齐达内是后马拉多纳时代最伟大的球星之一,与外星人罗纳尔多并称,其技艺、地位、成就与今日之梅罗并无二致。仅有的差别在于,齐达内和罗纳尔多国家队成绩更为突出,梅罗二人俱乐部成绩更加优秀。

其实球王这个概念本身很虚,在世界范围内,“球王”一般专指巴西传奇贝利一人

而在中国民间,习惯把某一时段杰出的球员称之为“球王”,最为熟知的是1930年代的李惠堂。

中国还曾将“球王”头衔多次赋予外国人。第一位便是是奥地利中场马修斯-辛德勒,这位被希特勒列为危险分子的传奇中场,曾率奥地利打进1934年世界杯半决赛。因为特殊的时代背景,辛德勒的故事在中国上海广为流传(上海是犹太人聚居地),中国媒体开始称辛德勒为“球王”。


真正为世界熟知的球王人选,是1976年德国《环球足球》杂志的评选活动,当时选出贝利、迪斯蒂法诺、普斯卡什、贝肯鲍尔和李惠堂共五位球王,那时马拉多纳还在玩泥巴。


至于贝利和马拉多纳被认定为球王,则是2000年前后国际足联举办的世纪最佳球员评选活动,当时官方评选的最佳是贝利,而网络球迷评选的最佳是马拉多纳,因此Fifa最后决定给两人都颁发了世纪最佳球员的名号

这一活动被中国媒体直译为“球王”。韩乔生第一个在电视上称马拉多纳为球王的中国名嘴,随着当时逐渐普及的网络传播,球王这一称号飞速扩散,越来越多的人也就认定马拉多纳是球王了。

Ps,国际足联并不是很认可马拉多纳的世纪最佳称号,以至于几年后又搞了一次类似评选,得主是贝利和贝肯鲍尔。如果国际足联要搞一场活动,贝利永远是当之无愧的C位,马拉多纳很可能要在贝肯鲍尔、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺之后。


因此,笔者始终觉得“球王”这个名号真的是个很虚的概念,无非是特定群体对某人成就的高度概括。出于厚古薄今的传统,这些伟大球员的成就,在当时普遍不会被认定为王,只有在后来者的追忆中才会被发现、感动。

如果公平对待,贝利、迪斯蒂法诺、普斯卡什、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、马拉多纳、巴斯滕、罗纳尔多、齐达内、梅西、C罗都是各自时代的佼佼者,他们都是各自时代的球王。


正品足球

国际足联目前只承认两个球王,一个是贝利,一个是马拉多纳,齐达内是欧足联承认的“欧洲50年最佳”,但也不是球王。具体原因,除了世界杯冠军,还有一点,就是南美足球更重视个人状态,欧洲足球更重视技战术革新——简单说,马拉多纳在获得世界杯的过程中,是“一己之力”!他更具备同时代的“独一档”和“统治力”!先说统治力:齐达内是大满贯,没错!不但有世界杯欧洲杯冠军,欧冠金球奖这些也拿到了,更厉害的是,世界杯和欧洲杯,齐达内都拿过最佳球员。但话说回来,马拉多纳在1986世界杯夺冠的过程中,可是“一己之力”,连国际足联的世界杯官方纪录片,都把1986世界杯标题取为“一个人的世界杯”。这说明什么?就是老马个人表演,他的作用,不仅仅是5球5助攻的数据,还有关键时刻永不言败,强强对话越战越勇,带球控球昂首挺胸等“精神属性”,都给队友甚至给世界杯足球赛事带来莫大的信心。

要知道,那支阿根廷队,才啥实力啊?根本就是马拉多纳一个人扛着球队跑。与此相比,齐达内的法国队,算是巨星云集吧?马拉多纳和齐达内,世界杯战绩都是一冠一亚,但马拉多纳在1986和1990那两届世界杯阵容,哪有齐达内的1998和2006这两届那样,先后有图拉姆,布兰克,维埃拉,亨利和马克莱莱这样足球巨星级别的队友?在俱乐部层面就更别说了,马拉多纳时期意甲是“小世界杯”,马拉多纳是在那不勒斯这样的球队力挫三剑客三驾马车普拉蒂尼等巨星领衔的北方三强,而齐达内效力的尤文图斯和皇马,也是大牌云集,他获得冠军的难度,比马拉多纳低多了。
再说独一档:马拉多纳的统治力超过齐达内,而且在同时代,马拉多纳是“独一档”的存在,甩开身后的其他球员两个档次。齐达内时期,虽然也是当时足球第一人,但对于同时代的球星们,并没有达到“独一档”的存在,至少在1996-2006年之间罗纳尔多,里瓦尔多或罗纳尔迪尼奥等人,也有压过齐达内的时候吧?齐达内连罗纳尔多都不敢说稳压,当然无法叫“王”了——因为“球王”,应该是同时代,甚至往前往后各十年那样独一档的存在,所以在“统治力”和“独一档”方面,马拉多纳是球王,而齐达内不是球王。为什么马拉多纳是公认的球王,而齐达内几乎拿遍了所有的冠军却很少认为是“球王”?你觉得还有哪些原因?梅西和C罗,在世界杯上和马拉多纳相比,还差了什么?欢迎一起讨论。


绿茵守望者

能够在足球界称作球王的,贝利、马拉多纳那是供人的,巴乔和齐达内应该是最接近球王的人了!巴乔已经退役修佛去了,齐达内仍然没有离开球场,从星级球员走到教练的位置,带领球队夺得西甲、欧联的皇者地位。

齐达内的足球生命,从13岁就加AS Cannes,,在1988年,亦即16岁的那一年,他已经第一次代表AS Cannes于法国甲组足球联赛联赛上阵,一名稚气未除的小子就在甲组的那种压力下成长,不用多久,在1992年就转会至波尔多,96年已经帮助球会打入欧洲联盟杯决赛!

在齐达内为波尔多服务的同时间,他更被选入法国国家队,1994年,亦即他22岁之时,已经代表国家队上阵,以后备入替的身份,在法国队以0:2落后之时披甲上阵,只用了15分钟,他已经分别用左脚和头顶攻入两球!

齐达内真正让全球见到他表现的时代,当然要数他身处于尤文图斯的时代,当年他第一季由波尔多转投尤文图斯,就已经协助球队打入1996/97年欧联决赛,不过最终以以1:3负于多特蒙德,令齐达内跟欧联冠军无缘。但当然在他的带领下,在96年至98年间,尤文图斯已经夺得过两届意甲冠军、97年意大利超级杯冠军及96年欧洲超级杯!

接着就是98年的世界杯,2000年的欧锦赛冠军。2001年转投皇家马德里后,拿下西甲冠军宝座、西班牙超级杯、欧洲超级杯、以及欧冠冠军。

他的告别赛是2006年世界杯的决战,不怎么光彩,是以红牌出场作完结,向马特拉斯顶心口的经典画面,相信大家都记得,就是这一撞,令他被红牌出场,法国更只能饮恨夺得亚军。

其实按照最早贝利时期得标准,齐达内完全有资格成为球王。不过随着时光的变迁,标准和口味在慢慢的升高。特别是老马的出现,重新的定位了球王的定义。这个标准说白了,就是拥有超凡的球技,成为球队的核心并取得众多荣誉的同时,在世界杯的赛场上能够带领8分以下的球队打出10分的成绩才算球王。

按照这个标准,98年法国队,起码8分以上,不符标准。06年勉强算8分以下,但齐达内那一头,让他离球王的目标渐行渐远。


大牌情报局

踢球时是世界上最好的球员,拿起教鞭后迅速从菜鸟转型为顶级名帅;放眼世界足坛,在历史上符合标准的,也无非就是克鲁伊夫、贝肯鲍尔这么几个,而齐达内已经迈入了这个行列。

球员时期的齐达内是个伟大的球员,退役10年才独立执教的齐达内,一上来就得到了在皇家马德里这个世界上最顶级平台练手的机会。接手时,几乎所有人都觉得齐达内可能只是过渡人选,未曾想在主教练的位置上,一上来齐达内就带队创造了欧冠三连冠的伟大功绩。

然而执教不能算在球王的考核里

无论是球员时期的齐达内还是执教后的齐达内,都已经跟“伟大”挂上钩了。但球员时期的齐达内,他离成为球王,仍然有一定的差距,特别是按照马拉多纳来考量的话,那齐达内在好几个方面都差了一些(由于贝利在足球世界属于上古时期的人物,他的完整版比赛录像少之又少,因此本文仅以马拉多纳作为参照物去比较)

1:单独带队能力

论职业生涯获得的荣誉,拿到全满贯的齐达内,肯定比马拉多纳要多。但是与马拉多纳在阿根廷单核扛着球队拿到了世界冠军不同,98年世界杯决赛,虽然齐达内用已经谢了顶的大脑袋砸了巴西队两个,但法国队的冠军之路,更多靠的是团队作战;而在团队中,最出彩的球员也不是齐达内。因此我们可以说86年世界杯冠军等于马拉多纳,但98年世界杯冠军跟齐达内肯定是画不了等号的。

而在俱乐部层面,虽然齐达内无论走到哪都是球队核心;但是齐达内在尤文和皇马效力这收获颇丰的10年,他的队友也是世界上最好的,所以他在俱乐部层面,也没有像马拉多纳那样单核扛着去夺冠。

当齐达内身边的队友都是世界上最好的球员时,在无形中,也是齐达内成为球王的一个减分项。

2:领袖气质

齐达内球员时期是否俱有出色的领导力?当然有!要不也不会出现他在宣布重返国家队没几天,图拉姆和马克莱莱跟着齐达内一起重返国家队的情况。但球员时期的齐达内,在法国队一直都是带头大哥么?显然不是!98年法国队夺冠时,那支冠军队的带头大哥,是他们的场上队长,现法国队主帅德尚。

法国权威媒体队报在2016年发起过,关于谁是法国足球历史上最伟大队长的评选,在几万张选票中,德尚拿到了超过72%的选票,高票当选;其次是普拉蒂尼,至于齐达内,那顺位都已经跌出了前5。而在俱乐部层面,无法是在尤文还是皇马,齐达内也不是球队真正的领袖。

所以一个在球员时期无论在俱乐部,还是国家队都不是绝对领袖的球员,你要说他是球王,恐怕也很难令人感到信服。

3:影响力

在前些年,法国足球和阿根廷足球一样遭遇过低古。2008年,当阿根廷队遭遇低古时,马拉多纳是在全民请愿的情况下,成为国家队主教练;日后他带队成绩虽然不怎么样,但他至少接手前被公认为阿根廷足球的救世主。而法国足球的救世主,依旧是德尚!10年世界杯和12年欧洲杯,法国队相继爆发了严重的内讧,当布兰克落荒而逃时,德尚在千呼万唤中出任法国队主教练。

而贝利和马拉多纳这两位球王,球员时期在同时代的球员中,可都是“独一档”。因此在巴西和阿根廷的街头,很多孩子都把像马拉多纳一样踢球落实到实践中。但是齐达内,在他那个时代,他在球场上的表现,罗纳尔多至少跟他是一档的;离开球场,那个时代影响力最大的球员是贝克汉姆。当像贝克汉姆一样踢球被拍成了电影(我爱贝克汉姆),而像齐达内一样踢球仅仅存在于教学片中时,这不应该是球王应有的“待遇”。

银河战舰虽然豪华,但战绩。。。

所以齐达内球员时期虽然很伟大,但是当他的每一项指标都跟球王的标准差一些时,他真的够不着球王这个称号。


央视刘思远

在足坛的历史上称得上球王的就只有阿根廷的马拉多纳和巴西人贝利了,你提出这样的问题,那只能说明你没有看过86年和90的世界杯,是不是球王关键是要看这个人的精气神,在球队和球场上有没有灵魂作用和统治能力,这两届世界杯🏆完全就是马拉多纳个人英雄主义的完美体现,带领阿根廷国家队夺得86年的冠军打进90年世界杯的决赛,在决赛中裁判给了当时的西德队一个点球,让西德队捡了个便宜,阿根廷队痛失冠军,马拉多纳打入了神奇的上帝之手和连过五人的世纪精典进球,球王就是这么来的,至于其他人只能说是叫球星。



12345688顺流

看来很多体育专业人士对这个问题也是很模糊啊,马拉多纳之后踢球出色的人也很多啊,为啥没有一个叫球王呢?

就让我来科学认真的来回答这个问题。

首先,大家一定要明白,国际足联根本没有所谓"球王"的说法,没有这个认证,也没有这个奖项。 所谓球王,完全是大家私底下的叫法。

但是为什么国内外媒体都喜欢管 贝利和马拉多纳叫球王呢?

其实是这样的,2000年的时候,国际足联搞了一个活动,叫做"20世纪最佳球员"的评选活动。

这个评选活动当年搞的特别盛大,毕竟刚刚垮越千年嘛。有网站投票,媒体投票,和国际足联内部投票。

最终的结果是,FIFIA内部,贝利以72.8%的高票当选,而FIFA网站上和其他渠道球迷投票,马拉多纳以53.6最高票数当选。

最终,国际足联决定这两个人并列被评为"20世纪最佳球员"

正是因为这个评选,后来慢慢的大家才叫贝利和马拉多纳为球王。

所以现在你们明白为啥齐达内不能当球王,梅西不能当球王,c罗不能当球王了吧。

这些人想要当球王,就只有等待2100年,国际足联"21世纪最佳球员"的评选了。

齐达内年龄有些尴尬,95年后才开始黄金年龄,2000年的评选肯定不会有他了。

喜欢梅西,c罗的球迷,如果你今年10岁左右,注意养生,有机会活到90岁,也许能赶上"21世纪最伟大的球员"的评选哦,那时候就可以给梅西投票了,加油吧。


shawn25

齐达内已经相当相当不错了,在梅罗时代之前,齐达内的舆论巅峰期,几乎是贝利和马拉多纳之下的历史第三人,在球迷票选的欧足联50年历史(1955-2005年)最佳球员中排名第一,高过克鲁伊夫,贝肯鲍尔,斯蒂法诺等人,暂且不论是否真的如此,但是至少说明齐达内在公众心中的地位是相当之高的。

所以可以说,齐达内和贝利马拉多纳二人的差距,其实也就是张窗户纸,只要是球王标准降下来,最先碰到这个标准的人里面,齐达内不说是第一个,至少是前五个。

齐达内和马拉多纳的差距并不大。

但是总还是有差距的,那么差距在哪呢?

其实就是有没有以“一己之力”带队获得过世界杯冠军。当然了,这是个比较理想化的说法,代表一个球员在单届世界杯上的闪光度。


只有拿过3届世界杯的贝利和1986年几乎承包了阿根廷所有进攻的马拉多纳最符合标准。

齐达内,为什么不行呢?齐达内不也是1冠1亚,起码和马拉多纳一样啊。

不是那么简单的,我们应该看齐达内具体的表现。

首先1998年世界杯,虽然法国是冠军,齐达内其实总体表现不是很好,第二场小组赛,因为恶意犯规,被禁赛两场,直接错过了和1/8决赛,如果不是布兰科的话,法国已经回家了。


1/4决赛淘汰意大利靠的是点球大战,半决赛和克罗地亚,是后卫图拉姆发威,打进2球,帮助法国杀入决赛。

虽然世界杯最佳球员这个称号的公平性有一定问题,但是至少,法国队入围的也是图拉姆,而不是齐达内,就证明那届世界杯上,如果不看决赛的话,齐达内贡献其实不大,即便算上决赛,其实也相当有限。

再来2006年世界杯,齐达内又因为累计皇牌被禁赛,缺席小组赛最后一场,实际上也是被亨利拯救了。1/8决赛踢西班牙,发挥最好的是维埃拉。

当然了和巴西队时,齐达内踢出了大师水平。

但是总体上看,齐达内的代表战,并不多,救世主的光环,更多是他作为球队最大牌的球星而被赋予的,成色不是那么足。

相比马拉多纳的世界杯代表战,对英格兰,对比利时,90年世纪助攻干掉巴西,3次助攻瓦解韩国,86年决赛灵光一现锁定胜局,齐达内主要就是两战巴西,比较之下,并不如马拉多纳耀眼。


有人觉得韩国成色不足的话,那么请回想一下,2006年世界杯,法国可是被韩国逼上了绝境,韩国那场比赛里,法国被逼成1:1,齐达内累积黄牌被停赛,只有最后一场背水一战,世界杯上任何对手都不是那么好踢的。

而齐达内比马拉多纳多的那些俱乐部荣誉,实际上,是和年代有关的,马拉多纳那个时代,球员转会还不像如今那么随意而频繁,如果不赶上一个远胜的好环境(如克鲁伊夫之于阿贾克斯,贝肯鲍尔之于拜仁),很难同时做到俱乐部国家队两不误的,欧洲的荣誉更值钱,其实也就是近20年来才建立共识的,90年代前,欧洲比南美俱乐部还真的没有多大优势。

这么多年来,不变的最高比赛只有世界杯,当然了,这里我也不是唯世界杯论,但是起码来说,世界杯上的表现,是决定齐达内和马拉多纳中间那层窗户纸的核心因素,齐达内在世界杯上的表现确实不如马拉多纳一样闪耀。


Xinxin的体育世界

评选球王,最关键的依据个人能力。马拉多纳评选球王的原因,经常一个人靠个人盘带技术就单枪匹马破坏对手整条防线。而齐达内更关键的是战术作用,他的主要作用就是串联,让自己的队友发挥出自己的能力,让队友更加出色,就是自己的技术为战术服务。你很少看到齐达内自己一个人单枪匹马直捣黄龙的场面,所以场面的震撼性不如马拉多纳,所以评选球王方面先天性落后。但是,那些真正的行家都知道齐达内的价值,所以一直以来业内齐达内的评价非常高。这也是为什么,C罗的威胁性一点不比梅西差,但是很少有人拿C罗当球王候选,而这么多年来梅西一直球王呼声很高的原因,因为技术风格上,梅西就是那种单枪匹马一个人解决所有防守的风格。包括贝利和马拉多纳两代球王,还有梅西,大家想想他们共同特征是什么?


Jinsir4

国外和国内对于球王的概念不同。国内对于球王的概念大约等同于领域内的王者、最强者。国外所谓的球王,仅仅是个称号,大约意思就是很厉害,并没有严格的标准。贝肯鲍尔还是足球皇帝呢,那岂不是比贝利老马都厉害了?

大约可以从历史原因来说,自从秦始皇终结了分封制而采用郡县制以后,国内就没什么王了,只有唯一的皇帝。而国外的分封制一直延续到近现代,随便什么大点的领主都可以称个王。

天朝打仗,几万甚至几十万的大战数不胜数。而在外国,斯巴达三百勇士都能吹个几百年,灭国战往往才几千几万人。几十万人简直不可想象。

总而言之,国内所谓的球王和国外所谓的球王不是一个概念。


areca99

就个人能力而言,两者都无可挑剔。不过老马更像个坏孩子,个性鲜明,在球场上有号召力,具有能将一个二流球队瞬间激活成超一流强队的能力,给人以极其鲜明的印象。而且有世界杯的加成,要不是和足联闹掰,甚至可能是两届世界杯的得主。这些我想没人有能有所异议。至于齐达内,更像个好孩子,个性上内向和腼腆不容易给人留下深刻的印象。他丢失世界杯的那个撞头,也是一个内向的人在被挑拨后忍无可忍的表现。要是换做老马,谁敢这么挑衅他。而没有世界杯的加成,齐达内自然就比老马逊色多了。


分享到:


相關文章: