麋鹿说法

要完全解析清楚此事，逻辑关系很重要哈

所以这第一：人，永远大于天，然后才是''身外之物''的钱，财，物，包括狗狗，对吧？

所以人类文明才会倡导以人为本，而不是先以狗狗为本，是吧？

所以我们对事物的判断，首先是看法律，每个人的责权利的因果关系

当然，古人有一句''苟富贵''，不在此含义之列了，

所以逻辑层次一清晰，便是；男子拍砖，是因为孩子可能 受到的伤害，而女子的眼里，则只是有可怜苦命的狗狗的''重伤''，而对他人的生活造成的影响视若无睹，

而且，还以小狗狗一向温顺为理由，搪塞敷衍，

为什么就不先想想，自己必须先按照法律法规的规定，给狗狗们拴上绳套呢？

责任与担当，其实就是体现在，法律赋予每一个人身上的责权利各方面的因果关系，

也就是说，狗狗如果对他人造成了伤害行为，人家是完全有权利，进行自卫的

心理学家马斯若原理，人第一重要的是安全的需求，比如吃穿住行，为什么开车要限速限酒驾，也就是不仅要求互相遵守公徳，还必须是法律层面的约束，

所以爱狗人士不管如何爱你的狗狗，首先第一必须要明白的，是你的狗狗必须绝对保证是安全的，象限酒驾一样，酒驾虽然偶尔不一定出事，但酒驾一定是绝对坚决不能够被允许的，

所以人不管怎样爱你的狗狗，相关规定首先是必须要遵守的：

也就是说，人如果没有尽到自己遵守的义务，自然必须为自己的行为承担责任，

所以自己认为狗狗''一向温顺''，基本上就是个误导情绪的伪命题，因为''一向温顺''只能代表过去，而狗狗一旦因为某种变故，比如染上病毒什么的，你能保证它不出问题吗？

所以，首先做一个善良可爱有修养有文化的爱狗人士吧，，

亲觉得说的在理，记得点个关注赞呦，

一缕晨光刘让飞

我有几点疑问，想问问无脑爱狗一族，如果你们能回答上来，我从今以后，再不吃狗肉！

1、狂犬病最长潜伏期为二十年，而且是有致命机率，试问，你凭什么保证被咬之后没事，而且保证以后也没事？

2、还是狂犬病，专业医生对注射狂犬病疫苗效果持怀疑态度，认为即使注射了，也不代表就没事了。曾经发生过多例注射后发病甚至死亡的案例，你们怎么保证被咬后，注射疫苗就一定没事，一定会起任用？

4、贵畜生而轻人命，因为咬了自己的孩子、气愤之下摔死一只狗（另一则新闻），人肉其妻、其子，威胁其正常生活甚至生命，是谁给你们的权力？要别人以命相还，是你的命贵还是畜生命贵？

6、我吃狗肉，我认为它跟牛肉、羊肉没有什么区别。我也喜欢狗，我认为它跟羊啊牛啊没有什么区别。狗只是个宠物，充其量有看家护院的功绩，更何况现在的狗基本上丧失了这个功能。论起对人类的作用，狗不及牛之万一，你凭什么认为吃牛排就是上等人，吃狗肉就是该死?

7、流浪狗的问题怎么解决？

真宁腔调

这种小事怎么看都行，狗吓到了孩子，就是打死也是应该的，孩子比狗珍贵。

整天能在小区碰见遛狗的人，悠哉悠哉的，看样子很像退休的省级干部，穿的人魔狗样的，仔细一打听，都是农村来城里要饭的人，大部分是穷鬼。

据笔者调查，养狗的都有外债，家庭不幸福，很多都是单身家庭，离婚的偏多，没有工作，好吃懒做，游手好闲。到处骗吃骗喝。不受人待见。

今天是吓到孩子了，如果咬到孩子怎么办，养狗的大部分不讲道理，胡搅蛮缠，到时候他肯定这样说，谁叫你领着孩子来到狗跟前，你没有看好孩子是你的责任，这是必须的，因为养狗的一般素质不高，没有教养。

孩子的家人做的很对，应该打死更好，就是栓绳也不能在小区遛狗，这是人休闲，散步的地方 ，你遛什么狗啊！穷人多怪。

国家三令五申的强调城市不准养狗，你不遵守规则，该死。首先你看看你自己能天天吃饱饭吗？弄条狗跟有正事似的，故作悠闲，好像每月有工资一样。

狗狗伤人事件缕缕发生，你是明白的，如果你的狗伤人了，你能负责吗？建议小区养狗的每条狗征收10000元的保证金，省的以后扯淡了，如果同意允许你养狗，不同意直接没收你的狗。

大海传媒

关于此事，我来还原一下媒体报道的事情经过，首先纠正题主在描述的时候一些问题的不准确性。

1.小姑娘不是遛狗没有拴绳，是小姑娘原本拴绳了，因为绳松被狗挣脱了。这个时候恰巧吓到了孩子。

2.男子并不是故意拿砖打人，而是持砖在打狗狗的过程中，把女孩也打到了。因为男子捡起砖头去砸向狗狗的时候，狗狗已经被女子抱在怀里，女子本意是想保护狗狗，用胳膊护着狗狗。也就是在这个过程中，男子拿着砖头本意是砸向狗狗，估计是砖头面积比较大既砸伤了狗狗，也导致砖头触碰到了女孩肩膀。女孩受到轻微伤害，胳膊有些红肿。试想如果男子真的想打女孩，一砖头下去，女孩估计就站不起来了。

事情的大概经过也比较简单，就是女孩遛狗的过程中， 狗狗吓到了孩子，然后男子在与其沟通的过程中，持砖砸向狗狗。

对于此事，我谈谈个人的一些看法：

1.女孩虽然出门拴着狗绳，但是狗狗挣脱绳子以后，没有及时将狗绳给予狗狗戴上。责任主要在于这名女孩。

2.男子情绪有点太激动了，还好女孩胳膊只是受到轻微伤害。否则男子也要承担一定的责任。

3.希望各位爱狗人士文明遛狗，特别是在小区里面，遛狗的时候一定要带上狗绳。现在的小孩子都比较宝贵，如果真的出现意外事件了，伤害的都是彼此。孩子在小区因为被狗咬伤的事件发生的不止一起了。

4.孩子被狗吓到或者被狗咬到，孩子家长的过激行动其实可以理解，但是并不鼓励。事件发生以后，两者应该商议。该赔偿的赔偿，该去打针的打针。还记得前段事件，因为一个男子把狗给摔死了，结果自己做的生意也被迫关门了。我说这些的意思是，遇事不要太冲动，双方可以友好协商解决，暴力解决不了问题，反而有时候或许起反作用。

关于此事，您是如何看待的？欢迎留言评论说说您的看法。

保险岛岛主

遛狗拴绳是最基本的文明素养。在公共场合遛狗，就要遵守公共场合的道德文明规范。

这件事我觉得双方都有过错：

女子没有及时栓绳吓到孩子

有答主补充说，女子并不是没有栓绳，而是栓绳了让狗狗挣脱吓到了孩子。后期将狗抱在怀里是为了防止狗狗被砸伤。

那么在挣脱绳子的情况发生时，女子应该及时看好狗狗，将已经挣脱束缚的狗看管在自己的可控范围之内，不要给其他人造成麻烦。

并不是人人都喜欢狗，而公共场合应该以保障所有人群利益为首要，不能因为一己之私而置他人的利益于不顾。

同时，你无法控制犬会不会突然发狂攻击陌生人。犬吠、或者是咬人等，都会给人带来很大的心理影响。这件事情当中的小孩就是没有自保能力的人群，不管孩子有没有逗狗或者孩子的某种行为惹起了狗的注意，一旦狗突然发狂咬了孩子，后果不堪设想。

男子打人也是不正确的，必须要受到追究

尽管这个父亲是出于保护孩子的角度，想用砖头砸那只吓到孩子的狗。但是狗已经被抱在了女孩怀里，使用砖头的同时也会有砸到人的概率。

所以动手打人是坚决不能纵容姑息的。特别是拿砖块，力道把握不好的话很容易把人砸伤。

而且公共场合遛狗不牵绳，这是道德和秩序层面的问题，还没上升到需要肢体冲突来解决的地步。

男子在公共场合用砖块打人，必须要承担起相应的法律责任，同时也要对女子的伤情负责。

这件事情还是因为在公共场合遛狗没有栓绳引起的。

公共场合遛狗要遵守公共场合的秩序，尊重他人合法权益

现在爱狗人士越来越多了，为了给出门放风的狗狗一点自由，选择不牵绳的也不在少数。但是公共场合应该将合法公民的权益放在首位，不能做出干扰公共秩序的事情。遛狗不牵绳有着非常大的安全隐患。

我觉得如果不牵绳，那就要给狗上嘴套，不能让狗有咬人的机会。不管是多么温顺的狗，只要有牙齿和爪子就都有伤害人的潜在可能。狗主人不能因为一己私利而置他人安全于不顾，一旦狗挣脱了束缚，也要及时将狗控制住，避免它伤人。

我也见过一些不牵绳子，但是狗被主人紧紧抱在怀里的事情，虽然比不上牵绳有控制力，但也算的上有心了。起码狗主人还是想要负责的。

在公共场合，如果有矛盾也应该心平气和的妥善解决，使用暴力表达自己的不满是最下乘的方式。

近年来这些因为遛狗没有牵绳引发矛盾的事情不在少数，还是要从源头制止。城市毕竟是人居住的城市，宠物既然要在城市中生存，就应该要遵守相关道德制度和公共秩序，尊重他人的合法权益也是尊重自己。

上海小资美食生活

狗粉最喜欢混扰普通人的眼睛，把所有的狗狗都搭进特种犬里去，如导盲犬，警犬，军犬啊等，闭口不说自己养的就是恶犬，自己就是没素质的人，比方说流浪狗，全是养狗的人不负责的铁证，但他们会集体发作谴责打狗的人，不会出一分钱给被狗咬了的人，这是一种病态心理。

养狗的人若有狗绳，粪便袋，狗牌，等一系列的手续，谁愿意跟狗过不去。但让人厌恶的是人狗不分的人，孩子是一个家庭的未来，为了孩子，父母做的事情我们没有资格说三道四，把孩子当成自己的时候，这事真不是事。当所有养狗的人，把狗当人看的人，你们每天早晚把公园绿地里的狗遍清理干净，流浪狗咬伤人捐款给伤者，不养狗咬死人时，我们会说狗粉是有素质的人。记住了我们这还有一起等着赔钱的狗咬死人的事情，没狗主的金毛，希望爱狗人士出钱也行，50多万！看你们行动的时候了，爱狗人啊拿出你们的力量来，先清理狗便便吧！

關鍵字: 遛狗 汪星人 生活