1-6不敵英格蘭後，巴拿馬提前一輪被淘汰。除了大英“快樂足球”大發神威之外，比賽中的一個細節引起了大家的熱議：上半場凱恩進球之後，巴拿馬在英格蘭球員慶祝時迅速開球，嘗試“偷襲”，但是被裁判吹停，重新開球。
賽後，包括一些官方賬號與足球大V都對這次判罰進行了解釋。有云“開球時場上人數不得少於7人”者，有云“必須向前踢出皮球”者，亦有云“慶祝時不能所有人都在場外，在場外等同於在本方半場”者……
不少足球賬號都嘗試對這次判罰進行“解釋”
但是很遺憾，這些解釋，都是錯的。在最新版（17/18版本）的《足球競賽規則》中，有關開球是這樣規定的：
為避免轉述上的爭議，本文在涉及規則原文時以截圖方式呈現
而在規則第三章中的確存在“死球時如果一隊不足 7 名球員，比賽不得恢復。”的表述，但是這一條並非僅僅針對於開球，而是針對比賽的所有場合。
因此，所謂“開球時不得少於7人”的說法並不準確。在慶祝時，不必煞費心機的讓場上球員少於7人，只要球員不在本方半場中，就不可以恢復比賽。而所謂“場外等於本方半場”，規則中更是從沒有相關表述。
某自媒體從“球員人數”上解釋這次開球判罰，同樣是不準確的
關鍵比賽往往伴隨著有爭議的判罰。而在賽後的爭論中，各方也往往都會援引“規則”。但是很多被奉為圭臬的“規則”，同樣是實際中並不存在的“以訛傳訛”。
【“擴大防守面積”是個啥？】
在上賽季的歐冠淘汰賽中，“手球”是一個避不開的話題。皇馬、羅馬與利物浦都被捲入了手球爭議。
在相關的討論中，“擴大防守面積”這句話出現的頻率相當高，似乎這句話，是判罰點球與否的重要標準。
阿根廷與尼日利亞的中，羅霍的一次疑似犯規也陷入了類似的爭論。
某自媒體號在解讀利物浦與羅馬的次回合比賽中，反覆將“擴大防守面積”作為標準
然而，規則中對手球的表述相當簡單，只有一句話。當然，對於足球場上這一至關重要的問題，一句話是不夠的，規則中還附加了4條解釋。
結合前三條解釋來看，所謂“擴大防守面積”完全不能作為判斷手球與否的標準。幾個極端的例子可以說明這個問題。
首先，己方門將慢悠悠扔出一個十幾米距離的半高球，即使接球球員將手十字交叉放在胸前，沒有“擴大防守面積”，用手觸球也會造成犯規。因為考慮“對方和球之間的距離”，十幾米的距離加上傳球來自隊友，足夠一名球員判斷皮球會不會碰到手上。
而反過來，進攻方突施冷箭，卻打在了面前防守方的手上。在距離很短且防守方主動躲避的（不存在“手向球移動”）情況下，即便防守方伸出手、“擴大防守面積”，也不構成手球犯規，而是屬於規則中“意外的球”。
還有一種情況，就是球員在運動中，會出於保護自己、保持平衡的目的，本能的張開手臂。這種情況下，即便是“故意的”伸出了手臂，按照規則，也不應該構成點球。
2016-17賽季意甲聯賽，德西利奧“手球送點”，但考慮到雙方的距離以及德西利奧的手並未主動向球移動，這本屬於“意外的球”，是一次誤判。
在利物浦對陣羅馬一戰中，克拉萬有主動夾緊手臂的動作（手未向球移動），且雙方距離很近，這同樣不應該是一粒點球。
在阿根廷的勝利大逃亡之戰中，絕殺英雄羅霍也在一次防守中有手球嫌疑，但是裁判在VAR的幫助下沒有判罰點球。儘管恰克爾在執法生涯中不乏爭議，但是這一次他的判斷是正確的。
羅霍跳起時為了保持平衡伸出手臂，頭球之後的極短時間，也來不及對球做出反應。
【“先觸球”就等於不犯規麼？】
點球往往是一場比賽走向的關鍵節點，也難免會帶來一些爭議。
而犯規一方為自己辯護時，往往會引用一句“規則”：我方先觸到了球，算不得犯規！
某門戶網站的報道中，認為“先觸球但是沒有附加動作”可以不判犯規
但實際上，現行規則中同樣沒有相關的表述。最新版《足球競賽規則》有關點球的判罰被列入了第12章《犯規與不正當行為》，具體表述如下：
只要在本方禁區內存在7種“不利行為”之一，就應該判罰點球。並不存在任何特例，更不會因為“先觸球”就對犯規予以赦免。
最典型的案例，是歐冠淘汰賽次回合皇馬的絕殺點球。
一些媒體指出貝納蒂亞先碰到了皮球，但是摩洛哥隊長明顯已經違反了前文的“七宗罪”，雖然這次判罰的時間過於敏感，但是奧利弗的這次判罰從規則上看沒有問題。
而同樣，上賽季曼市德比中曼聯的這次犯規，儘管楊教授疑似先觸球，但是這個危險的動作也足以被判點球。
【連“國際足聯規則”，都是假的……】
在提及規則時，很多表述會使用“國際足聯規則”這一說法，但這同樣是一個不嚴謹的表述。國際足聯所使用的規則並不是自己所制定的，而是由“國際足球協會理事會”（IFAB）所制定的。
而這個“國際足球協會理事會”由5名成員組成，除了國際足聯之外，還有英格蘭、威爾士、蘇格蘭與北愛爾蘭四國的足球協會。除了制定競賽規則之外，諸如決定是否使用VAR、是否使用門線技術等問題上，也是由IFAB而不是FIFA來決定。
《足球競賽規則》封面上四國足協與FIFA“並列”，一同制定規則
在國際足聯的官網上，FIFA明確說明，自己採用的規則是2018年3月IFAB會議上最新修訂的版本。在有關規則介紹的頁面上，也附上了對IFAB的介紹，以及IFAB官方網站的鏈接。
所以，並不存在“FIFA規則”，國際足聯自己也只是參與制定並使用“IFAB規則”。
國際足聯官網上與IFAB的“聯動”
世界盃即將進入淘汰賽階段，想必會有更多關鍵的判罰出現。作為足球愛好者，在討論時必然離不開規則。但是有些“規則”，卻並不存在。
大家還知道哪些“不存在的規則”，一起在評論區討論吧！
文：WiYi
閱讀更多 肆客足球 的文章
