lo967
確權面積是按實測面積還是按合同面積？
毫無疑問，國家2017年花那麼大的人力物力，對全國承包土地實行測量，實行土地確權，那確權面積肯定是按現在的實測面積才行，才是合法的呀，否則就會失去了，此次實測土地面積，與確權的意義了是吧。
大家一起來分析一下實測面積確權
過去在咱們農村，集體土地丈量當時一般是估計加統計丈量出來的，許多土地丈量差距太大，可以說過去的一畝地，集體當時上報時只報5分，甚至更少，造成了國家土地的不準確，資源流失與浪費了。
但是，如果說此次土地確權，按實測面積的話，那麼你家丈量出來的多餘土地，集體是必須要徵收一定金兀的費的。
可是問題又來了，那麼過去別人把自家土地建房了，徵收了，那他們多餘的土地將又怎麼去計算收費呢？
就拿七星老農自己家的土地來說，全家9個人口，承包地4.67畝，此次土地測量我多出土地1.56畝，也就是說我這1.56畝地將成為了機動田，並且我屬於山區梯田，乾旱地，國家此次土地確權只確定你的實測面積，不按承包合同給予我確權了，那麼我那多出來的1.56畝地，集體會暫時收取一定的流轉費用了。
如果集體現在統一，按他們當地的活水田肥田的標準，收取500元一畝的流轉費的話，那麼我那1.56畝地必須每年向集體上繳780元才行了。
但是，現在我承包地只有一畝多地好一點，其餘都是梯田幹早田，200元一畝的流轉費，荒畝田過去都沒人去流轉種植，更何況現在實測面積更加小了，那還有人去種嗎？
所以，多餘的1.56畝地不給確權我理解，但是要我年年上繳780元我也不會幹，我把多餘的那1.56畝乾旱田退還你集體，總奈何不了我吧。
所以，七星老農個人認為，土地確權按實測面積確權是國家政策規定，我理解，我支持！但是實際工作中，我們還存在著許多的問題，與困難期待政府去研究解決。
[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注七星老農回答，不勝感激！]
七星老農
我簡單明白的回答一下，國家的意見是本著尊重歷史面對現實，只要是二輪合法承包的土地，無爭議應該按實測面積確權，因為多地的原因很多，要看是什麼原因多的，但各地做法不同，有按實測面積確權的，也有按二輪承包面積確權的，按實測面積確權的是聽了國家建議，不按實測面積確權的是沒聽國家建議，不知道他們想留多出來的土地幹什麼？按實測面積確權也不違反國家政策，按合同面積好像有點和國家政策不一樣！不知道你聽明白沒？這要看你們當地政府的領導怎麼想了？因為國家沒給統一標準，統一標準就是二輪承包合法所得的土地都按實測面積確權，不合法所得的一定有爭議，有爭議的不確權，待爭議解決了在確權，不知道你聽明白沒？我是養牛的，我沒有土地，所以很羨慕有地朋友們，但願你們在這次土地確權中維護好自己的利益！
山野幽居a
對於國家這次的土地確權是為了土地承包期到期後，再次延長30年的承包期！所謂的土地確權是再次確認土地的真實面積，各地方的確權方式大致是相同的。都是以合同，也就是原有的土地證為證明，沒有太大的更改。
土地確權關係著國家對於農村百姓的政策法規。具體的農業種植補貼，土地補貼，都需要按照土地確權證上的面積進行實際補貼。
而且，本身這次土地確權並不是重新分配土地。所以不會再次實際測量土地面積，而是按照合同面積進行確權。
80小剛
土地確權是一項認真而細緻的工作，把農民按承包合同應分的土地進行實際測量，造冊登記.對於那些四至不清，面積不實，戶主不符的差錯進行糾正後讓承包戶簽名按指紋進行確認。
確權究竟應該按實測面積還是按合同面積'這個問題確實不好說，有的沿山地區，沿海地區在實際測量過程中都出現實際面積多於合同面積的情況，對於此類情況應該遵照合同面積，對於多出的面積不應確權，
.在一般情況下以實際測量為準，參照合同應分面積，進行核對確權。
志同道合179276449
這次土地承包經營權確權發證是黨中央國務院從農村農業發展大局，激發農民積極性，推動鄉村振興戰略出發的一項工作。確權面積應以合同面積為基礎，輔助衛星影像圖，結合現場實測面積統籌來確定土地承包經營權面積，中間有誤差部分可向村民委員會或鄉鎮政府反映，視情況酌情解決。
張三丰199742447
你說的是土地確權嗎？土地確權原則上是按承包合同面積。因為這個面積的來源是在集體生產時就測量好了，並且經過兩輪承包的確認，這次確權，只是對原承包土地使用權進一步確定，使政策沿續人心穩定。
張信瑞1
我家的地是按實際面積測的，我原合同是15畝，過去交公糧按15畝，後來不交公糧了，開始補貼，一直按15畝補貼，這次確權後我的地成了22.68畝，一下子多出了7畝多地，可今年的補貼照樣還是按15畝補貼，確權時測的面積不知起什麼作用，我們這裡一切還按過去的老合同辦。
