vivi95
老罗说法：利益场，谁的话可以相信？
沸沸扬扬的周立波非法持枪、吸毒事件终于结束了在美国的刑事司法程序，该案中周立波最终被以交通违法罚处150美元罚款，其余四项严重的刑事犯罪指控被撤销结案。近日，周立波回到了国内，开始了其一贯的舆论攻势，四处散发言论为自己辩白，而其中更是将矛头直指了其第一人辩护律师--莫虎，认为他颠倒黑白，枉法收取费用。而莫虎也不甘示弱，也通过网络发声，宣称自己掌握了案件的来龙去脉，一时间，烟雾四起，观众却越发的看不清楚真相......那这起事件中，我们究竟应该相信谁？
周立波，老罗不相信他真的没有犯罪！
根据美国法院的裁判可知，周立波最终被宣判无罪，并不是因为他真的没有吸毒和非法持有枪支，而是法官认为警察在检查周立波的车辆时未取得他的同意，故所取得的所有证据都是非法证据，应该排除。
在这里，老罗想向读者普及一下美国的法律。美国是一个讲究程序正义大于实体正义的国家，即不仅仅需要证明嫌疑人有犯罪的事实，且还需要提供完善的证据证明提供证据的程序、收集证据的主体是合法的，否则如果收集证据的程序是非法的，那么最终该证据也会被排除，不能作为定罪量刑的证据使用，典型的案例即是著名的辛普森杀妻案。
本案中，周立波的最后一任辩护律师根本就没有对周立波犯罪的事实发表任何意见，而是专门抓住了警察在检查过程中的瑕疵而进行无罪辩护。也就是说，本案至始至终根本就未对周立波是否有犯罪而进行审查。但是从车上搜出来的枪以及周立波在马路上蛇形行驶的迹象来看，他是否有犯罪显而易见。
当然，最终的结果是周立波被无罪释放，成了胜利者，那么他当然有理由以一个胜利者的姿态发表各种为自己洗白的言论，但是，老罗相信，公道自在人心！
莫虎，老罗不相信你没有玩弄司法程序、枉法收费。
据周立波透露，莫虎在为其担任辩护律师期间收取了20万美元的律师费，但是却根本未从其利益出发，进行有效的辩护，反而是妄图将此案件拖入陪审阶段以收取更加高额的律师费用。
利益场，谁的话可信？
谁的话，都不可信！
罗召均律师
莫虎彻底熄火了，针尖碰到锋芒，周立波是谁，上海滩的名嘴。周立波误打误撞混进了娱乐圈，要是走律师这条路，凭三寸不烂之舌，莫虎恐怕只有招架之力。
美国法院已宣布周立波无罪，一是警察执法违规，二是枪支、毒品没有周立波指纹。莫虎想翻盘，能推翻法院的判决吗？显然是纸上谈兵。莫虎爆料周立波藏枪案另有玄机，除非让周立波再回美国，和某某高官的前女婿重新设计证据链，这也是莫虎的一厢情愿罢了。
20万美元的律师费，5千美金的保释金，之间的悬殊，外行人也能揣测一二，岂又能对周立波瞒天过海。当事人炒掉律师，这对莫虎的职业道德的质疑和亵渎。就这一点，莫虎任何的解释都是多余的。
也许莫虎的认知还在四十年前，中国的崛起，中国人民的智慧，莫虎是不能蒙蔽的。莫虎，就是一条坑害中国人的丧家犬。
秋平171152879
这次当然以观众的位置给出观点，因为客观事实除了他们没人知道。包括以周立波平时的风格之类来判断，还有以主观来判断一些专业人士的职业道德。站在大陆肯定是不能崇洋媚外的，包容但是不崇拜，不跪舔。所以大部分站队周是必然结果。加上熟知的中国人尿性，在不熟悉的领域必定有大部分是要被忽悠、被坑的，更何况这位是律师，玩文字的职业。
这边周在外被陷害，一定要来点“夸大事实”才能引起关注，这口气给谁谁都是咽不下。他说阐述的“事实”，是大陆经常上演的桥段，作为观众也深有体会。他所主持的节目，也深入人心。如果弄虚作假也符合特点。
另一边是一个能在美国混了42年的人。其专业性不容否定，但是职业道德，完全可以怀疑。更何况很多人都知道美国国情，包括“川普言论真实性”，及其“民主”。
两者哪一方说实话试问哪位观众会去追问？那是专业的人才有资格。要说观众质疑周说的真假，还是怀疑这位律师的职业操守？那肯定是后方，因为他输在了在美国混，输在了职业地位上。
Editrues
不要讲律师的职业道德！职业可以有，但他们有道德吗？只要你付钱，可以颠倒黑白、混淆是非！他们的职业就是钻法律的漏洞，有一部美国电影，讲述的就是一个律师内心是怎么样的，在财富和权势面前是怎么样选择的！另外，周立波也不是什么好鸟🐤！哼！所以，他们之间的事儿，我们尽管拿一马扎，买块西瓜🍉看热闹得了，没必要站队！因为，两个罪犯吵架，你帮谁的对呢？😜😜😜😜
