绿茵足球微观察
本场比赛裁判会成为赛后焦点其实并不意外，但是焦点并不意味着就是错判漏判，本场比赛，巴西队确实是有多次在比利时禁区内倒地的情况发生，那么裁判的判罚如何呢？我们找找动图看一下。
第一个图，比赛45分钟，内马尔与对手角力中倒地躺在了禁区内，通过慢镜头我们可以可以看到，两人手臂都有轻微的接触动作，而且是在禁区外有动作，而比利时球员并没有踢到皮球，确实对内马尔有两个动作，比较明显的手肘的推人动作，但是在禁区外，而禁区内虽然有过伸腿，但是力度很小，并不足以让内马尔倒地，所以我觉得这个球判罚禁区外犯规更合理，不过主裁没有任何判罚。
52分钟，内马尔与费莱尼接触后倒地在禁区内，通过慢镜头可以看到内马尔的右脚有个明显的主动去刮蹭费莱尼的动作，所以这个动作肯定不是点球，甚至该给内马尔黄牌。
56分钟，热苏斯在穿裆过人后被孔帕尼放倒，慢镜头可以看到这个孔帕尼确实碰到了热苏斯，但是一来热苏斯失去了对球权的控制，二来就是热苏斯自己明显有个加力跳跃的动作，而这也跳跃也是他倒地的主要原因。
比赛第90分钟，内马尔与对方后卫争顶后倒在禁区内，翻看慢镜头，内马尔明显是拿不到皮球的，而对方的一次轻微的接触显然力度很小并不足以内马尔倒地，就像小组赛内马尔的点球被取消一样，这个接触动作太小了。
当然以上也只是我个人的一些观点，欢迎大家留言讨论，我们共同探讨探讨。
杀猪的秀才
首先亮明观点：裁判的判罚准确无误。四次禁区内摔倒三次涉及内马尔，一次关乎热苏斯。先来说说热苏斯吧，这个可能是争议最大的，因为先是判罚点球，而后又取消点球了。热苏斯钻防守球员小门突破，孔帕尼上前封堵铲抢，但可以很清晰地看到：是热苏斯把球碰出了底线，然后多少有些主动意识地碰了孔帕尼的脚——向前摔倒。
可以说，整个动作还是相当逼真的。但很遗憾有VAR这个东西，最终主裁判改判。慢镜头回放有两个角度，一个是边线方向的侧面，这个角度比较合适，看得一清二楚；另外一个角度就是朝着球门方向的机位了，从那个角度看，像是孔帕尼连续两脚踢了热苏斯，但非实际情况。
这个没什么好争辩的，孔帕尼没犯规，热苏斯把球碰出了底线，因此最后是主裁判判罚了球门球。另外三个都是内马尔，第一个是45分钟，内马尔左路突破，在与比利时防守球员纠缠过程中倒在了禁区内。个人认为，这是均等的机会，比利时球员确实没有碰到皮球，但碰到内马尔的力量是不足以他倒地的，因此不做判罚是正确的。
第二个内马尔又是左路突破，然后向前摔倒在禁区内……这个动作跳水太明显了！裁判明察秋毫，向内马尔做了一个跳水的手势。这个是毫无争议的，可以说如果裁判员给内马尔一张黄牌应该更为合理。
第三个则是比赛临近结束时，巴西右路进攻起球，内马尔左路跳起准备头球攻门摔倒，这个也是存在表演的成分，比利时球员确实有碰触，但明显力量太微小了。这点从内马尔起身的表情就能看出来了，1-2落后的情况下，内马尔的行为就是为了赢球不择手段了。应该鄙视这样的行为！
四个球的判罚没有争议，不服来辩。
