绿茵足球微观察
内马尔和热苏斯四次倒在禁区内裁判都拒绝判罚点球，这四次禁区倒地只有45分钟时默尼耶对内马尔的这一次侵犯，可以吹点球。内马尔在抢先进入禁区之后默尼耶右手有个明显的推人动作。而其他三次都不足以判点球。
费莱尼这次，内马尔有假摔的嫌疑。慢动作显示费莱尼没有碰到内马尔，而孔帕尼倒地封堵热苏斯，是经过了VAR的确实的，应该也没有问题。
第90分钟默尼耶把手搭在了内马尔的肩上，内马尔腾空后摔倒，这个球从慢动作看，默尼耶这个动作非常轻微，和小组赛内马尔在禁区被哥斯达黎加队冈塞雷斯拉拽的犯规很像。那一次主裁判最终经过VAR技术确认取消了点球，这次主裁判依然没有判罚点球。
德布劳内的位置前提让他在进攻端的威力得到完全释放，而巴西队卡塞米罗的缺阵对球队影响很大。本场比赛在比利时队顽强的防守和库尔图瓦的神勇发挥面前，众星云集的五星巴西只能靠中超球员来拯救球队了，显然这不可能。
浮夸了球
本场比赛裁判会成为赛后焦点其实并不意外，但是焦点并不意味着就是错判漏判，本场比赛，巴西队确实是有多次在比利时禁区内倒地的情况发生，那么裁判的判罚如何呢？我们找找动图看一下。
第一个图，比赛45分钟，内马尔与对手角力中倒地躺在了禁区内，通过慢镜头我们可以可以看到，两人手臂都有轻微的接触动作，而且是在禁区外有动作，而比利时球员并没有踢到皮球，确实对内马尔有两个动作，比较明显的手肘的推人动作，但是在禁区外，而禁区内虽然有过伸腿，但是力度很小，并不足以让内马尔倒地，所以我觉得这个球判罚禁区外犯规更合理，不过主裁没有任何判罚。
52分钟，内马尔与费莱尼接触后倒地在禁区内，通过慢镜头可以看到内马尔的右脚有个明显的主动去刮蹭费莱尼的动作，所以这个动作肯定不是点球，甚至该给内马尔黄牌。
56分钟，热苏斯在穿裆过人后被孔帕尼放倒，慢镜头可以看到这个孔帕尼确实碰到了热苏斯，但是一来热苏斯失去了对球权的控制，二来就是热苏斯自己明显有个加力跳跃的动作，而这也跳跃也是他倒地的主要原因。
比赛第90分钟，内马尔与对方后卫争顶后倒在禁区内，翻看慢镜头，内马尔明显是拿不到皮球的，而对方的一次轻微的接触显然力度很小并不足以内马尔倒地，就像小组赛内马尔的点球被取消一样，这个接触动作太小了。
当然以上也只是我个人的一些观点，欢迎大家留言讨论，我们共同探讨探讨。
杀猪的秀才
首先内马尔这两个球处于一个可吹可不吹的状态，吹了也没问题，不吹，也没问题，禁区能争顶双方球员多少有拉扯，球过来以后裁判认为内马尔和对方球员对足球都没有绝对得球机会属于公平竞争，吹和不吹取决于裁判理解！还有内马尔在禁区内横向带球摔倒那球，也是这个道理，裁判认为内马尔已经失去对球的控制，维德塞尔完全可以得到球权的控制，所以费莱尼碰到内马尔也没有吹！再加上内马尔经常用这种勾腿假摔骗点，给裁判的主观印象就是他又在骗点！也就是狼来了的故事！还有就是那个9号突破，被孔帕尼放倒，仔细看一下慢放，孔帕尼是收腿的状态，也可以说是封堵，这个动作十分危险全靠有视频裁判要不然这球必须是点球！在孔帕尼封堵全过程都是好球，可是问题在9号带球出界以后孔帕尼的动作就有问题了，仔细看视频，在球出界的一瞬间孔帕尼右腿有故意上抬的动作踢到了9号！那个9号的放心太大了，巴西假摔享誉全球，裁判肯定反感！所以我在一开篇就说这三个球可吹可不吹！还有一个就是比利时15号撞到内马尔，那个球裁判就在旁边也没有吹，裁判视角问题，裁判在俯身看，在加上欧洲球员高大，裁判只看到15号踩到球上，并没看上身的犯规动作，不过那球判点球还是禁区线任意球不好说了！最后，说一下裁判，首先裁判是欧洲裁判，他对身体对抗有着不同的了解。其次，这场比赛是一个欧洲和南美洲的比赛，不应该使用欧洲裁判，可以选择非洲或者澳洲裁判，最后就是巴西小组赛淘汰了塞尔维亚，这场裁判好像是塞尔维亚的！
总结一下，说这么多也没用，巴西没有踢一场让人信服的比赛！你要是在三R时代，你裁判不吹，我们自己能进！我觉得巴西想夺冠需要解决的问题很多！加油吧！所有胸前有五星的队伍
小学生119
首选申明我是中立球迷，对于这两支球队都无感，国足才是我的最爱。
对于这场比赛赛前很多球迷都认为巴西铁定进四强，就和当初德国会不费吹灰之力小组出线，西班牙会狂虐俄罗斯一样，希望越大失望就越大，尤其是买了彩票的。
对于这场比赛裁判的判罚，柱子我找了很多录像和慢动作回访，认为这场比赛裁判的判罚还是没有问题的。
上图是内马尔准备内切的动图。从慢动作来看，比利时球员想要卡位内马尔，让内马尔失去平衡和对球的控制。在大禁区的内比利时球员一脚解围明显是冲球而不是冲人去的，纵然踢到了内马尔，我的认为也不会判罚点球。
唯一值得商榷的就是在禁区线上比利时球员有一个疑似手臂下压内马尔的动作，如果真要判罚，只能算是在禁区边缘的定位器而已。
图二是球迷争议最多，也是球场上争议最多的地方。主裁判在视频裁判的提醒下看了var之后还是维持原判。从慢动作来看，热苏斯在比利时球员孔帕尼下地之前已经将球往边线附近拨开，注意此时球已经里边线非常近。在孔帕尼倒地准备抬腿和热苏斯接触之前，球貌似已经出了边线。
主裁判之所以维持原判，一个是孔帕尼在下地的瞬间，双腿是弯曲的，没有伸脚；二是在抬脚的瞬间，球已经出了边线，这是热苏斯已经失去对球的控制权，更不要说对球门的威胁了。
地第三个争议判罚就是下图内马尔禁区左路突破意疑似被比利时球员绊倒的动作。
从远镜头看，的确误以为是比利时球员把内马尔绊倒在地。但是请看下图。
在比利时8号球员来补防的瞬间，看内马尔的右脚，明显一个往外想勾防守球员脚的动作，或者说根本没有身体接触，是一个不折不扣的假摔。
按道理内马尔应该吃的黄牌。
最后一个争议还是在禁区和内马尔有关。请看图。
说实话这个动作要是判罚点球，足球就失去的原本纯粹的东西。
在争顶的过程中必要的身体接触是没法避免。慢镜头来比利时防守球员没有用力下压手臂，只是试图干扰内马尔的视线，虽然有打到内马尔的眼睛但不至于前扑这么夸张吧。
即使比利时球员失去身位，在背后没推人的动植物，怎么判罚点球。
如果这样的动作都要用VAR，判罚点球，那以后足球比赛中角球可以打一场比赛了，身体对抗就变得毫无意义。
我是柱子 喜欢的点赞 关系一下 个人拙见 不喜来评论区辩论
迫击炮手柱子
首先说一下这场比利时的战术，就是在关键位置，做关键身体对抗，不惜以犯规的方式来相破坏巴西的进攻。最后比利时人成功了，依靠身体赢得了进入4强的席位。
再说回来这场比赛当值主裁判的判罚问题，比赛中的多次接身体接触，裁判都予以无视，可以说是吹罚尺度十分的宽松。
然后再来看禁区内，内马尔疑似的点球，嗯大多是身体对抗造成的倒地，裁判很自然也就忽略了。这个也和裁判整场比赛的判罚一致。至于热苏斯在禁区被放倒的那球，个人看来确实是一个点球，至于裁判为什么不判，我就不得知了。
最后说一下这场比赛的胜负手总结，个人认为并不在于点球的判罚与否。而是在于球队对裁判尺度的掌握。这场比赛裁判尺度明显的宽松，更利于身体强的比利时队。但巴西队的应对太慢，只到比赛最后20分钟巴西才有了一些较为凶狠的拼抢动作，可以说是为时己晚。整场比赛巴西都踢的太文明了，太优美了，但似乎文明，优美的足球已经不是世界坏的主旋律了。现代足球，是功利足球的时代，只有适应了才能继续走下去。与其抱怨点球的判罚，抱怨裁判判罚的不公平(虽然整场比赛的吹罚确实更有利于比利时)，倒不如改变下自己，来适应这个功利足球的时代。
子望在哪里
裁判是塞爾維亞的，而巴西把塞爾維亞淘汰回家了
賽前就有人質疑這樣安排，場上裁判是否會公正判罰，結果是令人失望的
說內馬爾都是假摔的，試問如果自己已經快要進球且有能力進球，你還會故意摔一個博運氣等裁判給你點球？
而且內馬爾作為一個在場上經常被侵犯的球員，摔倒後不論因為是戰術，還是自我保護，肯定都是要演誇張點來嚇嚇對手的。難道非要搞到自己像上屆世界杯那樣差點全身癱瘓才行？？
不過，我說那麼多也沒用。噴子們大概也只看過網上別人做的惡搞視頻，從沒完整的看完比賽吧。
在我們心中，內馬爾這場贏了。
Caroline_Yip97
怎么看，坐着看，别吹内马尔了巴西是输在判罚上吗？我可以说就算给两个点球，比利时都可以打回来，卡塞米罗没上，看看费尔南迪尼奥踢得什么样，中场屏障都没了，内马尔马塞洛热苏斯，哪个人突的进去，除了那么一两次的反击有一点点效果，阵地战就是迷失在比利时的钢铁丛林里，再看比利时的进攻，米兰达已经被卢卡库这个牲口爆出翔，扎毒瘤十次百分百的过人成功，丁丁昨天发亏不愧于争夺英超最佳球员的水准，还有蓬蓬头，哪个发挥的不好，
没反击，没屏障没边路没中锋支点的巴西，战术被死死克制的巴西，你们会觉得是裁判左右了比赛，都被摁在地上摩擦了。不是下半场比利时战术调整，说不定又是一个赢其他了。
最后那几个有争议的判罚，除了一个大禁区线上被绊倒那个可以给个任意球，其他的都没问题、内马尔禁区倒那个那么明显的拿脚去勾防守球员腿骗点球不要装着没看见。巴西以内马尔做核心就是个错误，内马尔没巨星气质，浮夸，他拯救不了巴西
鼓瑟吹笙
两队都不是我主队，作为一个中立球迷来说，我觉得裁判的判罚没毛病，内马尔的三次禁区倒地都不足以判罚点球。唯一有点争议的就是热苏斯禁区里被孔帕尼放倒那次吧。
不多bb，看图说话，先说内马尔吧：
一、上半场补时，内马尔左路突破，在和比利时防守球员贴身中倒地，裁判未做任何判罚。从慢镜头回放来看，比利时球员虽然没有碰到球，但是伸腿的动作幅度根本不足以让内马尔倒地，所以判罚任意球点球都是不存在的。
二、下半场52分钟，内马尔禁区里“跳水”，在与费莱尼身体有接触后禁区倒地，不过慢镜头回放内马尔右脚有个明显上蹭的动作。裁判对他做了个跳水手势，但未做别的判罚。
三、比赛快结束的90分钟，内马尔禁区里头球争顶往球门方向起跳，在和比利时球员争顶后倒在禁区，同样是慢镜头回放，他和人家防守球员只有一点轻微接触，倒地神马都是不存在的。
接着来说热苏斯那球，本来是被判了点球，不过裁判在听取了视频组建议后又取消。其实这个球只要仔细看慢动作不难发现，确实是孔帕尼有犯规动作，也碰到了热苏斯，但热苏斯自己先把球碰出了底线，所以最后主裁判判罚了球门球也是有点道理的。
家乡足球
个人觉得是尺度问题。那些说内马尔假摔活该的，又何尝不是人云亦云。
第一个，明显的拉拽加大腿拌脚。如果是在禁区外，我认为裁判会吹。但这个碰撞疑似发生在禁区内，会使得裁判更谨慎，选择不吹。毕竟足球比赛永远都会存在拉拽和碰撞行为，如果禁区内轻微碰撞都吹点球，那就不用对抗了。但禁区外的拉拽应该给个任意球。当然，裁判尺度宽松不吹，也只能说有争议，
但是第一个没吹，就为后面的争议埋下伏笔。因为巴西队相对比利时都是灵巧型球员，我们看过罗纳尔多的横冲直撞，但我们不能要求巴西球员永远横冲直撞。
内马尔的第二个，没什么好说的，没啥争议。
热苏斯那个，防守人员铲球封堵，收脚避免危险，取消点球没问题。但说热苏斯碰瓷的，我就觉得未免是有色眼镜看人了。突破后面对防守球员的飞铲，虽然对方已经把鞋底收起来了，但当时的情况，热苏斯要么选择起跳保护自己，要么选择撞上去。撞上去，获点球的可能大增，但按照他们的对抗程度，热苏斯如果敢正面护球撞上去，是存在报废可能的，聪明的球员不会让自己去冒这个险。所以热苏斯本能得起跳躲避，这也导致他失去对球控制，失去点球。这个时候不得不说防守球员的聪明和理智了，如果他为了尽快破坏球去亮鞋底，那很可能就是红点套餐，但他选择收脚用身体封堵，防守成功避免送点。
我认为最有争议的是内马尔最后个。那些说力道轻微不足以导致内马尔摔倒的，我觉得难免是片面了。内马尔当时如果是站在地面，防守球员这个动作确实不大，不会考虑点球。但我们要看清当时情形，当时内马尔前冲起跳争点，人在空中，完全没有重心可言，可以说就算没人推，事后他自己也很可能前扑摔倒。这种情况下，内马尔在空中颈部被顺着奔跑方向推，怎么稳得住？虽然说内马尔不被推这一下，也不一定能争到球，但这不能排除这是个犯规动作。按照这个尺度，是不是以后争头球时都可以伸手“适度”推对方的脖子？
陈规陋习1
首先亮明观点：裁判的判罚准确无误。四次禁区内摔倒三次涉及内马尔，一次关乎热苏斯。先来说说热苏斯吧，这个可能是争议最大的，因为先是判罚点球，而后又取消点球了。热苏斯钻防守球员小门突破，孔帕尼上前封堵铲抢，但可以很清晰地看到：是热苏斯把球碰出了底线，然后多少有些主动意识地碰了孔帕尼的脚——向前摔倒。
可以说，整个动作还是相当逼真的。但很遗憾有VAR这个东西，最终主裁判改判。慢镜头回放有两个角度，一个是边线方向的侧面，这个角度比较合适，看得一清二楚；另外一个角度就是朝着球门方向的机位了，从那个角度看，像是孔帕尼连续两脚踢了热苏斯，但非实际情况。
这个没什么好争辩的，孔帕尼没犯规，热苏斯把球碰出了底线，因此最后是主裁判判罚了球门球。另外三个都是内马尔，第一个是45分钟，内马尔左路突破，在与比利时防守球员纠缠过程中倒在了禁区内。个人认为，这是均等的机会，比利时球员确实没有碰到皮球，但碰到内马尔的力量是不足以他倒地的，因此不做判罚是正确的。
第二个内马尔又是左路突破，然后向前摔倒在禁区内……这个动作跳水太明显了！裁判明察秋毫，向内马尔做了一个跳水的手势。这个是毫无争议的，可以说如果裁判员给内马尔一张黄牌应该更为合理。
第三个则是比赛临近结束时，巴西右路进攻起球，内马尔左路跳起准备头球攻门摔倒，这个也是存在表演的成分，比利时球员确实有碰触，但明显力量太微小了。这点从内马尔起身的表情就能看出来了，1-2落后的情况下，内马尔的行为就是为了赢球不择手段了。应该鄙视这样的行为！
四个球的判罚没有争议，不服来辩。
