高铁系统专家
应当说，一种牺牲小我拯救大我，所谓国难当头，匹夫有责的行为，是有其历史渊源的。可是，这与市政府发养老金差钱，让百姓割肉奉献的危言耸听，毫无牵连。再说了：1· 养老金空缺只是少数几个省市的情况；2·养老金吃紧的根本原因也不是财政“差钱”。此伪命题留给专业人士分析，我只想对上书建言的宜春老者，把话聊斋。
还记得在解放后，抗美援朝，抗美援越，千家万户献出铁锅铁器大炼钢铁，为解放全人类而勒紧裤带，无私支援亚非拉人民的历史岁月？但是须知，那也只能是在艰苦的特殊年代里，由政府发出号召后让人民响应。
在当今社会贫富不均，收入差距悬殊，虽有很多并非富裕的底层劳动者，如南通市磨刀老人吴锦泉，把自己辛苦积攒的两万多血汗钱，全部捐给了地震灾区。那也纯属是个人的慈善行为。敢于无私无畏到献出自己养老和养命的退休金后，还要以个人的名义建言政府，用法律强制全体市民割肉献血的老人，老大学生是极品例外。这种法盲无知，人道缺失，十足献媚政府的行为，在中国大国崛起的和平建设时期，显得格外出风头，当然是另类，必然遭恶心。——严重怀疑，这不会是在反讽咱市政府吧？
此建议对政府而言，看似掏心窝子奉献忠诚，实则却暴露出了老大学生的无良愚昧。稍作分析即知，此种言论，若放眼全国，对几千万在城市边缘艰难谋生，退休后只能领取两三千元养老金的下岗职工而言，是不问寒暖的冷酷无视；对追随儿女在北上广创业，在高消费的大都市里省吃俭用的几百万
老漂族而言，是漠不关心的蒙昧无知。这位老大学生，也许现在吃嘛嘛香，身体倍棒，但你会保证自己“老当益壮”的身体，就会百寿无恙？看大夫上医院，你会拒绝向医保部门报销医疗费用，或由自家儿女（土豪咯）出钱替你交上天价医疗费就医保命，养病消灾吗？
众所周知，现如今中国老人退休后，体制内外有两种待遇，还存在着令人诟病的退休双轨制。上书者说是“鼓励”，却又建议政府，若老百姓就要领取养老金，“只顾自己不顾国家利益”，便可采取法律措强制施执行，没收财产驱逐出境，真是自相矛盾，蠢恶之极！（对此恶毒建议市政府应作出严厉批评）也不知其退休后，每月享受的是高轨工资上万？还是低轨工资几百上千？
如此看来，感觉这位左得超极离谱，堪称不食人间烟火的老学生这种看似大公无私，实则谄上欺下的行为，分明上演的就是一幕拍市政府马屁，却拍在了大腿上的荒诞剧。不知这位上书者的建言被政府拒绝后，是否已断然决定，从此就放弃掉个人养老金，在领取后又会从其它渠道，把钱全部裸捐给政府？
——须知中国现状，国家富裕，不差钱（单从城市的公共建设就可见一斑）。我国虽有几千万贫困者还待脱贫，政府却正在花大力气改善民生，领导群众奔向小康路。不然，国虽富而民穷，民穷则国不强。国富民穷的清朝，就是最典型的弱国例子。岂能视国家为天朝，而视人民为草芥。小河涨水才能大河满嘛，这是上书政府的老大学生应学会懂得的起码道理。
（84岁的磨刀老人吴锦泉，用辛苦积攒的收入为灾区捐款，已累积23392.2元。请问这位“老年大学生”，你比吴锦泉老人好过几分？
默金cc
很显然，这位宜春市民是在叫春。
如果这位老年大学学员，自己主动申请放弃领取养老金，倒也显得高风亮节。
无论在哪一座城市，绝大多数人的养老还得依赖养老金。养老金制度是劳动者退休后的基本生活保障制度，这一制度更多地强调社会公平，有利于低收入阶层。一般而言，低收入人群基本养老金替代率，也就是指养老金相当于在职时工资收入的比例时较高的，而高收入人群的替代率则相对较低。
很显然，这位老年大学学员的基本养老金替代率是低的，他自己已经储备足够的资金养老，或者他的子女有足够好的条件可以帮助他养老，对于他来说放弃领取养老金，对他的养老生活构不成多大的影响，可是他以自己的条件来要求宜春市民，则很有“何不食肉糜”的味道。
再退一步来说，即使不顾民情提倡别人主动申请放弃领取养老金，也至多算得上“站着说话不腰疼”，可是这位老年大学学员居然定义不放弃领取养老金的人“已经丧失做人的基本资格”，是不是“做人”就不应该领取养老金？这两者有任何必然的联系吗？
按义务缴纳养老保险，退休以后正常领取养老金，不是天经地义的事情吗？不是依法办事的事情吗？
但是在这位老年大学学员嘴里，就变成不顾国家、只顾自己利益的道德批判，这种逻辑说的好听点就是站在道德制高点来要求众生，说得不好听就是脑积水，需要治疗。
更令人替他汗颜、不齿的是，这位老年大学学员竟然提议，从2020年1月起，对仍旧不主动申请放弃养老金的个人采取直接划扣社保金的办法，列入黑名单，并移送公安机关依法严肃处理。
请问，本来就是依法办事的养老金制度，如何“依法”严肃处理不放弃这个制度的市民呢？这不是矛盾吗？
至于对不放弃养老金的人施行“没收财产，驱逐出境”，就更显出破坏法治的卑劣心态，公然对国家法治建设提出破坏性言论，仅仅答复“该建议不具可行性”恐怕是不够的。
对于这种卑劣心态膨胀的学员，有个很简单的考验办法：让他的房子、车子充公，看他是不是愿意，看他怎么应对他自己提出的国家利益和个人利益的关系问题。
假设这样考验，多带劲儿！
麻辣一加一
2018年6月27日，宜春一老年大学学员在该市社保官网建议市民主动申请放弃领取养老金，其大意是：
现今养老金紧缺，我市市民要多为国家着想，不能只顾自己不顾国家，那些不为国家考虑的个人已丧失了做人资格，应受法律严惩，建议没收财产、直接驱逐出境。
这位老年大学学员大概一向是衣食无忧，既不知民间疾苦，遂有“何不食肉糜”之叹。
改革开放快四十年，最大的成就之一，就是法治精神是逐步普及，如此法盲，真是太过愚昧。
如此建议，用江西的土话来说，发癫么？
要知道，养老金是老百姓的私有财产，是拿工资活命的人用自己的钱买的养老保险，是年老之后由保险体系按月发放的活命钱，在丧失了劳动能力之后，这是他们唯一的生活保障。
这种放弃养老金的妄人谬论，意在击穿社会保障、安全与稳定的底线，竟然还反噬他人丧失做人的底线，真是狂妄已极矣。
更有“没收财产、直接驱逐出境”的妄议，真是无知法盲之至，令人喷饭。
试想，如何个驱逐法呢？是打算将之驱逐至非洲抑或美利坚，或者直接赶上月球？
是以，类似的建议、类似的人，名为爱国，实则害民，想想都可怕！
坑爹史册
鼓励放弃养老金，如此建议是添乱
若无足够的知识、常识兜底，那么空有一腔热情的“公共建议”，很可能只是添乱的胡话而已。
对于这一建议，原本不必理会就好。只不过，这“一说一答”着实太过煞有介事，被网友截图传播之后，想不火都难。对于这样一位热情爆棚的发帖人，公众和媒体基本还是在本着晓之以理的姿态隔空喊话。就目前看来，似乎并没太多人将之看成是一项严肃议题。由于“老年大学学员”这一特殊的身份设定，各方看似情绪激昂的批驳之中，实则也保持了相当程度的克制。于是，这变成了一个花式讲道理，并不断重复共识与常识的过程。
其实，在最初的帖子后面，宜春人社局的回复已说得很清楚了：鼓励市民主动申请放弃领取养老金，违反了《中华人民共和国社会保障法》，不具可行性。必须重申的是，参保公民到龄领取养老金，本身就是一项法定权利。公民可以基于自主意愿选择放弃权利，但社会各方却不应该倡导个人放弃权利。要知道，权利和义务具有一致性，权利被弱化，必然导致义务的虚化。
因此，领取养老金，并不是什么“只顾自己利益的行为”，而是履行契约、兑现信用、稳定预期的必要举动。确保所有合格参保者都能按时足额领取养老金，这样的社会基本养老保险系统，才真正是健康可持续的。也只有如此，才能捍卫社会保险强制缴纳的权威性和公平性，才能激励更多人依法履行义务，才能扩大缴费覆盖面……从这方面来看，养老金既应该免于公共权力的无端干预，也理当拒绝社会舆论的道德绑架。
最近，人社部公布数据，2017年，全国养老保险基金总收入3.3万亿元，总支出2.9万亿元，年末累计结余4.1万亿元。养老保险制度总体运行平稳、基金支撑能力较强，能够保证离退休人员基本养老金按时足额发放——也就是说，完全没必要过度紧张。
此事再次证明，若无足够的知识、常识兜底，那么空有一腔热情的“公共建议”，很可能只是添乱的胡话而已。鼓励市民主动申请放弃领取养老金？一笑而过便好！
（燕赵都市报 然玉）
燕赵都市报
在我看来这个倡议人自己如果真有如此高的觉悟、自己的的确确也是这么做的，我多多少少会对他有一些敬佩之情，能够这样做的人的确有一点先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的精神！但是即使他真的是这样想的，并且也是这样做的，也有神经病之嫌啊！
这个张某字里行间所流露出来的尖酸刻薄，让我不得不怀疑他的觉悟并没有那么高，可能他并不缺钱，但绝对已经没有了人性！说他道德绑架都有点高看了，如此言论所秉承的道德观也太扭曲了，不是一般的狭隘！如果你这番呼吁是说给那些自己家里老人已经离世按照政策应该停领养老金的人，或者想方设法虚增名册为了一己私利仍然欺上瞒下偷偷领取养老金的蛀虫，那么我支持你，这些话对于他们的确适用！但是如果这番话是说给所有需要领取养老金的普通百姓，我只能怀疑你的脑洞是不是被狗啃了？
有多少老人并没有丰厚的积蓄只能依靠微薄的养老金维持生活你真的懂吗？年轻的时候为社会做贡献，年轻的时候为社保基金贡献财富，到了退休为何不能领养老金？养老保险体系是一个基本的社会契约，每一个正常退休的公民都有如期领取养老金的权力，社会福利机构也有兑现承诺的义务，你有什么权力慷他人之慨？慷他人之慨也就罢了，你还要给别人扣上没有大局意识、只顾自己不顾国家这种大帽子，正常行使自己的权力在你眼里倒成了十恶不赦的大罪，真是病的不轻！你这么有觉悟，看病的时候记住不要用医保！
心安理得君
虽然己经回答过类似的问题，但承蒙邀请，且感觉说得意犹未尽，故再多说两句。
宜春虽是地级市，不过如果不是因为这则新闻，笔者真的闻所未闻，怪当然要怪自己的孤陋寡闻了。地市级人社部门的网站，正常很少有人关注，而且这种网友来信，按照道理更是没有多少人注意，但蹊跷的是，此事竟然会上了新闻，而且传播甚广，不得不令人深思！
建议的落款署名为老年大学学员，要知道老年大学不是谁想上就上的，一般都是机关事业单位的退休人员，衣食无忧，下下棋，画画画，跳跳舞，喝喝茶，所以这才有了“为国分忧”的建议。那些过了60岁，为了生存仍然在路边街头摆摊的大爷大妈们，是没有闲情逸致，也不可能提出这么“高明”的建议的！
这种立意新颖、站位又高的文字，一看就是新时代的八股文，犹如“茅坑里的石头”，那是又臭又硬，非脑残之士，那是绝对写不出来的！
对于这样的建议，权且就一笑了之吧，如果真的太把它当回事，那说不定还会有建议二、建议三呢？
打虎拍蝇
此建议违法，且有悖人倫，并与国家唱对台戏！
建议鼓励老年人"放弃领取养老保险金"是违法的。养老保险金是由社会统筹基金和个人帐户养老保险金组成，统筹基金由用人单位缴纳，个人帐户资金是本人缴纳的累计储存额，并规法定领取年限，此后全部由养老保险资金支付，并由国家财政兜底。
题主建议老年人放弃领取养老保险金的理由是"养老保险资金短缺"。且是以老年大学学员名义发出的，好像是"高大尚"，实则此议剑指我国的养老保险制度，此议必须休矣。
尊老敬老爱老是反映一个社会制度优劣的晴雨表。人民共和国就是为人民服务的，老年人依法领取养老保险金，是法律赋予老年人的权利，也是所有人之所以缴纳养老保险费的目的，并且是国家必须承担的义务。
老年大学学员发此建议不仅不合时宜，还与国家法律相悖。
如果想为社会做贡献，不要与年青人去争免费公交资源，老有老样，老要自尊自律，做好榜样足矣！
管见了。
世好3
我是一个工人，干了一辈子，好不容易到了退休的年龄，可以说放心的养养老。因为我缴纳了养老保险。人老了，身体也不如以前了，以前上有老下有小，可以说干了几十年，也没有什么积绪，存点小钱，给孩子帮忙卖个房就什么也没有了。就指望着哪点养老金生活呢。我想大部分老年人也和我差不多吧。可是哪位老年大学的学员说放弃领养老保险，还说什么要法律制载等等，请不要把你的想法强加与人，我交了一辈子养老金，为什么要放弃呢，哪不是老无所养了吗？六七十岁的，你不领养老金，你靠什么生存。你还能干得动吗？不是我们不为国家着想，而是我们己无能力了。哪位老年大学的学员我想问问你，你不要养老金，你怎么样生活，如果说你是国家的专业人才，你也不可能退了以后上老年大学。可见你并不技术能手或高科技人才，我真的想问问你，你的生活费何处而来，是不是在职的时候有很多的不正当收入，希望有关部门也关注一下此老年大学生的正常收入。
尘199235570
这些天在看球，所以才执笔，回答一下这个问题。
不要理睬他，如果不是脑子出现问题，那么肯定是唯恐天下不乱的不法之徒。！！国家主体是人民，人民生存、安全是基础。你把其中退休人员养老金取消，和把已经丧失劳动能力的人消灭掉，有区别吗？原始部落、奴隶社会，凡是无法从事劳动的人和老人，全部会被埋掉，是不是应该恢复实行呀？甚至打出为国考虑的旗号，典型打着红旗反红旗。人民如果没有了，国家又如何存在呢！
这种谬论不用说实行，就是讨论讨论也会引起天下大乱的。那个什么没有可操作性的回复并不好，最低没有说明问题实质。应该严厉申斥，必要时追究其挑动社会骚乱罪责，予以法律严惩。
社会养老金，是当下我们社会的压舱石、稳定器。不仅使退休人员晚年衣食无忧，而且也是家庭、这一社会基本单位，稳定的基础。哪家没有退休老人？在职人员谁又不考虑退休后的生活？你打它的主意，不是别有用心又是什么？! 所以，我们国家每年两会期间，都一再重申养老基金的安全保障性问题，保证养老金足额发放，以及每年根据经济发展情况，提高退休人员养老金水准。这也是最受人民欢迎举措，也是社会主义制度优越的具体体现。
当然，退休人员不能无所事事，更不能无事生非。在享受国家红利前提下，也力所能及，为社会做些有益的事，这是应该的。如保护好我们的社会良好环境。虽然，我们有了天眼计划，很多视频能够识别、侦破各类案件。但大家再发挥人眼作用，那么各种犯罪分子，更加不会得逞了。
我们相信，我们伟大的祖国会越来越好!
张139558534
企业职工一般都是工薪界层，一辈子靠的都是那点工资养家糊口，退休了国家给点养老金多少就不提了但这是从建国以来所延续下来的，体现了社会主义的优越性……。
目前来说企业退休职工收入不尽相同，有的也就是刚够生活费略有结余，而年纪大了多多少少都会有疾病缠身的时候，存点钱还得防备万一。退休人员的经济来源只能是靠养老金度日，也就意味着这是一个弱势群体……。
改革开放以来，生活越来越好，这是大家有目共睹的，祖国日新月异，蒸蒸日上。虽然全国的养老金不尽相同，有高低差异，但连续十四年养老金上调，大家都是享受到的。政府也在极积釆取措施实现养老金全国统筹，保障养老金按时足额发放，以解决大家的后顾之忧。
文中个别人所提出的“鼓劢市民主动放弃养老金，为国家减轻负担”笔者认为发此建议的人，一定是有很强的经济实力，无需领取养老金也能够生活，那何不以个人的名誉放异领取为国家节约些开支也是可称赞的，没必要提出这种不可能实现的号召而引起人人的不滿……。反之假如是醉翁之意不在酒，唯恐天下不乱，挠乱正常的社会秩序那就大错特错了！
