江南煙雨斷橋殤1223172091
MIH的股份不會賣，即使賣，馬化騰也買不起，而且現在買不買對馬化騰掌控騰訊沒有任何的影響，所以馬化騰根本不用把股份收回來。
我們先看看騰訊的股權結構，目前騰訊主要股權結構為：MIH33.25%，AdvanceDataServices Limited8.73%，JPMorgan Chase & Co.6.68%，馬化騰8.73%。
那為什麼馬化騰不把股份買回來呢？
一、MIH股份不賣，太賺錢了
Baspers子公司MIH在持有騰訊了17年以上，當時用 3200 萬美元買下了當時還是創業公司的騰訊 46.5% 的股份，Naspers 獲得了1846 億美元的收益，回報率為5768倍。
所以，十幾年來，naspers從來沒拋售騰訊股票，3月22日，其因為資金壓力賣出了騰訊2％的股票，套現834多億港元。然後聲明稱至少3年不減少在騰訊所持的股份。所以即使馬化騰想買也買不了。
二、馬化騰買不起mih的股份
MIH手上的股票價值1700多億美元，馬化騰買不起。南非公司佔騰訊的股份比例高達33.2％，回收這麼高比例的股份以騰訊目前的股價，需要花費鉅額的資金，而騰訊管理層是沒有這麼多錢的。
三、馬化騰不斷減持騰訊股票，不可能再買騰訊股票
馬化騰多次減持騰訊股票，最近一次減持是在去年10月，持股比例降為8.63％。因此馬化騰是不會買騰訊的股票的。
四、馬化騰不需要買入MIH股票，因為買和不買對騰訊一樣
MIH在投資騰訊之初就將投票權全部讓給了騰訊創始團隊，所以MIH只有分紅權，而馬化騰團隊獲得了近40%的投票權。因此馬化騰買還是不買MIH都是一樣的，投票權並不會變化。
你是馬化騰的話，你會買回股票嗎？
毛琳Michael
首先我們來看一下南非是一家怎樣的公司。南非大鱷MIH為騰訊第一大股東,佔35.64%。南非聯合銀行集團（ABSA）佔10.46。馬化騰佔13.10%。
騰訊創業初期，IDG和盈科數碼以各佔騰訊20%股份的代價向騰訊投資了220萬美元。馬化騰及其團隊持股60%。2001年6月，香港盈科以1260萬美元的價格將其所持騰訊控股20%的股權悉數出售給MIH 米拉德國際控股集團公司。之後，MIH從盈科手中購得20%騰訊股權的同時，還從IDG手中收購了騰訊控股13%的股份。2002年6月，騰訊控股其他主要創始人又將自己持有的13.5%的股份出讓給MIH，騰訊的股權結構由此變為創業者佔46.3%、MIH佔46.5%、IDG佔7.2%。2003年8月，騰訊創業團隊將IDG所持剩餘股權悉數購回，並從MIH手中回購少量股權，經過股權結構的重新調整，最終完成了上市前MIH與創業團隊分別持股50%的股權結構。在騰訊IPO發行4.2億股公眾股後，12個自然人和MIH所佔騰訊控股的比例將各從50%減少到37.50%，在2004年8月31日ABSA Bank申報持有騰訊1.85億股好倉權益，佔已發行股份的10.43%。
要說馬化騰不想把南非的股份收回來也是假的。但是以南非目前持有的股份價值來看，馬化騰至少得拿出1700多億美元。而南非持有這麼多的股份實際上也並不干涉騰訊的決策和運營，可以說是非常有耐心地攥著股權等升值了。小編猜想這也是馬化騰不收回南非股份的原因之一吧。
鎂客網
這麼想問題，就是不懂感恩，不想要朋友的節奏。
以為南非MIH佔股35%多，是佔了馬化騰的大便宜了。但有沒有想，當馬化騰去融資的時候，四處遭到拒絕，有一支南非的基金願意掏錢支持，那是怎樣的欣喜呀。
就像馬雲四處融資遭到拒絕，而慢慢與孫正義走近了一樣，劉強東的京東沒什麼人看好，直到徐新站出來。
其一，一般能佔股較多的投資者都是在公司重要關頭出現的，是出手相助的大恩人。等這些公司真正成長起來後，也不會忘恩負義，強迫他們離場。
其二，協議上的白紙黑字，即便創始團隊比較反感資本方了，也不能想買斷股份就買斷，要按照協議上的條條框框來辦。何況，像MIH這類在初創公司佔比較多的投資機構，一般還有董事席位呢，是真正的決策方之一，不可能想踢開就踢開。
其三，資本並不單純的給錢，都是出力出資源還給錢，尤其是在早期發展過程中，更是共創者的角色。
騰訊這麼多年的發展，也不是沒有遭到股東方拋棄的，比如香港盈科、IDG等機構，MIH能長期持有，且不干涉管理，已屬頂級基金中的基金，馬化騰又何必動心念去排斥它呢。
再者，即便想收購MIH的股份，那也是千億美元級別的事，馬化騰個人是折騰不出這麼大浪花，依舊需要求助資本機構、大財閥，如果這樣的行為本身就是對大財閥的蔑視，那又會有誰站出來施予援手呢。
南非MIH長期持有騰訊股份，是資本與公司共成長絕佳的案例，是善善相報的絕佳案例，相信即便MIH有意退出，或者馬化騰團隊有意回購，都會是一個持續的逐漸釋放股份的過程，不會搞得太突然，太絕對。
它們雙方都需要保存這樣的故事，商業是這樣，社會亦然。
財經作家邱恆明
南非Naspers目前所佔的股份達到33.2%，以目前的股價來算，馬化騰得花1700多億美元，馬化騰怎麼可能拿得出來？（下圖是最早投資騰訊的構成）
馬化騰自己都才只佔騰迅8-9%的股份。
要買就應該早買，但南非這家公司非常有耐性，他放在手裡17年都沒賣，到這兩天才傳聞他要賣出2%，那也還剩31.2%。
所以不得不佩服南非這家公司，有眼光，有耐性。
但同時有報道指出，Naspers現在拿著騰訊的股份，反而成為它自身發展的障礙，因為它擁有的騰訊股份的價值，已經超出它自身的市值，這家公司一直在討論要不要全部賣掉騰訊，只是CEO一直堅持不賣，直到最近，才開始鬆動。
顯然，未來的可能是，應該會逐漸稀釋。
而騰訊要做的是，就像阿里當時回購雅虎股份一樣，但這個體量非常大，並且阿里選的時機是相當對的，當時回購的那個價格，對阿里來說是可以接受的，才76億美元，但反觀騰訊，現在要回購，代價是相當大的。
只能寄望於國內一些大公司接盤，比如一些大型的基金公司回購。
從上圖中，最早期投資的騰迅有三個，一個是李嘉誠小兒子李澤楷的盈科數碼，當時持有騰迅20%的股份，才投了110萬美元，一個是IDG，這二者都早早賣掉了，但即使這樣，他們也掙 了一千多萬美元，並且，李澤楷賣的對象還是南非這家公司，要是李不賣，現在哪還有南非的份哪？李澤楷要是手握20%騰迅股份，搞不好他的財富都超過他老爹了。
——
萬畝福田
馬化騰倒是想收了，8-9%收購百分之33.2的南非，真的是小魚吃大魚。就目前騰訊的體量，可以說馬化騰囊中羞澀。
有工商知識的人可以查查南非那家公司的股權結構，你會發現一個你經常發生業務的工商銀行。而且是南非這家公司的大股東。
所以，馬化騰想收南非兩個原因是他收購不過來的原因。
JinRi選谷
既然說到了這個話題，可以參照馬雲。
馬雲在阿里巴巴的股份也很少，但是馬雲做了一件很牛逼的事，那就是將嗎螞蟻金服獨立出去了，用阿里巴巴反哺螞蟻金服，讓螞蟻金服成長壯大，這個操作真心太牛逼了。
聽說當年軟銀和雅虎都差點翻臉了，最後馬雲用螞蟻金服的多少年的利潤作為籌碼，贏得了螞蟻金服的獨立。
如今看來，不得不佩服馬雲。
大家想想，假設當初馬化騰將微信或者騰訊遊戲還是其他的項目獨立出去，他個人佔大部分股份，削弱騰訊，壯大自己，那麼會變成怎樣……
雖然看起來馬化騰的商業操守比馬雲好，但是卻沒有辦法像馬雲那樣賬務主動權，雖然騰訊裡邊馬化騰擁有絕對的投票權，但是財富被分薄了……
胡言also亂語
收購股份首要前提是對方願不願意賣，目前來說，很明顯南非股東沒有大量資金缺口，如果騰訊想要買，那就必須付出比市值更高的價格，也就是說最低限度也要比1700億美金更高的價格，騰訊根本拿不出這筆錢！
同樣的問題，馬雲反而更有機會回收阿里股份，因為雅虎和軟銀都存在項目虧損需要大量資金，這種情況下，就算馬雲不主動開口，雅虎和軟銀都會在有需求的時候主動出售阿里股份，之前也已經出現過出售的交易，至於馬雲有沒有參與回收就不清楚了！
挑挑刺
- 馬化騰買不起。南非公司佔騰訊的股份比例高達33.2％，回收這麼高比例的股份以騰訊目前的股價，需要花費鉅額的資金。
- 馬化騰沒有必要買。目前馬化騰完全控制著公司的董事會和管理層，南非公司僅僅享有分紅權。
- 馬化騰即使想買也不一定買得到。南非公司持有的騰訊股份只要不想賣，馬化騰就沒辦法買，即使有足夠的錢也買不到。
- 回購股份風險太大。在市場上回購這麼高比例的股份會引起騰訊股價的巨大波動，引起其他投資者的猜疑和恐慌，一旦引起暴跌，這麼高比例的股份回購會造成巨大的損失，會導致公司資金緊張，影響公司發展，甚至使公司元氣大傷。
部落酋長劉飛洲
原因有以下幾點。
第一點：南非傳媒集團Naspers並不想全部賣出騰訊的股票。3月22日，其賣出了騰訊2％的股票，套現834多億港元。但是隨即聲明稱至少三年不減少在騰訊所持的股份。所以即使馬化騰想買，也買不了南非手上的騰訊股票。
第二點：馬化騰從來就不買過騰訊的股票，相反，他多次減持騰訊股票。最近一次減持是在去年10月，馬化騰在騰訊的持股比例降為8.63％。所以馬化騰是不會買騰訊的股票的。
第三點：即使如果哪一天馬化騰想買南非的股份，他沒那麼多錢買，目前，南非手上的股票價值1700多億美元。
綜上所述，馬化騰是不可能收回南非手上的股份的。
指尖上的思考
一、馬化騰為什麼要收回南非的股份呢？代價太大，按南非Naspers今時所佔騰訊33.2%的股份和當前騰訊的股價計算，馬化騰得花1700多億美元，對馬化騰或騰訊來說代價太大了。
二、馬化騰為什麼要收回南非的股份呢？公司管理層完全擁有決策權，換句話說馬化騰擁有控制權，公司管理層完全主導公司的決策，發展等事務，股東只有分紅權。直白說無論外資佔據多少股份，並不能參與到公司決策中去，中國的公司還是中國人說了算。
騰訊的一致行動協議
三、馬化騰為什麼要收回南非的股份呢？平攤風險，不管你公司發展有多麼巨大，只要你在發展，那麼在這個過程肯定存在一定的風險，那麼如果有其他股東來平攤風險總比自己一力承擔要好得多吧，你們覺得呢？
我是51互聯，如你也贊同我的觀點就請你也為我點個贊吧並+關注我，謝謝！
