读《枪炮病菌与钢铁》之二
回首人类发展史，大部分是战争史，充满血腥与杀戮。而且，有种杀戮，叫做进步。
贾雷德在书中提到了两个著名的征服案例。
第一个，毛利人征服莫里奥里人
莫里奥里人新西兰东面500英里处的查塔姆群岛上，与世无争生活了几个世纪。
1835年11月至12月间，一群毛利人来到这里，宣布说莫里奥里人是他们的奴隶，并杀死那些表示反对的人。
当时，莫里奥里人人数占优，如果进行有组织的抵抗，是可以打败毛利人的。
然而，莫里奥里人具有一种和平解决争端的传统。他们在议事会上决定不进行反击，而是提出和平、友好和分享资源的建议。
毛利人根本不给他们机会，迅速开始全面进攻，几天就杀死了数以百计的莫里奥里人，在其后几年中又把大多数人随心所欲地杀死。
一个莫里奥里的幸存者回忆说，“（毛利人）开始杀我们，就像宰羊一样……（我们）都吓坏了，逃到灌木丛中，躲进地洞里，逃到任何可以躲避我们敌人的地方。但这都没有用；我们被发现了并被杀死——男人、女人和小孩，一古脑儿地被杀死。”
一个毛利人征服者解释说，“我们占领了……是按照我们的习俗，我们还捉住了所有的人。一个也没有逃掉。也有一些从我们手中逃走的，这些人我们抓住就杀，我们还杀了其他一些人——但那又怎么样呢？这符合我们的习俗。”
第二个，西班牙人征服印加帝国
哥伦布“发现”了美洲土著居住的加勒比海诸岛之后，皮萨罗于1532年11月16日，率领一群168名西班牙士兵来到秘鲁高原城市卡哈马卡。
就在这里，他偷袭了印加帝国皇帝阿塔瓦尔帕，并把他抓住。
皮萨罗把阿塔瓦尔帕关押了8个月，勒索了足够装满一间长22英尺、宽17英尺、高超过8英尺房间的黄金，然后违背诺言，把这位皇帝处死了。之后不久，印加帝国崩溃。
虽然是偷袭，但是皮萨罗只有不到两百人，而当时他们面对的，是八万人。
看到这里，我发现了这两次征服的共同点：第一，都是少数人屠杀多数人；第二，都是满心善意的人毫无防备；第三，残忍的征服者认为理所当然。
这不由让我想起刘慈欣在《三体》中两句名言。
一句是：失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。
另一句是：我消灭你，与你何干？
没错，屠杀对于毛利人来说，不是道德选择，而是一种生存路径。
而对于西班牙人说，杀死这些异教徒，也是理所应当的。
当然，作者并没有做太多哲学意义上的思考——而是探寻回答，为什么？
为什么不是莫里奥里人和印加帝国成为征服者呢？
显然，我们只做哲学意义上的思考，只慨叹丛林法则、弱肉强食是不行的，而是学会怎么做一个强者。
先看第一场。
莫里奥里人是一个与世隔绝的小族群，只掌握最简单的技术和武器，对打仗毫无经验，也缺乏强有力的领导和组织。
而毛利人人口稠密，长期从事残酷战争，装备有比较先进的技术和武器，并且在强有力的领导下进行活动。
再看第二场。
西班牙人的钢制盔甲、刀具、枪炮和马匹。印加人没有可以骑着冲锋陷阵的牲口，对付西班牙人只能用石头、青铜棍或木棍、狼牙棒、短柄斧头，再加上弹弓和护身软垫。
人口很重要，牲口很重要，钢铁很重要，技术很重要。
有人会说，这有啥很稀奇的，我早就知道了。
作者最重要的贡献，当然不是发现这些原因，而是用实证的方法，把这些因素与大陆走向、地理关系联系起来。
因为地理环境而利于粮食生长，因为粮食而人口稠密，因为人口多而社会组织先进，因为人口多和养殖牲畜而带来对传染病的抗体，因为长久发展而技术进步，当一切成为良性循环，差距就拉开了。
当然，作者在后文中的论述，比我说的要严谨周密很多。
很多人推崇这本书，恐怕就是因为他思考始终从最客观的实际出发，从最底层的逻辑出发，让一切因素都显得很有张力。
最后，再提两个人类发展的例子，用以论证自然界的“消灭你，与你无关”：
第一个，今天的澳大利亚没有大型哺乳动物，连大于100磅重的袋鼠的哺乳动物也没有。原来是有的，比如大袋鼠，有袋类的“豹”，体重400磅状如鸵鸟的鸟，一吨重的蜥蜴、巨蟒和陆栖鳄鱼。而这些大型动物，被首批到达的人类杀光了或间接消灭了。
第二个，美洲原来也是到处都有大型哺乳动物，很像今天非洲塞伦格蒂大平原，有成群的大象和被狮子及猎豹追逐的野马，还有许多诸如骆驼和巨型地懒之类的奇异动物。正和在澳大利亚/新几内亚一样，在美洲大多数这样的大型哺乳动物也灭绝了。
在许多毛象骨骼的肋骨之间都嵌着人类使用的长矛。
从这个角度看，人对动物，与人对人，又有什么区别呢？
閱讀更多 江雨讀書 的文章
