设计是反映人性和满足需求的。人性复杂，需求多变，设计同样也能快速地从一端到另一端。
2010年，
以简洁色块、抽象线条组成的 windows phone 7 主界面设计让人眼前一亮，微软将之命名为 Metro UI。Metro UI 强调“光滑、平、快”，富有沉浸感，清新而现代。
然而，移动时代的微软步履蹒跚，Metro UI 首次示范的“扁平化”，换来的却是世人的嘲笑。
紧接着2011年，
Android 4.0开始扁平化，谷歌这家向来很“酷”的公司，开始跟随“不那么酷”微软，许多人看不懂了。不过，人们还是把这当作谷歌为了和苹果抵抗，标新立异。
到2013
年，一手主导了IOS 拟物化（Skeuomorphism）风格的 Scott Forstall ，因为苹果地图的失败而被离职，Jonathan Ivy 在全面接管 IOS 设计工作后，IOS 7开始被迅速“拍扁”。扁平化这股设计风格真正成为设计潮流。
从拟物到扁平，不需要谈的太高深，一个很简单的例子，我们的汉字。
最初人们用图画文字（象形字）来纪录，这是一种最原始的造字方法，把想要表达的物体的外形特征描绘出来，慢慢演化到繁体，到现在的简体。
认知遵从由繁到简的发展规律，同理，设计是不是也有着从写实拟物到抽象扁平的脉络？
果粉津津乐道的 Skeuomorphism，拟物化设计，是公认的乔布斯的愿景。从市井小民乃至锤子科技CEO罗永浩，粉丝众多。拟物化设计既然是“拟物”，必然追求模拟现实物品的造型和质感，方法是通过叠加高光、纹理、材质、阴影等各种效果对实物进行再现（也可适当程度变形和夸张）。
在数码设备普及度不高的时代，拟物化是有效果的，因为成功把人们熟悉的事物作为参照物来进行用户界面设计，认知成本非常低。即使是小孩和老人，都能快速上手苹果手机。
而且一眼看过去，拟物化设计又非常细腻，精致，有着更丰富的视觉表现。
但为何如今扁平化成为了趋势，拟物化设计的没落，是否源于大众的“审美疲劳”？
就像西方艺术分很多种流派，在不同的时期兴盛一时。不同的表现形式可以满足不同的诉求。
1.扁平化很大程度是出于信息化的诉求，弱化界面无用的图形干扰让用户可以快速聚焦到信息上，特别对于屏幕更小的移动设备，减少干扰尤为重要。
2.扁平化更像是一种矢量化，可以一种程度上减弱对像素精度的依赖，从可以创建出适应性更高的用户界面，特别是对于今天设备屏幕多样化的今天，使用扁平化的设计来创建响应式的用户界面也会更加容易。
3.审美需要，厚实的质感看多了，换个口味来点清爽的扁平，多少能让人感觉眼前一亮。
扁平化的兴起，是因为只有充分简洁的界面，才能够适应未来的终端碎片化、界面碎片化。扁平化称之为本质化，信息的世界本来就是没有质感的，这是一种新物质形式，和现实世界不同，它是符号性的，它让信息自然的流动，我们应该适应这种新形式而不要太过于迷恋现实的质感。
从格式塔理论上去解释，这是一种信息过载的回归，人认知识别模式中有一种最基本的趋于对称性，平滑的“好形”，而这种好形过于单调，最终人类创造出更多各种复杂的图形，艺术化了它，在信息稀少的时代这是一种极好的丰富行为，而现在在互联网的作用下，人类创造的信息量指数级的增加，一切都被淹没了，这个时候最初那种人类本能趋向的简洁完形就应该被重新拾起，直达事物本质。
微软-谷歌-苹果，不管你承不承认，硅谷这三家足以引领世界创新风潮的公司，它们的一致选择，自有它内生的合理性。 扁平化风潮，也从系统到UI再到每一个应用图标，自上而下地形成风格统一。
具体的“过渡对比”，搜寻体验了国内众多app，通讯行业的app最具有典型性，从拟人化到扁平化都在追寻国际设计准则。以月活已达7亿、不断增加新功能已成为超级 app的微信举例，
微信4.0 、微信5.0、微信 6.0 三个版本的logo演变
上面是最知名的微信的例子，下面是2012年（比微信稍晚）上线的、另一个较流行的OTT应用，由通讯巨擘华为及腾讯组成的团队开发的有信电话App，日活近千万注册用户超1亿，其产品设计也有着类似的演变轨迹：
一般的扁平化设计，不管是如今的微信还是有信电话，界面上单色极简的抽象矩形色块、大字体、光滑、现代感十足；交互的核心在于功能本身的使用，所以去掉了冗余的界面和交互，减弱了各种渐变、阴影、高光等拟真视觉效果对用户视线的干扰，让用户更加专注于内容本身；扁平化追求抽象，简约而不简单。唯一的缺点，就是看上去冰冷冷的，没有情感。
扁平化一定是未来的主流，但是如何加上情感元素，如何从写实到抽象，需要有一个更平稳的过渡。谷歌为了解决这个问题，自创了material design ，卡片式表达，介于扁平化和拟物化之间的风格。
而应用开发商，无论是超级App微信还是前面举例的有信，在成功实现了扁平化和 UI风格统一，如何从自身定位出发，再次丰富设计的情感表达，很可能会是新的趋势。
閱讀更多 偽geek 的文章
