小朱谈骨论筋
先举个例子：就拿铁路来说，从蒸汽机发明到今天的高铁，这有好几百年的研发时间了。投入的费用更是不可估计的天文数字。可是今天乘用的票价基本上还是平民的。
按照瑞士制药厂商诺华所称，格列卫这种药的生产耗费了有五十年的时间，投资超过50亿美元。所以他的原版药高价就是合理的。
我们很多人看到的是，仿制药的生产，以及瞎呼吁什么关注医疗保障。也没有指出问题的根源，同样也不给个解决方案。喊口号有什么意思。可是问题真正的核心和矛盾在于，仿制药的生产如果没有获得专利者的授权依然是属于侵权，如果销售也同样违法。在《我不是药神》和现实事件中，是因为印度已经有仿制药生产。巨大的售价差，使得这种代购途径必然会打通。那怕违法走私也会有人去做。如果印度没有仿制药的生产呢？或是被限制了呢？
把眼光放高点放远点。才能看清楚问题的根源。
如同上面的举的例子，铁路可以平民化的售价，而这种所谓的高科技药为什么不行？实际上这种药品一旦展开生产其运营成本并不高，甚至比铁路运营成本还低很多。
这是因为铁路的研发，是全民性的，并不独家于某个公司或个人。而是这把这种研发的成本分散了，其后的运营基本上都是国家政府的投入为主，而这种政府性的投入其实质依然是全民性的。
这种方式大家有没有点熟悉的味道，这就是前几年张维迎与林毅夫所争论的产业政策。也就是国家型的计划经济。
事实上在市场经济体系下，《我不是药神》中的境况是避免不了的，这种境况我称之为阳光下的阴影，也就是两极分化的必然。一面是炙热的阳光，一面是阴冷的阴影。
在看一部关于香港的记录片时，这种感受极深，华丽的东方之珠，富丽堂皇的光彩背后是那种看不见阳光的地带。而这样的社会现状在所有发达的国家，区域都是如此。
资本的体系决定的唯利是图的社会体系结构。这不是人的问题，而是社会结构的问题，换谁在那位置都要如此。
源头的风景
谢邀。我已有三十多年没看电影了,精力好的时候,偶尔地看看电视剧,只可惜分几十剧,也就无头无尾了。这一点,电影要比电视连续剧好。但人也不傻,您加您的剧集,我加我的票价。于是电影脱离群众,高高在上,富豪独享。也难啊,造价超亿美金,才会有票房,好在全球发行,全球市场。
至于《我不是药神》,朋友也简单介绍了剧情。亏本替人治病,那是夸张的艺术手法,现实中没有,那也只能赚人的哭笑,不会有人起信。穷人不但在当今病不起,而且还已经死不起。中国要减人,方法还没有找对头,人都不肯病,又不敢死了,这人口还怎么变少呢?人要活一百岁,决计不是靠吃药吃出来的。怎么活?“我不是药神”就是精确的答案了。远离药罐,自学自管,如何健壮如何干,千万不要耍奸懒。
李198588733
社会现实就是没有钱的老百姓还是看不起病。能拖就拖。拖不了就等死.......社会基层就是这样。更不用说底层和最底层了。医院的大门不是所有人都可以进的去的。一般家庭都是有病了吃点药。能好就好。不能好就拖。轻易是不敢进医院的大门。不说别的。进去挂个号（💰） 一生问了些也没啥先抽血验一下吧。必须的都是。又是一比（💰）之后在排查- 这个片那个替的。最艰难的电影里已经展现出来了。就是明知道自己有病。花💰还可以治好。却也只能默默的等死。我是前两天看的。以为是喜剧。看的噼里啪啦的眼泪直流。结局也不理想。哎.....也许结局不是小老百姓能左右的吧……片头已经说是真实故事改编.........
老左文玩
社会现实有什么好评价的，在人类族群里就有社会阶层的现实不公，任何国家皆是，有问题解决问题，时间和方法，遇到了那就命，说的难听，见谅，从电影的角度出发，比较失望，导演的功力还是有，画面衔接流畅，进度紧凑，但总体剧本和艺术性来说，战狼版的正能量剧情片，见仁见智吧
俏三月
普遍意义，普遍存在，普遍问题，没钱的始终是底层或者说低层的老百姓，没钱就等于失去看病，健康的诉求，自古以来中华上下五千年泱泱大国都有这样的问题，温饱，教育重中之重。
个人见解，不喜勿喷
