性侵违背别人意愿，故为犯罪。杨采妮聚焦这样的敏感题材，可想而知，该片充满很多观影的诱惑，可杨导演不走寻常路，不打算拍成三级片，也不想打造成严肃的悬疑惊悚片。影片落墨残疾钢琴师的性侵案件，从而引发一场舆论风暴，左右着整个案件的走向，一场人伦与正义的博弈隆重上演。
同样作为演员出身的杨采妮，其最擅长拿手的亮点还是群戏的掌控上，影片集合很多大牌明星，几乎都是帝后级人物，有律师郭富城和夏雨，有医生和他老婆张震、秦海璐，当然女主角就是凭借《女朋友、男朋友》拿过不少大奖的桂纶镁。还找了徐克和张之亮，两个经验老道的监制来保驾护航。
看完之后平心而论，虽然这部电影算不上烂片，可是却完全没有高潮迭起的感觉，说白了就是很不过瘾，而且原谅我，还有着不可理解的那份人性。
梳理一下剧情：律师陈志天的律师父亲因为妥协造成无辜证人惨死，志天一直不能原谅父亲没有坚持法律的原则，因为不想帮嫌疑人辩护，改行检察官。上任第一个案件就是残疾音乐教师李静诉医生周文暄性侵案，文暄一审败诉，但坚不认罪，志天在调查中也发现其中有蹊跷，最终文暄在辩护律师薛肇文的帮助下，终于获得清白之身，李静吐露了幼时的伤痛，打开了心结，志天也终于理解了父亲。
李静，从小被继父性侵，然后被母亲遗弃，还因为一场意外导致下半身瘫痪无法走路，所以有着偏执阴暗的人格，让她在之后的人生中与人交往都有心理障碍，遇到自己喜欢的人也不敢直接表达，只是通过一朵朵手折的圣诞玫瑰传情，
就桂纶镁的表演来说，我觉得有点用力过猛。她的楚楚可怜，委屈，阴暗都拿捏得很好，只不过阴暗的感觉还有最后动情的歇斯底里反而觉得表演痕迹太大。
检察官陈志天，一直坚持维护自己内心的正义，因为小时候父亲没有坚持法律的公正而害死了一个女人，所以始终走不出来，无法原谅父亲。
这是整部电影中我最感动的一个情景设置，父亲最后死去，留下了一条领带作为礼物，还附了一张纸条，“愿你此生无悔”。
那一刻，悔恨所带来的悲伤无法抑制。我给予那么多人解释的机会，为何连一次都吝啬于你呢？
作为“张震”妻子的“秦海璐”将名人之妻在丈夫遭遇丑闻后的各种纠结、心理都拿捏得非常到位，演技果然了得。
就故事结构可以看出杨导是花费了极大的心思的，以一起性骚扰案件为背景，将一个残疾少女面对羞辱后的悲痛、伤楚、犹豫、强烈的自卑到对成为正常人的渴求和心灵呐喊整个心理发展过程刻画得细致入微。围绕着情绪的层层递进、证据的逐一揭示将真相的一步步展开，从而以小见大，呈现在观众面前一部发生在性骚扰事件背后更令人咋舌和唾弃的人间悲剧。
作为一部剧情片来说，情节的设计是影片存在的根本。但是原谅我，很多地方，我都不太理解，甚至没有看懂。
一、周文暄和李静莫名的感情
周文暄（张震饰）对李静（桂纶镁饰）的爱慕之情毋庸置疑，显然李也喜欢周，还通过亲手做的玫瑰折纸表达了深深的爱意，那对于周在其生日当天发出的邀请为何不同意呢？是否理解为李静的自卑抑或对感情玩弄？如果双方确实怀有感情的话，这次亲密接触导致最终的性侵局面。是李静故意挖的陷阱吗？难道纯粹为了引出那段经典的台词：即便两情相悦也有着保护自己不受侵犯的权利。所以就两个人的感情来说，描述的多少有些莫名。
二、作为李母刘倩（夏文汐饰）在怀有对女儿有极大愧疚的罪恶感前提下，仅靠法院传单就来到庭上，依然继续编造谎言诋毁女儿，从而引出李静失态的将事情原委和盘托出。尽管是了引出最后的结果，但显得十分的刻意和不合情理。
三、事实真相依然很模糊
最重要的一点，周文暄事实上是否对李静进行了性侵？尽管说这类案件最后一定是两败的结局，但从法律上最后还是需要认定这一点。当然最后的结果是以李静受伤后扭曲的心态为理由，以周文暄的无罪释放为结果。是否可以理解为此次性侵并不存在？
说实话看到开篇的时候很期待，莫名的就想起了郭富城和孙红雷的《全面目击》，简直是酣畅淋漓的一场对决，那样的叙述方式，不同人的视角，超出人理解之外的结果。
说起来，导演想说的太多了，却没有组织好语言，这是本片不好的地方，人性的摇摆，幼年的伤痛，法律与人情，职业操守的界限，维护正义与关爱弱势……全都涉及了，但哪一点都没有深入，有点像梁羽生的小说，开篇把局铺得太大，最后收尾就难了。
閱讀更多 自封影視人 的文章
