同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽爲何會失敗?

劉邦九死一生建立西漢王朝,經過呂雉專政,而後又有文景之治,再到漢武帝,漢朝一直強盛不衰,雖然之後有霍光專權等畸形政治,但是西漢還足以震懾四夷,直到王莽的出現,把這個昌盛的時代徹底粉碎。隨後劉秀中興漢業,東漢在歷經外戚干政和宦官專權後,搖搖欲墜地延續了一百多年,最後收拾殘局的是曹操。王莽和曹操,兩個權臣的出生日期正好相距200年,但是同樣是挾天子而令天下,西漢的王莽失敗了,東漢的曹操卻成功了。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?

漢成帝有一位非常出名皇后,名叫王政君,而王政君的哥哥名叫王鳳,此人官職大司馬,權傾一時。他的侄子王莽對他非常孝順,以致於他費盡心力把這個侄子提上高位。王莽起初禮賢下士,經常賙濟窮人,結交名士,名聲很好。他38歲時出任大司馬,從不接受賄賂,為朝廷招賢納士,有一次,太后派人到他家,發現他的屋子漏雨,他的妻子穿著帶補丁的衣服,對王莽稱讚有加。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?

漢哀帝去世的時候,王政君身為太后,推薦自己的侄兒王莽臨朝輔政,很快,王莽開始野心膨脹,他做了3件事情,一是建立自己的黨羽,排除異己;二是架空太后;三是生活簡樸,不吃肉食,給公眾塑造一個良好的形象。民間逐漸有人開始稱頌王莽,說他堪比堯舜。在他消滅另衛氏外戚集團的時候,因為他的長子反對,他殺掉自己的兒子,對外塑造一個大公無私的形象。漢平帝病逝後,王莽放著年長的繼承人不用,隻立年僅兩歲的皇子,他以皇帝年幼,他代天子執政為藉口,掌管了全部的朝政,兩年後,在一切佈置妥當後,在群臣的“建議”下,他接受了年僅4歲的漢朝皇帝的禪位,正式登基。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?

王莽篡位成功後,各路諸侯開始紛紛起兵反對,又逢旱災、瘟疫、蝗災和黃河決堤四大災害同時發生,百姓民不聊生,人們只有揭竿而起。而原本支持王莽的人,也信迷信覺得這些都是王莽造成的。連續17年的紛亂,讓王莽徹底敗下陣來。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?

200年後,曹操擊敗董卓,手握漢獻帝而號令天下,他為何能夠成功?而王莽在辛辛苦苦塑造的良好口碑的基礎上,為何會身首異處呢?

首先,在王莽之前,漢朝是連續百年的統一政權,並沒有諸侯割據。他公然稱帝,代替漢朝政權,他面對的是天下人的討伐。而曹操時期,袁紹等各地勢力其實早已脫離東漢,早已開始群雄逐鹿,即使沒有曹操,也會有下一個曹操的出現。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?

其次,曹操的聰明之處在於,他始終以丞相自居,到死還沒有稱帝,當時的天子依然是漢獻帝。雖然赤壁之戰之後,三分天下的格局已經形成,曹操有稱帝的條件,但是吸取王莽的經驗,他還是堅決不稱帝。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?

還有更深層次的原因,王莽新政推行了一系列損害中產階級利益的舉措,例如推行土地王田制度,把土地的所有權都歸於朝廷,不允許官僚買賣奴隸等。使剛開始支持他的一些士族,後來紛紛倒戈。而後來劉秀所提出的和王莽相反的政策,得到了這些中產階級的大力支持。曹操時期也是大力支持士族門閥,首先爭取到這些有錢有勢的人的支持。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?

王莽不失為一個改革家、陰謀家,但他不是一個成功的政治家,他的政治舉措為200年後的曹操呈上了一本很好的反面教材,從這一點講,王莽是先驅,曹操應該感謝王莽。

同樣是挾天子而令天下,曹操成功了,200年前的王莽為何會失敗?


分享到:


相關文章: