喀山競技場，這座送走了德國隊和阿根廷隊的球場，把巴西也給送走了。除了沒到場的荷蘭隊，上屆世界盃的四強全都倒在了這座球場，不得不說，這真是“一座開過光的球場”啊。
說到巴西隊跟比利時隊的比賽，幾個關於巴西隊在禁區內摔倒的判罰備受爭議，到底該不該判點球？到底是黑哨還是假摔？是人性的扭曲還是道德的淪喪？^_^
先來看第一個爭議點：
比利時防守隊員先碰到球了嗎？好像是沒碰到。內馬爾是怎麼倒地的？是被推倒還是被絆倒的？是否倒得略顯誇張？總感覺倒得不太符合物理規則^_^VAR還遠遠達不到消除爭議的效果啊。
第二個球雖然解說稱內馬爾在禁區內被絆倒了，裁判居然有沒吹。但是慢鏡頭顯示比利時球員並沒有絆到內馬爾，反而有一個躲開的動作，相反內馬爾腳往外一伸，有一個求絆倒的動作。造點技術還需要跟C羅好好學學啊^_^
從另一個角度看也覺得這個球不吹沒毛病
55分鐘的時候這個球看第一遍的時候還以為是先鏟到球了才沒吹犯規，後來看VAR回放，似乎最後觸球的並不是比利時球員，但倒地之前球似乎就已經奔著界外去了，那麼網友的爭論點來了：球先出界的犯規到底算不算犯規？
這個球比利時球員確實抓到內馬爾的臉了，那麼問題來了：這個動作裁判為啥沒吹犯規，判點球呢?這是不是屬於可判可不判的球呢？
不止巴西VS比利時這場比賽，在之前其他場次的比賽中，也有挺多禁區內摔倒裁判沒有吹的，那時候央視解說解釋說根據國際足聯的最新規則，並不是所有的禁區裡倒地都會被判點球。但是這場比賽的央視解說劉嘉遠顯然是巴西隊的球迷，因為巴西隊員禁區裡一倒地，他就會說比利時隊犯規但是裁判沒吹，甚至不用先看一眼回放就能得出結論……
不知從何時開始，球場上到處都是一碰就倒，誇張倒地的球員，這也給裁判帶來了更大的難度，因為他們還要人工剔除演戲的成分再做出判斷。很多人認為內馬爾是被自己的“狼來了”給坑了。如果大家都能放棄演技，或許我們才能看到更加明瞭的比賽吧……
閱讀更多 52hz的鯨yu 的文章
