《我不是藥神》:給這個社會的「溫柔一刀」

#本內容有部分劇透,請酌情閱讀#

從來就沒有什麼救世主,也不靠神仙皇帝!——《國際歌》

這幾天《我不是藥神》在豆瓣、微博、微信甚至國外的推特都在討論這一“現象級”的電影。

《我不是藥神》:給這個社會的“溫柔一刀”

《我不是藥神》宣傳照

本來在前幾天就要去觀看這一部電影,但是自己手邊還有很多其他的事,便也就延後了。不過也好,我也因此接收到了網上各種立場的觀眾發出的各種“聲音”。今天,我帶著這些“聲音”去電影院觀看了這部電影,可以說是感慨良多。

我可以說是看著徐崢演的電視劇長大的,《春光燦爛豬八戒》裡的朱逢春(豬八戒)和《穿越時空的愛戀》裡的朱允炆,徐崢作為一個演員,他在我印象中的第一個標籤就是“憨厚”、“搞笑”。我也一直以為他會成為大陸的“周星馳”,直到他主演的《泰囧》上映,演員徐崢就已經是大陸喜劇界的“無冕之王”!

對!這就是我對徐崢的最基本的印象或是我給他貼上的“標籤”,如果沒有人告訴我這部電影就是講的那個“幫白血病人在印度代購仿製白血病藥的陸勇”的話,從“霓虹風”海報和“標籤”上我還真以為是部喜劇。

《我不是藥神》:給這個社會的“溫柔一刀”

《我不是藥神》中的角色:陸勇和呂受益

點評:整體不錯,但部分人物設定有較強的撕裂感

這部電影是較為成功的,我可以為它打八十分。

作為一部國產片,人物設定已經擺脫了好人與壞人陣營的明顯區分,每個劇中的人物都是富有“立體感”的存在也是 “身份複合”的社會人。程勇是一個唯利是圖的老闆又是一個重情重義的好哥們,是一個疼愛兒子的好父親同時也是一個家暴以致離婚的壞丈夫;曹斌是認真負責的警察卻又不願因為自己執行公務斷人活路;劉思慧是一個為了生病的女兒去酒吧跳鋼管舞的單身母親又是一個熱心且敢於出頭的“女俠”;張長林作為一個假藥販子可以說是已經沒有良心可言了,但是他在被捕後卻良心發現一直在為程勇打掩護。

為什麼還有扣三十分?

主要原因是角色性格撕裂過大,難以自圓其說。徐崢所飾演的程勇是一個售賣走私印度神油的小老闆,其事業毫無前景可言以至於連房租都交不起,他還是一個長期家暴妻子的男人甚至在離婚後依然當著律師面想要毆打前妻,這就為後面所塑造的對白血病人的人性和對劉思慧的溫柔、以及事業有成的形象形成一個強烈的且難以讓人信服的對比,這種對比可以說是很“精神分裂”了。

還有一個人設有問題,那就是——劇中“所有慢粒白血病患者”這一群體,他們在電影中的形象“太單純”、“太無辜”、“太純潔”,特別是在呂受益的追悼會那場戲裡,在呂家門口的那些病友難道沒有想暴揍程勇的?不知道編劇和導演是為了簡化劇情而特意將這個成千上萬人組成的這一團體就用幾個簡單的性格特徵給代替了還是為了迎合傳統的“受害者既是弱者,弱者既是善者”這一觀念,劇中“所有慢粒白血病患者”這一群體太沒脾氣了!程勇不倒賣藥了、自己病友消費不起高價藥而相繼離世,正常人不會去他工廠鬧一下的嗎?不向警方檢舉一下?警察還會查張長林那麼久嗎?最簡單的比喻就是你給了一個小朋友一個棒棒糖,在他吃得正開心的時候拔了他的棒棒糖,那個小朋友肯定會不開心、有的會哭甚至有的脾氣大的會打人。人在享受實惠的時候就產生了一種“黏性”,而突然失去了這些實惠,部分人就去“復仇”以得到心理滿足。

國產電影一大通病就是不會將人物內心的變化用電影的方式表達出來,這也許是中國文化一直所推崇的“含蓄和內斂”讓我們的電影人不知如何去表達亦或是電影時間有限來不及表達這一切。

有網友說了這麼一段話:“一個有血有肉的人往往不是單純的好人也不是單純的壞人——這個出發點沒錯,然而一個有血有肉的人他的所有性格必然是有關聯的是有前因後果的,並不是單純拿一些優點和缺點貼在他身上就好了。”如果你在電影院看這部電影要落淚了,可能你的邏輯思維較弱,為人更加感性。

《我不是藥神》:給這個社會的“溫柔一刀”

《我不是藥神》劇照

《我不是藥神》是部商業片

除去程勇和所有慢粒白血病患者這兩個人設有點問題以外,整體來看,《我不是藥神》這部電影是一部很成功的商業片,製片方很巧妙地用各種手法去規避了審查,如:刻畫一個無良的正版藥商形象、在結尾加字、對某些法律存在問題避而不談。他們是商人,讓這部電影能夠過審,沒有讓投資方的付出打水漂是他們的第一目標。又成功地用社會熱點和“英雄主義”吸引了一大把票房。徐崢今天已經成為一個懂規則又知道如何滿足觀眾需求的電影人了!

近兩年票房高的國產電影大多帶有“個人英雄主義”色彩,不論是《戰狼Ⅱ》還是今天的《我不是藥神》,觀眾總渴望有救世主的出現。可是我們今天需要的是救世主嗎?片中程勇的代購對於國內千千萬萬的病患而言那只是杯水車薪,如果某些規則不改變,又有幾個程勇敢站出來呢?又有幾個程勇不會變成張長林呢?作為經濟學出身的我一直記得馬克思在書中引用的那句名言:“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用;有20%的利潤,它就活躍起來;有50%的利潤,它就鋌而走險;為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。”

在我們國家,我們不能奢望一部電影就可以改變我們的醫藥體系,我們也不能奢望一個主持人的一些資料就改變娛樂圈的生態和轉基因食品標註及使用問題。我們的國家在某些方面還有很多地方需要完善,但是在這完善好之前,我希望我們國家的公民,如果在未來的某一天有機會成為“程勇”的時候,請給予你力所能及的幫助。


分享到:


相關文章: