布萝紫
题主搞错了一件事情。虽然巴西，德国，西班牙都被淘汰了，但不代表传控就结束了啊。当今传控第一俱乐部曼城的核心在四强的比利时。技术输出球员遍布欧洲顶级联赛的法国。以及一改以往高举高打，反而走地面的英格兰。还有皇马和巴萨的中场核心莫德里奇和拉基蒂奇的克罗地亚。
我不知道题主是怎么得出传控不行的结论的？
在我看来前四强球队目前也都是传控很好的球队啊，不能因为冷门导致离开的几个强队，就判定现在传控不行了。
相反，我以为现在是传控时代的进化。从当年西班牙那种非常细腻的传控，进化到现在相对简洁快速的传控反击。
另外，我倒是觉得有另外一个结论，就是足球真的不是一个人就能掌控的游戏，不管是阿根廷梅西，还是葡萄牙罗纳尔多，或者是巴西内马尔，都没有走的很远，说明再强大的个人也都是为了球队服务的，而不是球队为了他们一个人转。这种一人球队往往都不长久。。。
目前的四只球队最大的特点是他们都有不止一个核心。
我感觉这样才可能走的远一些。
法国的博格巴，格里兹曼和姆巴佩目前都是最大牌。
比利时的卢卡库和德布劳内还有阿扎尔。
克罗地亚的莫德里奇，拉基蒂奇和曼朱基奇。
英格兰的凯恩，斯特林等。
几个球星的分量差不多，很好的平衡了球队～
这点才是关键～
龙里格龙
在足球世界里，技术型打法永远不会过时！
从七十年代克鲁伊夫率领荷兰队掀起橙色风暴，创立433全攻全守阵型开始，一时风糜全球，荷兰队也连夺两个世界杯亚军；1982年意大利夺得世界杯后，防守足球又回来了，但很快马拉多纳引领阿根廷及马特乌斯带领德国队相继问鼎大力神杯后，攻势足球重回江湖；1994年美国世界杯起，一直坚持技术打法、美伦美焕的巴西队在经历几届世界杯惨败后，加强防守，连夺二个冠军及一个亚军；随后坚持传控打法的西班牙与德国也夺得世界杯，西班牙更是连拿三个大赛冠军。从以上看去，技术型打法一直占据优势。
瓜迪奥拉把技术型足球运用到极致，其Titi-TAta打法一时令众人膜拜，率领巴萨在一年之内夺得史无前例地六连冠，震摄世人！本赛季，在英超曼城，更是再次发扬光大，一骑绝尘，早早夺冠，创多顶英超纪录，令人瞠目结舌！
瓜氏传控打法，首先要求中场有大师级球员如伊涅斯塔、德布劳内的调度，前场必须有速度奇快的球员不断穿插跑动、换位，拉出空当予对手致命一击，如萨内、亨利、梅西。
本届世界杯，走技术型的德国队与西班牙队相继出局，他们曲解了瓜氏足球，控球虽然占据绝对优势，但前场没有绝对速度，慢悠悠的，其实在踢落后的消极防守足球，不淘汰才怪呢？
巴西队被淘汰出局只是因为人员安排，以及机会把握不好，也有裁判因素，但别忘了，比利时也是传控打法的引领者，只是打得更聪明，改打防守反击，阵型及阵容更有针对性才抑制住了巴西队，这是战术层面的胜利！
天下武功，惟快不破。同理，只有有速度的技术足球及传控打法才能立于不败之地！
阿伦196836844
传控打法主要特点：强调整体性和协调性的流畅配合，队员之间多一脚出球，层层推进并对敌手实施碾压式攻击。
传控打法的最高境界：中前场的人都是攻击手，甚至排无锋阵，无锋胜有锋。
传控打法对队员的停球、传球、无球跑位及配合默契度的要求极高，是全攻全守方式的进一步提升。
传控打法的弱点：容易被速度极快的球队打反击。
其他打法允许后卫线、中场线和前锋线存在局部优势或劣势而针对对手采取相应战术，而传控打法更强调攻守平衡及整体平衡。
传控打法的著名球队：西班牙、德国、拜仁、巴萨、日本等；传控球队被淘汰不是因为模式落后，是因为里面存在不符合该模式的人。没有不好的模式，只有不符合模式的人，只有根据自身特点及对手状况选择相应模式才是最好的模式。
总之，传控打法是对全体球员要求最高也是难度系数最高的一种打法，技术型的踢法不但不会落伍，而且在伴随足球运动的发展史上将会越来越重要：任何力量型球员、任何速度型球员、任何伟大的球员都离不开足球最基本的东西：技术。
龙马过河
那首先你告诉我，什么战术可以破密集防守？你说技术性足球破不了密集防守，那么防守反击战术就可以破密集防守吗？长传冲吊战术可以破密集防守？本身密集防守战术是无解的，而且将永远无解，所以只要足球存在一天，防守反击战术永远也会存在下去。那么全世界都打防守反击吗？比赛双方总得有一个球队进攻吧？难道大家都在自己半场摆大巴，大眼瞪小眼，谁都不进攻？难道德国西班牙巴西打个柬埔寨老挝，都要打防守反击吗？那么只要你打进攻，对手肯定要密集防守啊？这个问题，你怎么解决？现在就伊朗韩国摆一个大巴，德国西班牙这种超强的攻击力都啃不动，将来的足球怎么踢？现在的问题，不是传控足球或者技术性球队过时的问题，而是世界范围内强队弱队之间的差距越来越小，只要一般弱队拉开架势摆大巴，任你强如德国巴西西班牙都没有任何办法撕开对手防线，这个才是本质问题。如果这次世界杯不管英格兰，法国，比利时，克罗地亚还是谁拿了世界杯冠军，那么下次他就是世界冠军，一般球队见了他，肯定都要拉开架势防守，肯定要摆大巴，那么英格兰法国比利时克罗地亚怎么办？他们有破密集防守的灵丹妙药吗？到时候，如果法国英格兰比利时克罗地亚也破不了对手密集防守，也被对手反击给击败了，那么你是不是又要说他们的战术打法落后了，过时了呢？
Jinsir4
个人认为不是，不过现在的传控足球已经不是西班牙那样的了，西班牙的传控太慢了而且没有纵深、没有穿插，我个人更喜欢日本的传控，不过日本缺核心射手和身体力量，不过本届经典之战绝大多数都是防守反击，个人意见。
相忘于江湖48121508
首先说明一点：控球率高地并不能明显决定比赛的结果。
但往往控球率高的一方整体实力强一些，因为这不光需要教练的战术安排，还需要过硬的中场球员长时间的磨合。
然而，从创造机会上来看，控球率较低的一方往往能比控球率较高的一方创造出更具威胁的进攻机会，因为这样的机会来之不易，同时对手的后防一般都比较的空，因此机会更好，威胁更大，进攻质量更高。而控球率较高的一方通常打的都是阵地战进攻，面对敌人的密集防守或者是摆大巴，即使他们的进攻机会多，但进攻质量往往不高。
所以还是那句话：控球率的高低对比赛结果的决定性不大。
请叫我小吕612
这个问题我喜欢😍，我也一直想，西班牙被俄罗斯淘汰这场球我看了三遍，真漂亮，那球传的华丽，过瘾，不过问题就来了，别人抢不下球怎么办，没法出来进攻，那得了，都回禁区，哈哈，几十双大腿，你来攻吧中场我不要了，我看看你们怎么射门，所以西班牙被淘汰没人会心痛，一句话活该，中场传球美如画，禁区进攻豆腐渣，还是现实一点，把球打进去比软绵绵的花式足球强的多
爱水歌
肯定不会，足球少了传控也不能称为足球了。但比赛的目的是进球，看了几场以华丽传控闻名的球队比赛，巴西，阿根廷还有乌拉圭，西班牙和葡萄牙的比赛，感觉问题主要还是破密集防守办法不多，难以撕破防线制造机会。路没少跑，出力不讨好。反观法国等门前突破能力出众，前锋速度飞快，反击成功率很高。没有传控，总是空战，估计足球就没人看了
