杯子自爆可不可怕？
把人給炸傷了是不是更可怕？
當事人王女士就有這樣的遭遇，杯子爆裂，將其面部炸傷。
（對，就是這款杯子 ）
杯子爆炸致傷索賠
王女士稱，2016年6月20日凌晨4點左右，她起床去廚房，打算用從宜家購買的斯黛納玻璃杯喝水。不料，當她往杯子裡倒入常溫水，並拿到嘴邊準備飲用時，玻璃杯突然爆裂，將其炸暈失去知覺。她醒來後立即到解放軍空軍總醫院就診，經診斷為面部裂傷、牙外傷、口腔黏膜潰瘍。由於唇內傷口較深，縫了4針，受損門牙實行RCT 冠修復。王女士稱，自受傷至今共就醫12次，又因產生失眠、焦慮、驚懼等症狀，數次尋求心理輔導。王女士表示，她從事珠寶設計工作，這次事件導致她對水晶、玻璃類製品有了恐懼心理，無法正常工作，且相貌受損嚴重，心靈和生活都造成難以估量的負面影響。因認為宜家的產品不符合行業標準，存在嚴重缺陷，王女士向法院提起訴訟，要求退還購物款3.9元並進行雙倍賠償，還要求賠償醫療費、後續治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計105萬餘元。
今年4月，大興法院開庭審理此案，雙方就杯子質量問題進行了辯證，被告認為玻璃杯爆炸後的玻璃碎片有鋒利邊角，存在不合理危險，屬於質量缺陷，而宜家明知道存在問題，還進行銷售存在消費欺詐。
原告方還出具證據表示，涉案玻璃杯存在鋒利的稜角，“大家可以看看這個炸碎的玻璃杯，碎片非常尖銳，並非鋼化玻璃的標準。而且宜家在王女士受傷事件後曾在其官微公開聲明，鋼化玻璃製品有一定的自爆率，為什麼宜家沒有對消費者就此嚴重缺陷進行危險警示？”
而被告方一再表示，他們所銷售的產品不存在質量問題，完全符合國家標準。同時宜家提交了上海質監局對該玻璃杯熱衝擊、耐熱持久性報告，上面表示在冷熱溫差200攝氏度的範圍內無破裂現象，還提交了資質認可證書和產品合格證。
一審判決賠償4萬餘元
大興法院經審理認為，從雙方提交的證據來看，無充分證據顯示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消費者提供的情形，原告要求二倍賠償的主張無事實依據，法院不予支持。對王女士的經濟損失，其合理部分法院予以確認。醫療費、營養費、護理費、誤工費均有醫囑或其他充分證據，法院予以支持。因王女士在此次事故中對其外部形象造成影響，給其造成一定的精神及肉體上的痛苦，應予以適當的精神撫慰金作為賠償，但王女士主張的數額過高，法院酌情定為一萬元整。
大興法院一審判決被告北京市西紅門宜家家居有限公司給付原告王女士玻璃杯購物款3.9元、醫療費7115.16元、營養費1000元、護理費1200元、誤工費20000元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，共計4萬餘元。
北京晨報記者從王女士律師處得知，王女士對一審判決不服，認為宜家涉案產品存在質量缺陷，他們將會提起上訴。
涉案玻璃杯仍在售
此前，北京晨報記者在西紅門宜家家居看到，涉案同款斯黛納玻璃杯仍在貨架上銷售，標價為3.9元。與其他杯子有所區別的是，這款玻璃杯上附有一張卡片，上面寫道“友情提示：鋼化玻璃的承載能力約為普通玻璃的五倍，因此這款玻璃杯更耐用，耐撞性更強。但是，鋼化玻璃受到敲擊、撞擊或刮劃後，也會像其他玻璃一樣破碎。只是這種玻璃破裂後基本不會形成鋒利的碎片。因此，使用玻璃杯時請務必小心輕放。”
閱讀更多 三樣人生 的文章
