近日，揚子晚報報道“3歲娃‘ 騎車’絆倒老太算交通事故？”，引起網友們的廣泛熱議，引起熱議的原因是：跳廣場舞的6旬大媽居然訛上了騎兒童車的3歲小孩，跳廣場舞的6旬大媽居然懟上了騎兒童車的3歲小孩，這到底是怎麼回事？這到底是什麼操作？
原來是最近在南京江寧某小區，某天晚上的8點左右，市民楊先生帶著3歲兒子到小區四樓的公共平臺上去玩耍，小孩在平臺上騎著兒童玩具車玩，此時一年過六旬的王大媽也正在這裡跳廣場舞。王大媽在跳廣場舞后退的時候，不小心絆倒了身後小孩騎的玩具車，跳廣場舞大媽和騎兒童車小孩都同時跌倒在地，雙方都有點皮外擦傷。
跳廣場舞的王大媽堅持認為這是3歲兒童騎著“自行車”將自己撞傷，覺得這是一起“交通事故”，並撥打電話報警，要求民警按交通事故進行處理，認定“肇事者”小孩和監護人家長負全責。而聞訊趕來的小孩的媽媽楊女士則認為，這是王大媽後退不小心撞到了小孩及玩具車，小孩的手臂和腿部都有擦傷，王大媽應該負全責。
江寧交警中隊民警接到王大媽報警後，及時趕到“肇事現場”瞭解詳細情況，又對“肇事車輛”進行技術鑑定，確定這輛帶著兩個輔助輪的“自行車”為兒童玩具車，不屬於非機動車範疇，無法按照交通事故進行處理。鑑於雙方傷勢都不嚴重，民警又聯繫了該小區所屬轄區的派出所，由派出所對雙方進行調解，協商解決此事。
這事件曝光後，網民紛紛驚訝道，訛人又訛出了新花樣，訛人又訛出了新高度，老人居然訛上了幼兒，這兩個別人惹不起的群體代表，就這樣措不及防的因為所謂“交通事故”聯繫上了。
一、這起事件的重要起因，小區活動場所太狹窄
這個四樓平臺是小區公共平臺，是屬於業主共同所有的活動場所，但這裡既不是公共道路，也不是舞蹈室更不是遊樂場，跳廣場舞的沒有優先使用的權利，騎兒童車的也沒有優先玩耍的權利，所有業主擁有該平臺的同等使用權，沒有誰優先一說，也沒有先來後到之說。不知道是不是這個小區公共活動場所太少或不夠寬敞的緣故，但是顯而易見，應該是大媽和小孩沒有各自的活動空間，或者這裡是大家都比較方便去或者非常樂意去的區域，不然跳廣場舞大媽、騎兒童車小孩、晚飯後散步的年輕人不會都擠在這裡玩耍，如果有彼此獨立分開的活動範圍的話，想必這起事件就很難發生了。
二、跳廣場舞大媽：這屬於交通事故，小孩及其家長負全責
大媽跳廣場舞要專心致志、全神貫注地跳，不能浪費時間關心周圍環境，沒有時間轉頭往後面看一眼，全心全意、忘我地投入跳廣場舞才能得到好的鍛鍊效果。跳廣場舞大媽沒有想到的是，跳著正高興的時候，往後退會車絆倒？而且是被小孩騎得“自行車”絆倒，結果還摔倒了磕傷了，這可要不得，必須要維護正當權益啊。
跳廣場舞大媽覺得這個騎著“自行車”的3歲小孩，是製造這起事故的“肇事者”，所以報警要求交警，要按照交通事故進行處理。這個3歲小孩騎著“自行車”在後面玩耍，還不不觀察路況是造成這起事故的主要原因，跳廣場舞后退沒看路，最多隻算不闖紅燈不用負責。騎著“自行車”的“肇事者”才要負全責，雖然這個“肇事者”才3歲，但是“肇事”撞傷了自己，就是再小也要負全責，3歲小孩無法賠償那就得家長負全責賠償。
所以，跳廣場舞大媽咬定小孩一方負全責，就是被議論訛人訛得也太離譜了那又怎樣？萬一交警聽取了意見，判定這屬於交通事故，那就不用擔心要賠償小孩了，反而會得到一筆賠償。就算交警不聽取意見，也要堅持是小孩在後面騎車撞倒了自己，反正作為老人別人又惹不起，反正堅持原則又不會被當作敲詐勒索去處理。
三、家長要反思照看小孩是不是還不夠負責任
一般人看到3歲小孩騎著兒童玩具車，即使被撞到也很少會聯想到這是交通事故，這個廣場舞大媽有點誇大其詞地強調這是車禍，好在交警到現場後，認定這個3歲小孩騎得是兒童玩具車，不屬於非機動車沒有認定為交通事故，交由所屬派出所協調處理。
但是這起事件中3歲小孩的家長也要反思一下，為什麼縱容小孩在跳廣場舞大媽的後面騎著兒童玩具車玩耍，為什麼不能讓小孩在空曠點的地方去騎車並跟在身邊照顧？3歲小孩還是無民事行為能力的未成年人，放縱3歲小孩子在跳廣場舞的人邊上騎車玩耍，作為家長應該知道其潛在危險性，作為監護人有責任看護好孩子，別說集中精力在跳廣場舞大媽，就是邊上走路的人，確實很難觀察後面的情況，3歲的小孩騎車玩瘋起來的時候，真的會去亂竄亂撞的，邊上的人不注意的話，想躲都躲不及。作為家長如果不約束、不監管小孩行為的話，3歲小孩是完全意識不到其中的危險性的，還好是在撞到跳廣場舞大媽，還好摔倒後大家都不嚴重，要是撞到意外闖進來的電動車或者汽車，那真的哭都來不及了。
如果家長在最開始瞭解情況後，該道歉的時候就誠懇道歉，不要覺得孩子摔倒了就玻璃心，如果態度誠懇一點的話，那這個跳廣場舞大媽，想必也不會這麼倚老賣老地要求交警來處理，也不會弄得這樣雞飛狗跳眾所周知，也許就成為鄰里和諧相處的一段佳話了。
有網友戲稱道：這是跳廣場舞大媽和騎兒童車小孩的交鋒，這是人之老和人之幼之間產生的衝突事故；這是跳廣場舞大媽和騎兒童車小孩的對決，這是人之老和人之幼之間發生的訛人事件；雙方都是別人惹不起的超級BOSS般的存在，所以最後才會勝負不分。
老吾老以及幼吾幼，大家基本都能夠做到，但是老人之老以及幼人之幼，現在能夠做到的卻越來少了。不禁感嘆在這起事件中，要是跳廣場舞大媽和騎兒童車小孩，無論是哪一方換成了年輕人，按這個事件發展節奏，那估計倒黴負全責的肯定是那個年輕人，可能年輕人會感嘆道：到底招誰惹誰了，估計年輕人是背鍋專業小能手吧。
閱讀更多 達夫觀察 的文章
