記得在很遠的地方

首先呢，蘋果的法務比大家聰明多了，如果有起訴的空間，肯定起訴。最近三星和蘋果和解了，主要是蘋果起訴了三星，起訴三星侵犯蘋果專利。不過最後雙方和解。

這就證明，如果能夠通過法律途徑賺錢的，蘋果會毫不猶豫的。不過蘋果有相關的專利嗎？或者說，用什麼理由？同時，蘋果模仿安卓的也多了去了。

為什麼不起訴

就以齊劉海為例，異性屏的專利是OPPO的。同時，蘋果也沒有相關的新聞或者公告表示，iPhoneX的造型是iPhone獨有的專利。那就意味著大家都可以用。

那就意味著，如果蘋果要起訴的話，蘋果需要化很大的力氣去證明齊劉海的造型是它家獨有的，很可能證明不；起訴的話那就意味著很有可能是花費了很多錢之後並一定會上訴，不符合蘋果需要賺錢的利益需求。

蘋果模仿安卓

本來iPhone都是堅守3.5英寸到4英寸到尺寸的，但是看到安卓的大屏是趨勢之後，就推出了4.7英寸的iPhone6 iPhone6plus；

本來iPhone沒有雙攝的，看到安卓雙攝之後，蘋果也跟上了；

iOS 11的控制中心支持自定義，並且有快捷標籤操作等，但是安卓手機已經實現好多年時間了；

iPhone本來沒有快充的，但是看到安卓無論是中高低端機都上了，最後也上了快充了，但是還是要多加600多塊去買。

而且在蘋果起家的時候，也模仿了不少的對手的功能。

其實，大家都是差不多的。

太平洋電腦網

山寨版的肯德基：啃得基，山寨版的麥當勞：麥當佬，記得前幾年中國還熱起了一個詞“中國山寨”，中國模仿的外國的東西實在是多到數不清了，甚至連綜藝節目都是模仿來的，比如奔跑吧兄弟和近幾天剛剛熱起來的偶像練習生，創造101，中國的“山寨文化”一路走來，爭議連連，罵聲不斷，甚至還涉嫌違法和侵權，但是它卻像打不死的小強，越活越有活力。為什麼沒有遭到起訴，而越發的誘惑力呢？

小編的手機就是vivo的，起初是為了支持國產，然後漸漸地就發現，它在不斷地向apple靠近，指紋解鎖到面部解鎖，無分屏到分屏操作，攝像頭的位置，以及簡潔大方的外形，蘋果x全面屏的興起也同時帶來了x21,真的是可以稱為手機的模仿界第一，但是在性能和主要的應用方面，它是模仿不了的，喬布斯的蘋果可能是真的“一直被模仿，卻從未被超越”吧。

那為什麼蘋果公司不起訴呢？我認為可能有以下幾點原因：

1.模仿終究只是模仿，vivo手機的性能比不上蘋果。一般情況下，侵權都是產品的外觀設計，名稱，而大多數都是已經通過申請專利的，他們就是利用好品牌的外觀和名稱來吸引別人目光，拿一句話來說，就是空有其表，但也不缺外觀相同但質量甚至有超越的物品。

2.僅僅因為外觀，不會造成給蘋果行業帶來多大的損失。看好蘋果質量的，自然會拋棄國貨，去買蘋果，而看好和相信國貨的，自然不會去買蘋果。畢竟蘋果手機不是中國的產品，更多的是看中了中國的廣大市場。

3.vivo使用蘋果的設計，其實也起到了廣告作用。相較於蘋果，vivo的價格便宜很多，在我國購買者眾多。通過使用蘋果，大家能從中體會到蘋果的設計理念。等經濟水平提高，或者對手機的要求提高之後，這些用戶會轉而去購買蘋果。這個過程是潛移默化的，但是效果比較好。

鎂客網

我想問一句，國內廠商有不模仿蘋果的嗎？這不光僅僅是VIVO的問題了，國內廠商從小米、華為等等大廠，再到一些小廠有不模仿蘋果的嗎？

大家吐槽的蘋果的劉海屏，大家現在還不都一樣模仿！

模仿並不是問題，否則的話，蘋果每天都被這些糟心的事情影響，那蘋果公司還怎麼好好做產品？

其次蘋果自己也模仿啊，不說現在手機行業同質化越來越嚴重，就算是蘋果的起源，那也是站在了巨人的肩膀上才發展起來的。macOS系統基於unix，iOS也是基於unix，都是來源於freebsd分支，再就是蘋果的桌面系統概念最初來源於施樂公司的圖形界面設計方案，而蘋果早期很多產品的設計借鑑了很多索尼的設計。

所以我覺得模仿並不是什麼問題啊，並且也沒到需要起訴的地步。

EmacserVimer

我是千帆辰，專注於數碼問題解答！這個問題確實問的非常好。對啊，vivo手機這幾年一直在模仿蘋果手機，不論是外觀設計，還是界面UI設計，可以說都是在模仿蘋果手機，那麼問什麼蘋果公司從來沒有起訴過呢？我個人認為不外乎以下幾點原因。

1.自從第一代iPhone手機發布以來，蘋果可以說一躍成為手機圈的老大和標杆，就拿發iPhone5s的時候，其實那時候iPhone5s所搭載的指紋識別技術，其他的手機廠商已經可以做出來了，但是沒有市場效應，但是當iPhone發佈之後，這項技術迅速的火爆起來，所有的安卓廠商都開始做指紋識別，而且還越來越好，速度越快了。所以，蘋果手機即成為業內的標杆。總之你模仿蘋果手機，肯定會有人買的，也不用擔心手機銷量不好。

2.對於外觀上的專利，國際上一直沒有明確的定義，今年很多的手機廠商都在模仿iPhoneX的劉海屏設計，但是每家的劉海屏在大小或者形狀的設計上，都是不一樣的，那麼也就沒有明確的說法，誰抄襲誰了。這也是這麼多年，蘋果手機一直沒有起訴其他手機廠商的重要原因之一了。

3.作為業內的標杆，也要有一定的胸懷，如果說有廠商模仿或者借鑑的話，就去起訴，那麼還怎麼能夠安心的做手機呢，再說了，現在的手機廠商那麼多，如果蘋果公司真的要起訴的話，怎麼可能起訴的過來呢，所以還不如睜一隻眼閉一隻眼。再說，蘋果手機一直被別的廠商模仿和借鑑也是很驕傲的，畢竟有一種說法，一直被模仿，從未被超越啊。

對於vivo手機一直抄襲蘋果的作風，大家有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討哦！

千帆辰

我來回答一下。不僅僅是vivo被質疑，現在好多手機在外形上確實和蘋果手機有很多相似之處，在我們的感覺裡都是在抄襲蘋果。那為什麼蘋果公司不起訴呢？外界有兩種說法，在這裡給大家統計一下:

1、蘋果這樣的大型科技公司，肯定會有關於外觀上的專利。我覺得現在的手機總體看上去都差不多，確實有的時候一眼看上去像是一個模子出來的，所以誰抄襲誰這個很難去定位。但是不乏有抄襲蘋果手機的，不知道在蘋果利用了專利起訴後，部分國產手機的外形該怎樣發展呢？

2、不打算告或者大幾率告不贏。在外觀和設計方面的官司是最不好打的，因為就算是抄襲也會有很多變動的地方。只要在國內正常銷售並不會有太大的壓力，如果外國可不好說了。還有重要的一點就是蘋果不打算告，因為像之前說的，大部分人是認為抄襲蘋果的，無形之中又給蘋果打了一波廣告，一直被模仿從未被超越的感覺，所以這是對蘋果公司有好處的地方。

以上是我的個人觀點，希望可以幫到大家，如果有表達失實的地方，也希望有更多的人來批評指正，幫我做到更好。謝謝！

答你所問

我相信大多數人都會有這麼一個疑問，所以這裡發表一下個人看法。

首先，為什麼蘋果設計會被模仿？畢竟人家是業內標杆，引領設計潮流。雖然現在正在使用的設計蘋果手機並不都是具有開創性的，比如大屏，比如雙攝。喬幫主的名言猶在耳邊:3.5寸的屏幕大小是最適合人類使用。哈哈，然而事實並不是如此，現在手機屏幕還是越做越大。但是本人覺得屏幕超過6英寸以後手機就不便攜了，所以這大概就是為什麼全面屏手機的出現吧。

雖然很多設計不是蘋果最先使用的，但都是蘋果推動，發展起來的。當蘋果使用之後，基本上所有手機廠商都會跟進。因為蘋果的影響力在今天仍然是極大的。每代iPhone 的發佈會都會被人稱作 科技界的春晚，這個名頭相信是很有分量的吧。

我相信今年最打臉的就是，劉海屏問題。iPhone X發佈時，多少人噴，然而呢，2018年開年以來劉海屏就爆發了。

為什麼蘋果不告，肯定是不能告啊，因為蘋果畢竟沒有受多大傷害，蘋果不還是很賺錢嗎？反而有一種一直被模仿，從未被超越的驕傲感在裡面。再說怎麼告，那麼多手機廠商，一家一家告，開玩笑，蘋果還設計手機嗎？

還有就是目前手機行業性能過剩，創新乏力，手機廠商想要追求更大屏佔比只能用劉海屏來解決，現在劉海屏的供應還是能跟上的，畢竟我們的京東方也能產。

而且相信各個廠商自己設計的劉海，肯定都和iPhone X有一定區別的，這種外觀的侵權很難界定，所以很難被判定為侵權，對吧。所以我們只能說是 類蘋果設計。
純手打，喜歡請留贊，謝謝。

許維楨

眾所周知，目前蘋果是手機業內的標杆，所謂標杆即被模仿的對象！

2016年11月1日，蘋果公司提交了iPhone X外形專利申請，雖然申請文件並沒有實物照片，但是設計圖明辨清晰，尤其是在說明中，指出了透明區域（主要指屏幕區域）後，iPhone X的外形設計一覽無餘。不過，由於專利申請具有地域性的特點，美國申請的專利只對美國境內有效，如果想要在中國得到專利保護，則需要在中國再次申請專利。於是2017年4月28日，蘋果公司在中國也提交了iPhone X的外形專利申請。

在國內，手機廠商有關外觀設計的侵權糾紛很少， 相似並不等於抄襲 。目前，大多數安卓手機都使用的是現成的異形屏方案。 如果屏幕配件廠商已經申請了異形屏專利，無論哪一家手機廠商使用，都自動獲得了授權。

就拿iphone x來說，該手機屏幕採用三星定製的OLED屏幕。要生產該尺寸的屏幕，三星必然會為其開闢一條全新生產線。仔細想想都應該知道，如果三星只把這種屏幕賣給蘋果，肯定會導致產能過剩，如果此時國內廠商vivo、oppo、華為之類想要購買，三星當然願意賣，畢竟屏幕的專利在三星手裡，三星還是想賺錢的。

當然，蘋果還是有很多自己的專利，就比如之前系列一直沿用的圓形前置按鍵，國內手機是不能直接用的，這就是為什麼國內手機品牌前置鍵大多都採用橢圓。

說到這裡，我也要為國內手機品牌說幾句話了。雖然vivo一直有在模仿蘋果，但是今年vivo發佈的x21則是攜帶了自主研創的屏幕指紋技術，就連蘋果也沒做到。在科技行業，你比別人弱你就得從模仿開始，例如日本，在工業起步初期都是在模仿美國。再比如中國高鐵，也是從引進龐巴迪，西門子等國外廠商的技術，發展到現在技術躋身世界前列。

古月大噠

謝邀：為何蘋果手機會被這麼多山寨手機所模仿，甚至是大品牌的OPPO和vivi都在模仿蘋果，但又不起訴它？

蘋果手機在前幾年可以說是業內標杆，國產手機已模仿蘋果手機為榮，而對於一些消費者明知是山寨蘋果手機，但還是樂此不彼的去購買，可見蘋果手機的影響力。

在山寨方面，中國的企業做得的十分的好，有很多的外國企業都非常痛恨中國的一些山寨企業，因為有時候是同件商品，外國企業需要的100元的成本來做，而中國企業只需用10幾元的成本就能做到以之媲美。

而作為大品牌的OPPO和vivo（簡稱OV）不難發現，很多機型都有蘋果手機的影子，但為何蘋果手機不起訴OV，我想大概有幾個原因：

1.外形相似，不是完全一樣，再加上外形沒有申請專利。

2.山寨企業打擊不盡，打完這家又有更強新的山寨企業出現。

3.維權困難，由於地域的不同，國家的信仰不同，在法律方面也有所不同，在對於維權方面還是有所不同的。

4.借“機”賣廣告，能夠讓其他品牌的手機模仿，在質量等方面必然是好的，如果免費的活廣告，何樂而不為。

5.專利共享，你會發現安卓手機一個品牌一旦發佈新的技術，其他品牌的手機立馬也會掌握這麼技術，而且會發布帶有這技術的手機。

浩哥講科技

蘋果手機從前幾年開始就一直都是智能手機的標杆，不論是設計還是系統等等都是一個標杆。但是標杆並不代表它什麼都是好的，比如說按照題主的理論上來說，現在手機都是大屏時代以及雙攝的時代，這些都不是蘋果手機來開創的，但是蘋果手機也使用了，那麼是不是可以說蘋果手機也是在模仿呢？然而事實上卻沒有幾個人去這麼說蘋果，這是因為智能手機的發展都是有一個主流趨勢的，各家手機也會隨著這個趨勢來變化。可能你覺得iPhone X先使用了劉海屏，其它手機使用都是模仿，但是實際上卻並不是這樣。

比如說現在vivo X21使用的劉海異形屏設計。在如今全面屏手機已經完全普及的情況下，每家的手機廠商都在想著如何才能擴大自己手機的屏佔比，在原有的機身尺寸不變的情況下來提升自己的屏幕，以此讓效果和視野都得到提高。而目前的許多技術都受限，只有劉海異形屏的設計是最為實際也最為節約的一個設計，那麼這個設計被各家廠商採用也是理所當然的，這就是一個趨勢。而在外觀設計上，雖然vivo X21和iPhone X同為劉海異形屏，但是可以看出vivo X21的劉海範圍更小，外觀更好，相比iPhone X的大劉海，vivo X21的顏值要更高一些。

而出了時代的趨勢之外呢，每家手機廠商的屏幕供應商幾乎都是相同的，基本就是那幾家屏幕廠商了。就像vivo X21採用的Super AMOLED屏幕一樣，它這個材質是和iPhone X相同的，而廠家都是來自於三星。同樣是劉海異形屏，三星不可能說只供給iPhone X一家，不然很容易產能過多，並且只為一家開一條生產線也不太實際。因此三星會給其他的廠商供應屏幕，只要三星供應了屏幕，那麼就默認是三星授權給了這麼廠商，也就不存在模仿的情況了。

說到底，在手機外觀上基本都是大同小異，幾乎沒有太大的差別，最主要的還是在核心技術方面。比如說iPhone X所採用的3D結構光就很不錯，比現在很多面部識別功能都更加的安全。而vivo X21也有著類似的核心技術，在vivo X21屏幕指紋版上就採用了目前vivo獨家使用的屏幕指紋識別技術，將指紋識別放置到了機身正面屏幕玻璃蓋板的下方，通過光線反射的技術實現了屏幕指紋識別的操作。現在這一識別方案已經成為了全面屏手機最佳解決方案，和背面指紋相比，可帶來了更好的操作體驗，並且vivo對屏幕指紋技術進行了更進一步的優化與提升，比如將位置略上移，解鎖體驗更好，並且海提供三種解鎖動畫。為了不讓手機膜影響解鎖速率，vivo還為屏幕提供了專用膜，各方面考慮得十分周到。

作為國產手機的vivo，在外觀上跟隨潮流和趨勢並沒有錯，這也不是模仿，在核心技術上的屏幕指紋解鎖才是重點，它讓現在的全面屏手機的指紋識別更加的方便和使用，也為全面屏手機發展帶來更大的可能性，我認為這才是需要關心的重點，而不是一味的去貶低我們的國產手機。

無趣科技談

外觀專利這種東西是存在的，但是顯然劉海屏這種技術缺陷性的東西蘋果不會自取其辱去申請專利！

我對這些外觀類的東西相似性的看法是：與其說抄襲不如說是在追趕一種趨勢！

我印象最深刻的是，陸風和路虎！我們其實都知道，陸風的外觀和路虎一模一樣，據瞭解路虎公司也曾因為外觀問題起訴陸風，但是這種外觀的東西，陸風自己拿出了設計圖紙，一步步下來，確實是自己設計的。路虎一點辦法沒有！

雖然說，道德上是有點過意不去，但是法律上贏了就是贏了。不過陸風出國應該是難度很大！

再說說手機吧，蘋果其實有非常多的外觀專利，比如全鋁機身等。蘋果其實沒少打官司，蘋果沒有起訴是因為一些手機廠商還不是對手。而且，你起訴一個國產品牌在中國勝敗顯然不用去說，我們國家有一百種手段讓你敗訴或者放棄上訴！

這裡強調國家層面對於國產品牌的保護，只要不出國，都沒事！這也是國產品牌小米手機當下的窘境，印度賣得不錯，但是要去歐美市場是很難的。

而且我們發現，蘋果和三星就因為外觀問題經常打官司，什麼專利和外觀都有！華為手機也沒少打官司。

對於手機行業而言，全面屏是一個趨勢，但是不能說誰第一個開發出全面屏，全面屏手機都是抄襲他家的。有人問華為手機負責人餘承東的時候，他說：大家技術只能到這個程度，所以，大家都推劉海屏，我們只能不斷保持自己技術的前沿性，所以等到技術成熟的時候我們才能第一時間推出全面屏，才能在未來完成技術上的超越！