法官依法執行案件
當事人理應積極配合
然而
有的人卻採取對抗的措施
甚至運用暴力、威脅手段
抗拒執行
最近
蘇州法院赴上海執行案件時
就遇到了這樣的事
今天
看蘇州一槌工作室
帶大家一起來看看
究竟怎麼回事
龔某與孫某等人之間有著民間借貸的糾紛。經過三番兩次的催討，孫某始終拒絕還錢，甚至還玩起了“躲貓貓”。
無奈之下，龔某隻有向蘇州中院申請強制執行。接到報案後，蘇州中院經過認真調查，發現孫某名下有一處房產，這座房子是位於上海市青浦區的一棟別墅。於是，為了保障申請人權益，法院立即組織對孫某的這處別墅進行評估拍賣。
涉案別墅
出人意料的是，在拍賣過程中，突然跳出一個人吳某，他向法院聲稱這處別墅在查封之前就從孫某手上買過來了，“我們簽訂了買賣合同，錢都全付了，還繳納了過戶的稅費。”
基於此，吳某就向蘇州中院提出了執行異議，並請求撤銷拍賣的裁定。但是，經過認真的聽證審查，蘇州中院在2011年12月5日作出民事裁定，駁回了吳某的異議。
現場研判案件
面對駁回異議，吳某在法定期限內沒有提出執行異議之訴，因此，蘇州中院決定繼續對這棟別墅進行拍賣。
由於上海別墅的價格較高，所以經歷三次公開拍賣後，這處房產均流拍了。最終，蘇州中院依法裁定將該房產以第三次拍賣的保留價交付給申請執行人龔某清償債務。
對暴力抗拒執行的案外人採取強制措施
2012年6月1日，龔某依據執行裁定書和協助執行通知書，從上海市青浦區房地產交易中心順利取得該房屋的產權證。
證是拿到了，可這房子遲遲到不了手，原因竟是案外人吳某一直佔著房屋不肯搬走。歷經多次交涉，也沒有結果，龔某隻能請求蘇州中院採取清場措施。
當地派出所協助維持秩序
最近，江蘇高院、蘇州中院以及吳江法院、太倉法院、崑山法院三級法院組織執行力量，按照既定預案，對吳某佔據的房屋實施強制清場。
清場過程中，案外人吳某竟還組織多名人員以暴力、威脅的方法抗拒執行。對此，蘇州中院果斷採取措施，依法對吳某及黃某進行司法拘留。
案外人暴力抗拒執行，被依法拘留。
當天下午4時許，現場物品清點完畢，蘇州中院順利將案外人長期非法佔有的別墅移交給房屋實際權利人龔某。
據瞭解，此次執行活動是由蘇州中院組織實施，江蘇高院、吳江法院、太倉法院、崑山法院協同執行。協同執行是指為了推動重大、疑難、複雜或者長期未結案件的執行，由上級法院發揮協調和統籌優勢，統一調度轄區內執行力量所開展的執行活動。
閱讀更多 看蘇州 的文章
