《水滸傳》原版的大結局不是宋江、盧俊義、吳用、花榮、李逵慘死，他們的歸宿都是好的，其中的宋江封侯並
壽終正寢。
《水滸傳》作為四大名著，流傳甚廣，故而版本眾多。在流傳之中，又多有刪改文字章節的情況發生。
眾多版本中，尤以施耐庵，羅貫中著《容與堂本水滸傳》最為可信，這一版也是我們所最瞭解的一版，但仔細考察其中文字，我們就能發現其中出現多處後人刪改的痕跡，而其中最明顯的，就是關於大結局處宋江等人的下場的文字。
首先，分析盧俊義之死。
楊戩等奸臣算計盧俊義，是為 “絕了宋江一隻臂膊”，奸臣讓人誣告廬州安撫使盧俊義想造反，並且
“啟奏天子。上皇曰： ‘……其中有詐，…… 難以準信。’當有高俅、楊戩在傍奏道： ‘…… 想必是盧俊義嫌官卑職小，不滿其心，復懷反意，不幸被人知覺。’ 上皇曰： ‘可喚來，寡人親問，自取實招。’蔡京、童貫又奏道： ‘……可賺來京師，陛下親賜御膳御酒，將聖言撫諭之，窺其虛實動靜。 若無，不必究問。亦顯陛下不負功臣之念。’上皇准奏”。
文中多次提及一個詞：“上皇”。在容與堂本中，“上皇”出現59次，而 “皇上”出現8次。“皇上”雖然出現次數較42次少，但是分佈範圍較廣；而 “上皇”雖然出現次數較多，但是分佈範圍較窄，僅僅集中於打方臘故事和小說大結局之中，而打方臘故事則是經過嚴重修改的，這點早有定論。這就說明， “上皇”顯得反常；相應地，盧俊義被害的故事是可疑的。
接下來，讓我們分析吳用之死。
宋江、李逵去世以後，武勝軍承宣使吳用
“夢見宋江、李逵二人扯住衣服說道： ‘軍師，我等以忠義為主，替天行道，於心不曾負了天子。今朝廷賜飲藥酒，我死無辜。身亡之後，見已葬於楚州南門外蓼兒窪深處。軍師若想舊日之交情，可到墳塋親來看視一遭。’吳用要問備細，撒然覺來，乃是南柯一夢”。 “次日，便收拾行李，徑往楚州來。……尋到墳塋，哭祭宋公明、李逵。就於墓前以手摑其墳冢，哭道： ‘……吳用是一村中學究，始隨晁蓋，後遇仁兄，救護一命，坐享榮華， 到今數十餘載，皆賴兄長之德。……兄弟無以報答，願……與仁兄同會於九泉之下。’言罷痛哭，正欲自縊，只見花榮從船上飛奔到於墓前……”
而在吳用死前的描述中，吳用的言語出現“數十餘”的提法。在容與堂本中， “數十餘”共出現３次，且全部集中在結尾的五章之中，而“數十”則出現了30餘次，並是均勻分佈在全書的各個章節之中的。
盧俊義、宋江、李逵、吳用、花榮之死是連鎖的，顯得非常反常，一定有別於祖本。在五人之死中，宋江之死居於中心地位。如果文章確實被篡改了，那麼事實的真相必定隱藏在原文的字裡行間之中。宋江真正歸宿的謎底，見容與堂本第85回。在這一回中，羅真人預言宋江 “生當封侯”， “亡必正寢”；這就意味著，在祖本中宋江的結果是善終。
閱讀更多 閒論古今 的文章
