香榭丽舍15
战斗机的武器一直在更新换代，上世纪五六十年代的二代机，武器主要是机炮，后来又多了一个火箭弹，再后来三代机出现了，开始用了导弹武器，但机炮以及火箭弹仍在使用，很多人觉得，三代机应该是以导弹制敌，挂上火箭弹上阵这简直是大材小用！ 其实，火箭弹和导弹相比，就是没有制导，也可以说它是简化版的导弹，它比导弹廉价，比普通机炮威力又大，可以说是介于机炮和导弹之间的一种火力，对于三代机来说依然是不可或缺的。最初火箭弹是作为空战武器使用的，后来出现导弹之后，作用就没有优势了，但在对地攻击作战上仍有价值，尤其是在掌握了制空权的情况下，火箭弹在对付大规模地面装甲或人员目标时，就有无可比拟的优势，可以对地面武装力量构成巨大的压制力。战斗机挂载的火箭弹，不是一枚两枚，而是两对或者四对火箭发射巢，一个发射巢内一次可以装进多枚火箭弹，这样几个火箭巢同时发射，瞬间就可以形成高密度的火力倾泻，多机一起发射火箭弹，威力更是了得。
火箭弹还有一个优势就在于，它是与时俱进不断发展的，战斗部类型不断多样化，对于地面人员，装甲，堡垒，要地等，可以选择不同类型的火箭弹，各有奇效。而且，火箭弹还正在发生颠覆性变革，传统上讲它是没有制导的廉价武器，命中精度差，仅仅是作为压制武器使用，而现在，它正在面临“跨界”的转型，即加装制导装置，从而提高命中率，最典型的例子就是美国的“低成本制导成像火箭弹”，在传统火箭弹上面增加了红外成像导引头，具有自动跟踪能力。
兵工科技
我猜你肯定是经常从新闻上看到三代机打火箭弹。如果能用火箭弹就能完成的任务为什么要投放价格昂贵的精确制导弹药呢？况且火箭弹本身技术也在不断改进提高，完全可以执行一些低烈度任务。所以三代机打火箭弹并不是浪费，而是技术和任务需要。
现代战争中，虽然导弹和精确制导武器非常好用，但是造价也非常昂贵，一枚就是几十万到几百万美金。当你打击一个非重要目标或者其他非精确打击时，火箭弹由于造价低廉，可能一组发射出去成本还没有一枚导弹贵，但是产生的打击效果不见得比导弹低。美国多款三代机都具备配备火箭弹的能力。
另外，随着技术的发展，火箭弹技术也在不断改进，由先前的非制导逐步开始配备简易制导系统，比如俄罗斯57毫米的S-5Kor火箭弹、80毫米的S-8K火箭弹和122毫米的S-13Kor火箭弹。美国带引导头的九头蛇火箭弹、美国的魔爪激光制导火箭弹。这些带简易引导的火箭弹命中精度大大提高、造价也便宜，上面提到的九头蛇只有1000美金的成本，比导弹便宜多了。而且现代火箭弹配备多种弹头比如：燃烧火箭弹、杀伤破片弹、穿甲火箭弹、扫雷火箭弹等等，完全能够满足对付低强度常规目标。
而我国也成功研制了多款带引导头的火箭弹，比如下面这个90mm航空火箭弹，单重16.8千克，射程8千米，可进行制导化改造。
另外，火箭弹打靶是训练飞行员技术的一个比较好的项目。再飞行中要在正确的时间和正确的角度准确发射火箭弹，这不仅能训练飞行员驾驶技术，还能提高飞行员对航电系统的掌控能力。航空飞镖国际军事大赛中就设有火箭弹对地攻击项目。
另外，中国好像特别喜欢打火箭弹。因为开始我们没有像A10攻击机或者AH64阿帕奇那样的武装直升机，很多任务都是通过战斗机来完成。还有早期从国外引进的三代机并不能和国产导弹在系统上完全兼容，这就使得很多时候必须用比较简单地火箭弹来替代。但是现在
，随着各种精确制导弹药和专业攻击直升机的服役，三代机打火箭弹的情况会越来越少，但是只要任务需要三代机依旧会带着高性能的火箭弹上天的。雏菊西瓜Peterpan
正常，这是我的专业，我来解释应该比很多人要专业。更多武器弹药知识，请关注民说！
不管是几代机，它的挂点都是有限的。相对而言，据说苏-35有14个外挂点，F-16XL增加到27个外挂点，不管改装后增加多少外挂点，战斗机的起飞重量的一定的。再者，不是说有多少个外挂点就能挂多少枚导弹，因为导弹的长度将占用机身下很多空间。对于多用途战斗机而言，仅挂导弹是不足遂行战斗任务的。再说，从经济上讲，导弹的价格太昂贵，打击某些目标，非常不划算。随随便便一枚导弹，就是百万元以上，而一枚火箭弹才千元上下，也就是说，一枚普通导弹可以顶1000枚火箭弹。
在打击地面目标时，一枚火箭弹的杀伤力也不容小视，航空火箭弹按杀伤作用又分为杀伤弹、爆破弹、燃烧弹、杀伤爆破弹和空心装药破甲弹等，对地面的火力覆盖是导弹不能相比的。即使对于一辆运兵车，可能一枚或数枚火箭弹就可以解决，比发射一枚空地导弹经济得多。有一年空靶训练，师长应几名飞行员请求，问了我们的导弹库存，一个场次训练就发射了22枚导弹。因为没及时向上级业务部门请示，连续三年被当成军区范围的“败家子”典型批评。
即使再过N年，航空火箭弹、航炮仍然有其用武之地，如果打任何目标都用导弹，那才是大材小用，同时也是浪费国家资源，毫无意义。
民说
在大多数人的概念里三代机的标配应该是导弹，那么三代机打火箭弹是不是就大材小用了，其实不然，现代战机尤其三代机有向综合性，多用途发展的趋势，机载武器用什么往往跟飞机所执行的具体任务有关，如果是争夺制空权，那当然用有制导射程远的导弹，可以增加打击范围！如果是对地攻击任务，则可以选择导弹，火箭弹，炸弹。相比导弹火箭弹更经济效果又差不多，所以会看到三代机有时候打火箭弹！
爬过山趟过河
三代机本身就是向着综合多功能的方向发展的， 诸如俄国的苏27系列就发展了很多类型，同时还有美国F15和F18系列以及法国的阵风战机，欧洲的台风战机等等都是这样的布局模式。
什么是综合多功能，就是技能打空战，又能间距对地面目标的导弹攻击和火箭弹洗地。武器的搭载都是根据战场环境的变化来进行合理的调配。作为二代机的延续三代机当然要肩负起自己三代机的职责的同时也要协调二代战斗机的常规地面扫荡任务。
如果在担负对地面打击任务的过程中，如果没有2代机在前线部署，同时战场环境有没有防空武器，采取火箭弹的攻击模式也不是不可取，甚至在超低空操作的稳定性上就不属于二代机，甚至更优秀，配上自身的一系列武器系统的搭配，其打击效果也不输于二代机。而且火箭弹的消费比也比用空地导弹低很多。同时一架飞机搭载的都是火箭弹发射蜂巢式吊舱。其打击火力也不亚于导弹的攻击效果。
简而言之，有什么样的武器打什么仗，但也可以有什么样的战场用什么样的武器来制胜，消费比不单单在经济上适用，在军事上同样适用。
梦幻哲学申红蕾
火箭弹是主要用来打地面，不可移动或可控的目标范围，和阵地攻坚！对地的火力支援，在有制空权的领空下使用，一般歼击机使用的多些！武装直升机也有使用，相比导弹，在同等条件下使用，优点是，成本低，效果相近！
哈瑞950
这是一个很好创意。既不用淘汰三代机，又能使火箭弹充分发挥它的威力，还能躲避火箭弹拦截器的拦截，而且使火箭弹能够机动灵活随心所欲打击目标。
还有一个好处是不用再废钢铁制造火箭弹发射车辆。
