如果说中国有什么词可以比最近的”原则“这两个字更火的，就是”套路“。
人生本没有什么套路，走的人多了，也就成了套路。
同样也可以这么讲，人生本没有什么原则，经验多了，也就成了原则。
中国人讲缺什么补什么，之所以谈《原则》，是因为不管是做事还是做人，中国人恰恰没有原则。
”原则“与”套路“有一个相同点是，都有一套规范的行为指导模式。唯一不同的一点就是，套路是针对别人的把戏，而”原则“是针对自己的利刀。
可以说目前市面上类似的书很多，也是讲生活与工作原则的，比如前几年很火的说松浦弥太郎《100个基本》，是一个文艺大叔写的，教店内员工如何经营好书店的服务手册，每几年书的内容都要更新一次并出版。里面也写了很多原则，但是没有一定的科学框架，尽管讲的都很温馨体贴，但内容都比较缺少条理性。
《原则》之所以火，有两个原因：
在人工智能的风口下，计算机算法比较流行，理工男在中国比较吃香：
现在是金融资本时代，受到国内互联网公司大佬的吹捧与歌颂可获得更好的融资。
瑞·达利欧最大的优势是，他是一个美国的理工男，并且是投资界的大年，它把整个世界看作一个大机器，从生活、工作的每一个原则都经过了条例化、流程化的处理。
中国人喜欢讲孔老的中庸之道，根本不关心什么是真相，喜欢大脑发热眼睛发红崇拜权名。因此大部分情况是怎么都行，怎么都好，说话非常含糊其词，同时喜欢跟风凑热闹，喜欢逢场作戏，八面玲珑，做人心机非常多的套路，根本没有什么大脑开放、极度透明的说法。
因此，在中国文化里，只会产生对别人的套路，而不会产生对自我的原则。
分享到:
閱讀更多 靜靜思考 的文章
