最近，推特上因為一件旗袍又吵翻了…
事情是這樣的…
前些天一個叫Keziah的18歲美國女生去參加高中的畢業舞會，
畢業舞會，大家自然都是精心打扮，
Keziah決定穿一件大紅色的旗袍…
參加完了之後，她還把當天的美照po到自己的推特上，
這一po，評論炸了…
有讚美她好看的，
也有人很不爽...
其中有個網友連發好幾條推抨擊妹子穿旗袍…
“我的文化，不應該被你當成特麼的舞會裙穿在身上。”
“幾個歷史背景：
旗袍原來是沒有形狀，很寬鬆的衣服，是給中國女性做家務的時候穿的。
後來，它被改良，增加了刺繡，也更加合身，可以在公眾場合穿，但在極端父權壓迫的時期，這都是被禁止的。
就算亞洲女性有過被壓迫，被禁聲的時期，她們還是可以創造，
這不僅是一件藝術品，也是一個變革的標誌。旗袍展現了女性的氣質，自信，性別平等。
同時旗袍還打破了經濟階層的限制，在上層階級，可以用很昂貴的材料製作旗袍，下層階級，用棉，亞麻布也可以製作出旗袍。
工廠的女工都穿旗袍！！旗袍因為它的美，又是女性解放的標誌，後來傳遍了亞洲。
總之，我很為我的文化感到自豪...
但是，讓旗袍成為美國消費主義的對象，迎合白人，等於殖民意識形態。”
也有其他網友支持他的...
“這樣真的不好，雖然我是亞洲人，但我不會去穿傳統的韓國服飾，或是和服。我也不會去穿愛爾蘭，瑞典，希臘的傳統服飾。這些服飾都承載著很多的歷史。難過。”
“如果你真的是欣賞和喜愛我們的文化，你應該知道這是我們的傳統服飾。但是你卻說：這就是條裙子。你口中的這條裙子擁有很多文化含義，對我們意義非凡。
你說是文化欣賞，其實是文化挪用。”
“就算對一些人來說沒事，但並不代表這就真的沒事。我們的傳統服裝不是給你們增加時尚感，或者是讓你更具異域風情的道具。
旗袍背後有著很長的歷史，白人不是這歷史的一部分。”
“我在一箇中國區長大，那裡有很多異族通婚的，在中國新年的時候，也經常可以看到一些白人夫婦穿著我們的絲綢服，但我們不會不爽，為什麼？
因為他們表現出的是對我們文化的尊重，他們在傳統節日穿，而不是休閒時隨便穿。”
穿旗袍上街或是參加畢業舞會，是在劣化我們的文化。這跟文化挪用還不太一樣。
你不要把無知當可愛。
當然，對於那位義憤填膺的po主的意見，反對的也不少...
“我也是中國人，我100%OK啊，一個白人穿旗袍咋了，我不懂你為啥這麼生氣。”
你開始幾個推還不錯，到最後一條就有點種族歧視了，你意思是“我們發明的，我們不想給別人穿”。
無不無聊，有人穿旗袍，說明是欣賞你們的文化，你應該自豪。
（諷刺）嗯，你是對的，我剛看了我的所有東西，寫的是made for china（為中國製造），而不是made in china(中國製造)，我們錯了。
我夏威夷出生的，我現在需要你尊重我的文化，以後不要穿得像個衝浪者，我看到會非常不舒服。
你寫的時候不過腦子的嗎？你自己說：旗袍展現了女性的氣質，自信，性別平等。現在你，作為一個男人，又攻擊一個女生穿這件衣服。
這不是你的文化吧，你是美國出生的。
總而言之，你就是因為一個女生穿了一條裙子在這裡欺負她
同樣的事情在水果姐身上也發生過，她穿了一件和服，一些日裔美國人和一些自認為覺醒了的人說這是文化挪用。
但是年輕的日本人卻說很喜歡看她穿和服，因為這樣就把他們的文化展示給了全世界。
其他國家學西方人穿西服打領帶的時候，我們不是啥也沒說。
如果你要這麼說的話，那你為啥取個英文名，也是文化挪用。
那你說英文又是不是文化挪用？
為啥現在的人這麼敏感，我是印度人，我如果看到有人穿印度紗麗去參加畢業舞會我會很開心。因為她穿著我們的文化象徵去參加了她人生中最重要的一天。
最後，妹子不得不又發了條推解釋一下...
“我穿旗袍完全沒有不尊重中國文化的意思。我只是想要展示我對中國文化的欣賞。我不會刪推，因為我沒錯。這就是條裙子啊，一條漂亮的裙子啊。”
這件事中，網友最糾結的點在於，這算不算文化挪用…
到底啥是文化挪用呢？
文化挪用的本意，近似於文化剽竊，就是將本不屬於本地的異域或其他民族的文化資源借用過來，從而對本地的文化形成影響，也創造出新的文化產品和現象。
其實，關於文化挪用的爭議這並不是第一次，
比如美國人把美洲原住民的羽毛頭飾戴在頭上就曾被抨擊為典型的文化挪用。
之前林書豪，小貝，肯豆，卡戴珊等等因為梳了髒辮也曾經被一些人抨擊是文化挪用…
有些非裔美國人控訴主流白人文化剽竊了處於劣勢地位的黑人文化身上最珍貴的身份特徵。
之前波士頓美術館曾經組織過一場讓民眾穿著和服在莫奈的《日本女人》前合影的活動，
那場活動也因為被一些抗議者抨擊“文化挪用”而不得不取消…
現在，又因為一個美國妹子穿著旗袍去參加畢業舞會，
再次扯出了文化挪用的問題..
對於這事，你怎麼看？
閱讀更多 科泰禹澤 的文章
