蔣麗琴
筆者博士已經畢業，最近對博士院校瞭解的不算細緻。
就我印象中，2012年浙江大學等9校試點採用畢業論文末位淘汰制度的，也就部分頂尖名校敢這麼操作。後續到底如何，還真沒關注過~
稍微差點的學校，博士名額雖然少，但想找幾個合適的學生讀博也難。這不經常有碩士生的導師（博導）鼓勵自己的碩士選擇直博、碩博連讀嘛。博士本來就寬進嚴出，再來個末位淘汰，熬幾年不給學位，怕是讀博的人會少一半。
不止博士，國內部分大學的碩士也有試點採用末位淘汰，效果不是太好。說句實話，我國的學科分類太多太細緻，同學科不同方向差異很大，比如筆者所在的環境工程中礦山修復方向（土），和其他水汙染處理（水）、大氣汙染治理（氣）等方向成果發表文章的期刊存在的不小差異。一個學科1年也就8-10個博士，硬是把不同方向的學生畢業論文、發表的科研成果一起對比很難，畢竟幾個人也無法細分到不同的方向。比如，18年學科某方向就招2個博士，總不能這2個人比較（讀5年的和3年的比較也是個難題，成果/年份？），必須淘汰一個吧。所以只能在多指標整體綜合評價的基礎上，引入不同方向的權重指數，這可是個細緻長久的工作，等名校試行出經驗。
說回前面的博士學位末位淘汰，有個最大的干擾是導師的影響力。一個大牛導師的學生，論文答辯的時候大牛坐在那邊聽著，各個邀請來的專家教授怎麼打個低分呢。換句話說，你今年打個低分，明年人家都不邀請你來參加答辯啦。千萬別說是不記名，這個都懂的。這個就容易產生某個普通導師的學生很優秀很努力，可是最後得分卻很低的情況，容易失去公平。如果隨機分配專家參加某學生的答辯，只要是同領域的都是熟人（讀博的都知道，小圈子內就是這些人），不同領域的他不是太懂，打分時也難準確無誤，畢竟關係一個博士的一生。
筆者覺得以目前的基礎，全面採用末位淘汰機制比較難，但是淘汰機制必須一直存在。博士的科研成果不符合最基本的條件，或預審、送審、答辯過程不達標，都無法獲得博士學位。
這是個人的一點淺見，不一定對，輕噴，謝謝~
帥小西De
所謂博士生淘汰制度是近十年來才逐步開始，沒有大面積實施。目前，中國博士生數量全世界第一。近年，尤其是985大學逐步開始管控博士生培養質量，在985大學讀博士，沒有那麼容易了。相比較而言，理工科比文科更難畢業。所以，一般在985大學讀博士的，壓力都比較大。
某所985大學十年時間，平均每年畢不了業的博士佔16%，這個數字是很驚人的。一般而言，博士生是三年制，但不是說三年博士肯定能畢業。這所985大學十年博士生平均畢業年限是5.2年。
博士兌水現象見怪不怪了，文科比理工科更水一些。但隨著世界一流建設成為熱詞，人才培養的質量逐步開始嚴格起來。 大學裡有個段子，沒有畢業不了業的碩士，沒有考不上的博士，但現在很多重點大學博士生是寬進嚴出的。
讀博士之前，一定要問清自己，是否真的對某個專業領域感興趣，是否真想做科研，自己有沒有耐心和時間讀完博士。
